AYHUALA.COM

Como si la naturaleza hubiese querido darle un mensaje brutal al nuevo presidente de Chile, esta es la hora de la solidaridad y de la tregua política en un país que se preparaba para asistir al festín de la derecha pinochetista y a la privatización de todo lo que quedara de rentable, comestible y vendible.

Es la hora también de la solidaridad continental y mundial con el pueblo chileno.
Proféticamente, el viernes pasado Heidi Grossmann, una reportera del programa “Día D”, me dijo, entrevistándome para un reportaje que quizá salga en dicho espacio, que alguna gente pensaba que yo odiaba a Chile.
“Gente ignorante tiene que ser”, le respondí. Y añadí (y está allí la grabación para corroborarlo):
“Admiro a Chile. Amo a Chile, leía a Neruda, a Nicanor Parra, a Enrique Linh, a Vicente Huidobro, a Enrique Teillier y aun a Gabriela Mistral, cuando no estaba de moda en mi generación leerlos. Chile es un paìs que ha hecho sus tareas básicas y tiene una identidad de la que no se avergüenza…”
-Dije algunas cosas más y terminé así:
“La clase dominante peruana despilfarró a Perú. La clase dominante chilena creó un país. Yo no estoy contra Chile. Estoy intensamente en contra de quienes, en el Perú, permitirían que se repetiera lo de 1879. Mi pelea ha sido para que el militarismo chileno no vuelva a imponernos sus condiciones…”

Pensaba en esas cosas cuando veía las imágines de la destrucción en la región del Bío Bío y en Santiago.
Mi primer viaje al extranjero -recordé- fue a Santiago de Chile, en plena época de Allende. Me fascinó la fuerza de ese pueblo, su dignidad a flor de piel la reciedumbre de sus convicciones.
Pinochet, más tarde fue la encarnación viciosa y depravada de esa fuerza chilena. Pinochet le recordó al Perú que Diego Portales era un patriarca, el Perú una presa y la tradición prusiana del paso de ganso una amenaza para sus vecinos. Pero fue Pinochet, no el pueblo chileno. El pueblo chileno fue, más bien, la ensangrentada víctima de esa hiena.
De modo que está claro: el militarismo chileno, y los partidos derechistas que lo alientan, son el escollo que el Perú tiene para intentar el olvido y la reconciliación con Chile. Olvido y reconciliación que no sólo son posibles sino que resultan, a la luz de estos tiempos, más necesarios que nunca. Fatalmente, ni olvido ni reconciliación dependen únicamente del Perú.
Esta es la hora, sin embargo, de demostrar al mundo cuánto podemos ayudar a un pueblo próximo y a fin en tantos sentidos.
La ironía es que la mitad de Pisco sigue, tres años y medio después del terremoto, en el suelo, de modo que tampoco esperemos que Chile nos solicite un auxilio masivo.
Sobre todo si todo esto ocurre a las pocas horas de un accidente aéreo criminal, causado por una nave de 30 años de antigüidad autorizada a volar por el archicorrompido ministerio de Transportes y Comunicaciones del Perú y en la que han muerto junto a cuatro peruanos, tres turistas chilenos que se atrevieron a sobrevolar nuestras líneas de Nazca.

Chile es un país serio y aun en el dolor resulta un ejemplo de organización y eficacia. Dos horas después del terremoto, la señora Bachelet empezaba un recorrido por las zonas afectadas de Santiago y desplegaba a sus ministros en diferentes tareas coordinadas por un Comité de Emergencia reunidos en pocos minutos.
Es imposible determinar, a la hora en que escribo estas líenas, cuánto del PBI chileno se llevará la reconstrucción.
Lo que es cierto es que la arrogancia de Piñera y de su equipo friedmanita tendrá que esperar un poco.

Levantar el sur costará mucho dinero. Pero sobre todo, creará una atmósfera de compasión y empatía que resulta veneno puro para los planes de la derecha chilena; planes que pasan, como casi siempre, por hacer del “sálvese quien pueda” un himno darwiniano y un lema nacional.
El egoísmo esgrimido como extrema virtud que esa es, en realidad la idea-fuerza de todas las derechas- tendrá que esperar. El banquete de la desregulación se ha suspendido, casi al mismo tiempo que el festival de Viña de Mar. La embestida en contra de los trabajadores del Estado, a los que le esperaban despidos que “El Mercurio” llamaría “imprescindibles para la modernización”, también se han cancelado por ahora.
Un terremoto de visos cataclísmicos ha parado, por un tiempo, el tsunami indonesio que la derecha chilena venía preparando.

Opinión: César Hildebrandt, periodista.

Mientras políticos discuten sobre cosas menores, el señor García sigue empeñado en saquear al país cobrando comisiones por cada gran proyecto (cosa que se probará cuando algunas de sus víctimas decidan, en el próximo gobierno, hablar, a cambio de inmunidad; de allí la imperiosa necesidad para el doctor García Pérez, de que sean Castañeda o Keiko quienes lo sucedan).
Para mejor vender enormes extensiones de bosques y parajes, de humedales y colinas, García ha enviado al Congreso donde gobierna el novio platónico de Fabiola de la Cuba, un proyecto de Ley con su firma.
En ese texto García le pide al señor Alva Castro, o sea a su fiel y seguro servidor, que por favor le dé importancia debida al proyecto en cuestión, que tiene un título de aspecto inocente: “Ley que modifica el artículo 8 de la Ley 28223, Ley sobre los desplazamientos internos…”
El asunto de fondo tiene que ver con Bagua y sus consecuencias: la irreductible oposición, ambientalista y política, a los proyectos contaminadores y desfigurantes de la gran minería y de las empresas de exploración y explotación petrolera.
García, que no puede cobrar comisiones si no brinda una contraprestación, está deseperado el gobierno empieza a terminársele y todavía hay mastodónticos proyectos a la espera de que el gobierno “facilite las cosas a la inversión”, que es lo que exige el lobismo corporativo.
¿Qué hacer entonces? ¿Qué hacer para seguir cobrando???

Pues presentar proyectos como el que en estas líneas comentamos. La modificación propuesta reza así: “Si el desplazamiento se produjese a causa de proyectos de desarrollo en gran escala justificados por un interés público superior o primordial, la autoridad competente para autorizar dicho desplazamiento será el titular del Ministerio de la Mujer y Desarrollo- MIMDES….”
Osea que García aparta al Ministerio del Ambiente de un manotazo y le entrega al Ministerio de la Mujer (¿?) la potestad de “autorizar” la expulsión de sus tierras nativas de quienes, por diferentes razones que van de la posesión inocente a la oposición activa, pueden llegar a ser un obstáculo para la inversión foránea.
¿”Proyectos de desarrollo en gran escala justificados por un interés público superior o primordial”?
¿Y quién determinará cuándo el interés público es superior o primordial?
¿No son los derechos de los peruanos que viven en la sierra y selva parte de un interés superior?
¿No es primordial defender el medio ambiente de la voracidad tóxica de la gran minería o de la invasión geológica de los grandes faenones?
García, aconsejado por sus Piñeras, quiere optar por la solución chilena: crear las condiciones que hagan posible declarar ilegales a quienes defienden sus tierras ancestrales y los viejos derechos de la naturaleza.

Creo haber dicho en alguna parte que aquel día de la entrevista de seis horas a Haya de la Torre lo que más me impresionó fue la frugalidad de su vida, la sobriedad de esa casa llena de libros y tesoros culturales, esa casa donde lo único que brillaba eran los años de sabiduría acumulados y algunos objetos que decían mucho de esa vejez amenzada por la pobreza: un piano de cola desafinado, una caja de laca comprada en Kyoto, un busto romano donado por una familia millonaria. Y afuera, en el jardín a penas cuidado y lleno de calvas, unos perros chuscos y hermosos que Haya quería más que a nadie.
A pesar de la difamación crónica de la que era víctima, Haya fue un hombre de clase media al que nunca le interesó hacer fortuna.
Sabía que venimos de la fugacidad y que hacia ella vamos y que sólo un espíritu malogrado por la codicia podía dejarse seducir por lo material.
García, que pretendió ser su discípulo pero que de Haya sólo tiene la locuacidad, siempre pensó que Haya fue un tonto y que, al final de su vida, se expuso a las pellejerías de la escazés cuando hubo de ser examinado en texas y fue necesario hacer una colecta entre amigos del partido para que ese viaje inútil se produjera.
Para curarse en salud y prevenirse de miserias García se ha vuelto rico, podridamente rico, sin haber jamás trabajado. Todos sabemos como es que ha construido su fortuna.
Pero al presidente de la república le sucede lo que a muchos ricos les pasa: nada le es suficiente, nada calma su miedo al futuro.

Por eso, entre otras muchas cosas, presenta este proyecto de ley que hace más fácil la erradicación y el desalojo de tribus nativas o comunidades centenarias cuando la gran minería y el gran petróleo  -y el gran dinero- estén de por medio. Porque de eso se trata, como en la novela de Dos Passos: del gran dinero.

Opinión: César Hildebrandt, periodista.

Al bruto de George Bush le hicieron, cuando candidateaba en nombre de lo peor del Pentágono a la presidencia de los Estados Unidos, una pasada memorable. Un humorista canadiense, que podría haber pasado por socio del argentino Tinelli, fue hasta Michigan -donde Bush pastaba en plena campaña junto a Cheney- y a boca de jarro, le hizo la más perversa de las preguntas.
le preguntó qué opinaba respecto del “apoyo expresado a su candidatura nada menos que por el primer ministro canadiense “Jean Poutine”

El primer ministro canadiense en aquel año 2000, se llamaba jean Chrétien (no Poutine) y era un liberal nacido en Quebec que, además, se había hecho famoso por una carrera política construida sobre la base de una tremenda desventaja: de niño había sufrido una enfermedad que le paralizó para siempre el lado izquierdo de la cara, hándicap que Chrétien había sublimado con este sologan: “Un político que sólo puede tener una cara·
En fin, lo que quiero decir es que Chrétien era una figura mundialmente relevante.

Preguntado Bush sobre el supuesto apoyo de “Jean Poutine”, el citado solípedo contestó textualmente lo siguiente (está en los registros de la época): “Aprecio esa vigorosa declaración. Ël (Poutine) comprende que yo creo en el libre comercio”.
Hasta allí todo era espantoso, pero Bush tenía el propósito no sólo de derrapar sino de estrellarse y morir en el redículo. Porque después de la respuesta que hemos citado, el aspirante al cargo más poderoso del mundo, cargo que llegaría a travez del fraude de La Florida y la idiotez de los demócratas, añadió:
“Él (osea de nuevo el inexistente e inverosimil “Jean Poutine”) entiende que deseo asegurarme de que nuestras relaciones con nuestro vecino norteño más importante, los canadienses, sean fuertes y trabajaremos en estrecha unión”.
Dios mío, más bestia no se podía ser.
El que entonces era, para vergüenza de los descendientes de El älamo, gobernador de Texas, no sólo creía que un primer ministro de Canadá podía inclinarse por un candidato a la presidencia de los Estados Unidos -jamás Canadá se ha metido en asuntos tan delicados sino que encima llamó a Canadá “el vecino norteño más importante”, cuando, como todos sabemos, se trata del único vecino que tiene estados Unidos en su frontera norte.

A no ser que el herrado cuadrúpedo, ensillado y dopado por las corporaciones, haya pensado que Alaska es una república sobreviviente de la guerra fría (más bien helada) o que el Oceáno Glacial Ártico es la monarquía de “Iceman”.
Por si acaso, lo que estoy recordando en este febrero del 2010 sucedió hace diez años y fue obra maestra de Rick Mercer, periodista productor y humorista de la telivisión canadiense.
Y el jumento patriótico que respondió dándole las gracias a “jean Poutine” era el mismo que hacía poco tiempo no había podido identificar a algunos dirigentes mundiales y el mismo cuyos gentilicios fueron el chiste recurrente de la prensa humorística norteamericana.
Como se recordará, Bush decía que los griegos eran “grecianos”, los kosovares “kosovianos” y estaba convencido-así quedó acreditado también en una conferencia de prensa -de que Eslovaquia era lo mismo que eslovenia.
Dios mío. Y este héroe del Animal Planet tuvo en sus manos, durante ocho años, el maletín nuclear del que dependía que la tierra siguiera existiendo.

Y cuando invadió Afganistán quemó Irak y avaló todo lo del fascismo israelí en palestina, supimos que era mucho más “kosoviano” que “greciano”.En fin que la ignorancia resulta casi siempre de naturaleza criminal.

Opinión: César Hildebrandt, periodista.

Jaime Bayly ha llegado a tener seis puntos de intención de voto en Lima. su “nicho”, su público, su repaldo ligth y quizá mudable, está entre los jóvenes de 18 a 30 años de los niveles sociales A y B.
No perece ser esta encuesta de la Universidad Católica motivo suficiente para que el baylismo limeño haga la fiesta que está haciendo.
Pasar del 6 por ciento capitalino y acomodado a ganar una elección nacional se presenta como una larga marcha. Pero lo que es indiscutible es que Bayly ha obtenido, en un mes de provocaciones ingeniosas, lo que a otros les cuesta años y lo que otros pierden en unos pocos meses.
La fragua de Bayly, políticamente hablando es su bien ganador narcisismo. Es un escritor torrencial y muchas veces talentoso, un comediante triunfal, un comunicador nato, un neurótico indiscreto y perverso que es capaz de anunciar pesares ficticios y hablar como un notario helado de su propia, inminente y fantasiosa muerte.
Bayly ha llegado a amarse tanto que si pudiera desdoblarse del todo se casaría consigo mismo.
Es también socialmente inimputable y ha logrado gracias, a su simpatía, que se le perdone todo.
Las barbaridades que ha escrito, su admisión pública de que “no tiene puta idea de para qué quiere ser presidente”, su prochilenismo fervoroso que lo empuja a plantear la virtual desaparición de las Fuerzas Armadas peruanas, sus oscuras escaramuzas con aquel amante argentino llamado Martín, su degradante persecusión en contra de Diego Bertie -supuesta y ocasional pareja precoz de ahora candidato-, toda es montaña de desatinos habría sepultado las ambiciones de cualquier mortal común y corriente.
Pero Bayly parece tocado por un dios pagano que lo aureola de teflón y agüita santa, un ángel de la guarda que no se desampara ni de noche ni de día (sobre todo de noche).
Pero si las locas ambiciones -locas pero legítimas – de ese ego omnívoro explican parte de su candidatura, lo cierto, lo dolorosamente cierto, es que Bayly no estaría en la lid electoral si la clase política peruana hubiese hecho una mínima parte de sus tareas.
Es la ruina de la política peruana y el desastre de la educación aquello que explica en el fondo el fenómen Bayly.

Si los partidos son siglas, vientres putos de alquiler, aglomeraciones sin ideas claras, o maquinarias enormes donde las elecciones internas se manipulan y envilecen -tal es el caso del Apra-, ¿qué pueden pensar los desafectos más jóvenes? Pues que un revulsivo esperpéntico nos puede caer bien.
Bayly es un astuto fruto del desánimo de muchísimos jóvenes, de su asco por la política, de su rechazo a la farsa. Que quienes rechazan a la farsa apuesten por Bayly parece una ironía autoinflingida. Y que su nicho electoral esté en las clases altas da una idea de que, en materia de valores, el desastre educacional del Perú va de la cima a la sima.
Si gente como García, Kouri, Castañeda -y muchos otros más -demuestran a diario que en el Perú la ética está demás y que valores como la honradez, el cumplimiento de la palabra empeñada, la prolijidad en el manejo del dinero público, han dejado de existir. ¿con qué vigas sostenemos la ilusión de país y de nación y de propósitos comunes?
Esto es una escombrera. De este Haití ético que es el Perú de hoy, puede salir cualquier ocurrencia, la más tesonera extravagancia, el capricho más redículo.
Pero la escombrera también tiene una causa. Y esa causa es lo que podríamos llamar la actual hegemonía de la corrupción.
La corrupción es vieja en el Perú. Pero quien mejor la organizó, quien la convirtió en institución intersectorial y en manual de magisterio fue Alberto Fujimori.
Y en muchos aspectos, el fujimorismo, como clima y nube tóxica, sigue siendo protagónico.
El primer síntoma de esa supervivencia es que en el Perú actual ha crecido aun más la legión de ciudadanos que piensan que el robo es inevitable y que la coima tiene mucho de natural.
Esto no es anomía, la anomía es la prescidencia distante de leyes y de normas sociales.
Lo que pasa en el Perú actual es mucho más profundo y escabroso. Aquí se aprecia se estima, se alienta la corrupción.
Un corrupto exitoso en el Perú -y sobre todo en Lima, el epicentro de este cáncer – es alguien a quien muchos admiran. Mezcla de machismo, ignorancia, arribismo y propensión a tomar todos los atajos que se presenten, esta cultura de la corrupción, esta autorización tácita para que los encumbrados violen la ley o se hagan de fortunas vertiginosas, ha logrado arrinconar a la virtud y encumbrar a la fechoría llamándola “pragmatismo” y aun normalidad o destino.
Es cierto que en Chile o en Ecuador -o en Colombia y Brasil, para no hablar de los estados Unidos -la corrupción asoma su pezuña de vez en cuando.
Pero, por lo general, cuando un escándalo de este tipo estalla en esos países hay un cierto revuelo, una sanción social, una intervención muchas veces enérgica de jueces y fiscales.
En pocos países la corrupción se premia o se celebra. MI país tocado por una infección de la que ya hablaba hace un siglo González Prada, ha desmantelado gracias a García, el sistema que permitió encarcelar a algunos  malandrines.
Es cierto que hubo un paréntesis de luz en todo este proceso. Y ese tramo soleado tuvo un nombre: Valentín Paniagua.
Pero recordemos que pasó después. Después llegaron Toledo y PPK a “restaurar el orden”. Entonces supimos que había una delgada línea roja que unía al hotel “Melody” con la fuga de Shultz, a Maiman con el lobismo aventajado de los amigotes de Toledo.
El fujimorismo había vuelto, pero este era más letal.
Porque a Fujimori lo enfrentamos quienes estamos convencidos de que la democracia es irremplazable. Y entonces fue la batalla entre el despotismo sin ilustración de Fujimori y los valores de la democracia.
Con Toledo, para nuestra desgracia, se desacreditó la democracia. El mecanismo de regeneración del Perú se atascó en los negocios de las licitaciones y las concesiones. La transición se volvió intransitiva y murió con Panigua.
No necesito abundar en detalles respecto de lo que ha significado el retorno de garcía.
Ese retorno ha sido la confirmación plena de que en el Perú la tendencia mayoritaria es considerar el bandidaje político como un asunto menor.
No digo que el señor Humala hecho un buen gobierno -en realidad, con la maleza que arrastró al parlamento habría hecho un gobierno espantoso y anarquizante-.
Lo que digo es que tuvimos la oportunidad de elegir a Lourdes Flores, una mujer de centro y hasta ese momento sin tacha alguna, y las desperdiciamos y optamos por “el mal menor”-.
El costo de esa opción ha sido enorme. Nunca sabremos cabalmente de qué tamaño es el actual saqueo del presupuesto nacional y de qué modo la podredumbre ha cundido, de arriba a abajo, desde la cabeza malograda a la circulación periférica, en los ministerios, los municipios, los gobiernos regionales, las intituciones.
Un problema mayor es que la corrupción que padecemos es incompatible con el capitalismo y el mercado. La corrupción no sólo roba sino que desalienta a la honestidad y destruye la meritocracia.
Si para ganar una licitación es mejor ser amigo que ser mejor y si algunas decisiones sobre gasto e inversión pasan por ciertas covachas del compadrismo porteño ¿de qué liberalismo hablamos?.
El capitalismo creador que cambió al mundo no se hizo con todo sino con trabajo y valores.
Un maremoto mundial lo ha cambiado casi todo. Lo que hacía Henry Ford ahora lo hacen gansters de la banca.

Pero volviendo a lo nuestro: si el Apra es ese padre que devora a sus hijos, se la oposición es ese silencio, si la prensa del entretenimeinto ha derrotado a la prensa seria, si los partidos deambulan en busca de un líder perdido, entonces nadie debería sorprenderse ante lo que está sucediendo: Bayly propone terminar de vender el país y, al mismo tiempo, plantea una revolución. Esa revolución sin embargo, se detiene en el matrimonio gay, o en el concordato con Roma. Quietismo en lo económico -para que acabemos de cerrar lo poco de industria que nos queda- y audacias de segunda para el cojudeo. Buena fórmula. Malos tiempos.

Opinión: César Hildebrandt, periodista.

Hago de sapo de buscador, de viajero inmóvil y me pongo a ver la tele del domingo por la noche.
Qué cosas. Primero está “Cuarto Poder” , dominado por los romos, con su gerente boliviano y sus estrellas traídas del alto Perú de Eisha.
La verdad es que el reportaje sobre César Gutiérrez, aspirante a sinvergüenza, y la tal Lily Lemaster, con MBA en la materia, aportó chismografia y poco más. Nada sustancial ni de fondo.
Y eso de obtener primicias de empleados de la embajada  estadounidense -con horas extras en la de Israel de puro amor por la redundancia- como que ya fatiga. Eso de tener al juez Barreto o a la fiscal Zutanita como reporteros ciudadanos, parece un poco holgazán.
Después está el tono del señor Tola, que tiene la energía de la horchata y el énfasis  comunicador de un físico cuántico que acaba de perder el premio Nobel. ¿Por qué no le pondrán ají en el teleprónter, vitaminas en la copiandanga, un spray de limón en la nariz?
Nadie discute que “Cuarto Poder” es lo más visible de la tele, pero el problema profesional que padece, de manera notoria, es que nadie califica los temas, analiza su importancia o corrige los textos.
Un ejemplo espantoso de esos textos salvajes que a nadie preocupan y que cabalgan como ganado indio por la planicie es el señor Thorndike, alguien que alguna vez se insinuó como un reportero importante pero que ahora es un “Norky’s” hablado y con eructos.
Su texto sobre Paracas, el domingo pasado, llegará a ser citado por los profesores de la de Lima como ejemplo de lo que jamás debe hacerse.
Cegado por una labia casi narcótica llama “pristinas” a las aguas de Paracas, “graciosos” a sus pingüinos y “cautelosos” a sus lobos marinos (Y cómo no van a ser cautelosos con los animales erguidos que por allí merodean).
Para esta hechura de la antiescuela de “Cuarto Poder”, las conchas de abanico, por supuesto, “brillan imponentes” y, por supuesto también, potencian la función sexual (con comentario personal incluido). Y para terminar se lanza desde el sétimo piso del asilo retórico donde yace: “Nos vamos (de Paracas) con el atardecer en el alma reposada”. ¿Con el atardecer en el alma reposada? ¿No será con el alma “atardecida”?
¿Y el doctor guillotin? En “cuarto Poder” no hay corrector. Es un semanario televisivo liberal y sin censuras.

Antes de Thordike me he pasado un rato al canal del hombre que, nacido en tel Aviv, recaudó en Lima 20 millones de soles por sufrir por nuestra libertad y he visto a Lúcar haciéndole gracias y vendiendo indulgencias a César Gutiérrez y a su distante y huidiza mujer.
La verdad es que antes Lúcar daba repeñuz. Ahora da risa. Claro, al exculpar, a priori y de modo tajante a Gutiérrez y a su dama de compañía, está cundiendo el mensaje que los Crousillat, sus amigos perpetuos, quieren que cunda: nadie es corrupto, nadie merece críticas, nadie está bajo sospecha (a no ser que te llames Mauricio ni sé cuántos y hagas pizzas feas y seas un bufón involuntario; o que seas un medicucho de Sabogal, aunque jamás debes meterte con el hombre de la plata, el jefazo de Essalud, el que lobistea aquel humorista en planilla).
Paralizado he seguido en el 2 y he visto un festín doméstico de veras perturbador.
He visto a José Barba diciendo que piensa en serio en Bayly como presidente de la República. Yo hasta ahora había tocado el tema Bayly con el buen humor que podría merecer, pero creo que es hora de decir algunas cosas.
Barba, es un hombre inteligente, un amante del tabaco cubano, un bon vivant de éxito, un congresista que se hartó y un embajador que pudo hastiar con sus humos y su locuacidad. Pero hasta ahora toda la trayectoria de barba pertenecía a la primera división de la política. ¿Qué hace en el potrero de la nada?
Si su problema es no perder vigencia y aliar su sigla inscrita en la ONPE con alguna fuerza que le devuelva a la notoriedad
-para no envejecer en el anonimato y no escarbar álbumes amarillentos como consuelo -¿qué hace con un Bayly que ayer escribió en su columna de “Perú 21″ esta frase que es toda una doctrina moral y un programa de gobierno?:
“Quiero ser presidente -escribe Bayly -y sueño con ser presidente y trabajaré como un poseso para intentar ser presidente y lo más curioso es que no tengo la más puta idea de por qué carajo quiero ser presidente, sólo siento que es algo que está en mi destino envenenado y que en esta hora decisiva no debo ser un cobarde y esquivar la cita con el destino malhadado…”

Un asunto de estilo:¿el destino es envenenado y malhadado en un solo y breve párrafo? Aparte de cacofónico, ¿qué quiere decir? ¿A qué parte del destino pertenece Barba en la vida de Bayly: al veneno o a esa negra fatalidad que parece siempre llamarlo? ¿Alguien dijo cantos de sirena?
No sé si Bayly requiere de un lavado gástrico o de un suicidio. Lo que si sé es que Barba va rumbo a ambas metas si sigue con esas juntas.
Una pregunta a Barba José, ¿la política arruinó tanto tus espectativas que debes llamar a estas proclamas (“no tengo puta idea de por qué quiero ser predidente”) “debate de ideas”. “aporte al diálogo”, “luz para la democracia”? ¿Tanto daño te hizo el Apra, José,como para que tuvieras la autoestima en el subsuelo J de un retail panameño?

¿Por qué diablos no te presentas de una vez, con tus bártulos y tus ideas -que si valen la pena -en vez de estar haciendo de padrino de alguien que llama “cabrones de mala entraña” a su papá, a sus hermanos y a su tío Bobby, a quien acusa, además de cabrón de mala entraña de amarrete y maricón?
¿Ha imaginado barba a que mundo acaba de entrar con el estrépito de la farándula y la ceguera de aquellos a quienes los dioses quieren perder?
Bueno, pero si Barba es cierta decencia confundida luego apareve Ghersi. Y a este sí no le creo ni los monosílabos ni la corbata ni la presuntísima existencia de su alma.
De modo que me paso al 5, donde Cayetana Aljovín hace enormes y triunfales esfuerzos por no existir. Periodismo Suizo de hibernación a la espera de que alguna maña sentenciosa y judicial saque a Shultz de las alcantarillas desde donde da órdenes, órdenes subterráneas y con eco y con ruido de chapoteo de pies en aguas inmencionales.
De modo que allí acaba mi fugaz paseo por la tele. Está tan buena la tele que la lectoría de periódicos debería haber crecido quinientos por ciento.
¿No lo ha hecho? ¡Qué tal problema! ¿O es que la tele y la gran prensa y la gran radio (y la gran puta para citar a Ortiz) son la misma gran cosa?

Opinión: César Hildebrandt, periodista.

Me parece un chiste colorado eso de privatizar las cárceles, tal como lo ha propuesto ayer el siempre bien intencionado aunque estratosférico congresista Juan Eguren.
Como el Estado peruano es un ente en trance de putrefacción, ¿las cárceles deberían pasar a manos de ese sector de las fuerzas vivas que tambien representaron, alguna vez, los Echenique del guano, el Prado de la guerra del salitre, los Leguía de la coima, el Arana del caucho, el Manchego de los latifundios, la Cerro de la minería, los Picasso de la banca, el Romero de las asesorías en el SIN, el Joy Way de los tractores y hasta el Hermoza Ríos de la privatización -al grito de “arriba las manos” de los dineros públicos?
¡Las cárceles para el sector privado! ¡El sector privado para las cárceles!
¿Cómo no confiar en el capitalismo de Bernie Maddoff? ¿Cómo no entregarles las prisiones a liberales como nuestro Francis Allison?

Más allá de la ironía lo cierto es que el Estado peruano ha convertido las cárceles en depósitos de desdichados y ha renunciado, para todos los efectos, a la misión rehabilitadora que debería estar implícita en cada pena.
Al mismo tiempo, ese estado dantesco que identifica punición con infierno ha exonerado de estar en sus prisiones a todos los señoritos y señorones que en la vida (y en la trafa o el crimen) han sido.
¿Estaría Allison preso en el Perú? La respuesta es obvia: ¡aquí era ministro de García!
¿Algún banquero tramposo de apellido con resonancias oligárquicas ha estado preso en el Perú? La respuesta también está cantada.
¿Habrian soltado a Crousillat el viejo en un país con mínimos de decencia vigentes?
La respuesta es no.
Y así podríamos seguir.
Lo que es claro es que un Estado atravesado por la corrupción -y el indulto a Crousillat el viejo es un ejemplo de manual -tiene las cárceles que le corresponden. De allí imaginar que el sector privado podría actuar como desinfectante del sistema carcelario hay, sin embargo un inmenso trecho.

En el capitalismo realmente existente -la última película de Michael Moore es toda una lección -el negocio y la felonía, el beneficio y el crímen, han llegado a ser tan próximos y tan íntimos que ya es imposible dudar de que en la concepción de la señora Thatcher -aquella que Vargas Llosa, el intelectual con cama adentro de Piñera y Popper son una sola cosa, Isaías Berlín y las hipotecas basura se mezclan en el mismo revoltijo.
Cuando ese capitalismo encarnado de Cheney y Bush (el hijo, tarado) haya sido enterrado por la crisis planetaria de la energía y la rebelión global, cuando esta inmundicia actual sea historia y pesadilla (sí, tengo la esperanza de que así sea), quizá para entonces habremos de conocer a un sector privado más implicado con el interés público, quizá tengamos para esos tiempos gestionadores privados de una planificación pública vinculante y quizá sólo en esos momentos podremos imaginar cárceles administradas con limpieza y prescindentes del Estado.

Pero en ese hipotético paraíso tendremos que poner dentro de esas cárceles recreadas a quienes hicieron de la política la pestilencia que es, el negocio sucio que quiere seguir siendo, el asalto que pretende ocultar.
Me refiero, claro, al señor Crousillat y a su directo benefactor-benificiario. Para empezar.

Opinión: César Hildebrandt, periodista.

El abucheo a Mario Vargas Llosa en Santiago, Chile, es el cierre del círculo y el final de la jornada.
Durante todos estos años el novelista ha pretendido mantenerse en una línea de centro aunque sus opiniones estuviesen más cerca de la derecha y sus iras se dirigiesen invariablemente en contra de todo aquello que pudiese contrariar al establecimiento.
Brillante para jugar a las escondidas, Vargas Llosa logró en los últimos tiempos mantener, en España por ejemplo, una reputación de moderado.
Pero ese viaje del peregrino engañoso acaba de terminar.
El apoyo explícito, entusiasta y compadreril de Vargas Llosa a Sebastián Piñera acabó con el carnaval de las máscaras.
Y las pifias de ayer, provenientes de partidarios del gobierno de Bachelet -es decir de socialdemócratas más bien tibios- confirman que ya no sólo en el Perú donde las pasiones domésticas pueden distorsionarlo todo, sino en crecientes sectores de la región, el papel de Vargas Llosa es visto como el de un funcionario del sistema de dominación y engaño que se ha instalado en el mundo desde 1980.

Vargas Llosa no necesitaba apoyar a Piñera. Digamos que bastaba con continuar prestando su respaldo a la Concertación para cumplir con el rito de no atizar ningún fuero.
Al fin y al cabo, nada más moderado y reflexivo que la Concertación. Ningún servicio mejor prestado que el que le ha hecho el socialismo chileno posallendista a la españolizada transición chilena.
Porque si España tuvo a un González Chile tuvo necesidad de cuatro. Y cada uno de ellos ha cumplido con placer como en el caso de Frei o con reticensias como en el caso de Lagos, su rol de contención.
De modo que apoyar a Piñera es una manera ruidosa de romper con el centro y apostar por el reaganismo andino -que eso es, si la abreviatura es permitida, el señor candidato de la vieja y sanguinaria derecha chilena-.
Hace poco dijimos en esta columna que Vargas Llosa terminaría -era una figura un tanto impía, lo admitimos pensando como su padre y escribiendo como su hijo.

Lo primero se está cumpliendo. Lo segundo, felizmente, no. Vargas Llosa sigue brillando como prosista. Pero cuando dijimos lo que dijimos no nos referíamos al estilo y a la estética, sino al fondo , a los contenidos.
El salto de Vargas Llosa desde el difícil equilibrio hasta el clavado olímpico en la piscina de la derecha latinoamericana es una vuelta de tuerca decisiva en su evolución.
Comunista de célula, sartreano curioso, castrista declarado, excastrista en nombre de la libertad, camusiano converso, conservador belaundista en los 80, antisartreano hasta la difamación en los 90, aldeaglobalista al arrancar el milenio, cronista que contempla todos los matices en muchos de sus artículos, antiindiginista rivagüerino, aldeaglobalista cada vez más entusiasta, Vargas Llosa ha terminado este largo y quizá y muy explicable viaje en las sentinas de una nave que zarpó del Callao en los años 50.
La derecha con sangre en las manos y pólvora siempre a mano, ha terminado de reclutar a su más eximio espadachín. Que le aproveche.

Construyéndole un museo a Alan García y patrocinando a Sebastián Piñera, Vargas Llosa demuestra porqué el Fredemo -el frente que lideró en 1990 -tuvo en Francisco Pardo Mesones a su mayor representante.

De el Diario  La primera, Susana Grados Díaz. periodista.

Sin duda el Baguazo puso un antes y un después en este año, y en el gobierno del Presidente Alan García, pero lo que no cambió fue la actitud del mandatario respecto de sus gobernados y su relación con los grupos de poder económico.

ENERO:
-En los primeros días del año, el gobierno publica el D:S: 024 que declara de “necesidad pública” otorgar 35 denuncios mineros ubicados en la frontera con Ecuador al consorcio chino Zijin. La constitución prohibe entregar zonas fronterizas a empresas extranjeras.
-Continúa la persecusión política, basada en los decretos legislativos que criminalizan la protesta,. Dirigentes del Frente de Defensa de Moquegua, dicen que son perseguidos por el Moqueguazo. En Lima hay marchas y protestas por esta razón.
-Citan a Raúl Wiener, jefe de la Unidad de Investigación de LA PRIMERA, para que rinda testimonio en la  DIRCOTE sobre presuntos nexos con las FARC.
-El 15 de enero los agricultores se declaran en huelga indefinida por la derogatoria de D.L. 1081
-La triple alianza ( APRA, UN Y FUJIMORISMO)  en el Congreso, modifica el D.L. 1090 (Ley Forestal y de Fauna Silvestre), también el TLC con Estados Unidos y autoriza el ingreso de personal militar extranjero (la mayoría norteamericanos) con armas y barcos de guerra.
-El 16 de enero, el presidente de EE.UU. George Bush y el presidente Alan García firmaron la entrada en vigencia del TLC entre ambos países.
-Al día siguiente renuncia el ministro Luis Valdivieso. Todo apunta a que el Plan Anticrisis fue el motivo de la discordia.
-El 20 mueren dos policías durante un desalojo de invasores en el bosque de Pomac en Lambayeque y pinden renuncia del ministro Hernani.
-El 21, trabajadores despedidos por el fujimorato abuchearon al presidente García a su salida del hospital Rebagliati donde inauguró un lote de equipos médicos.

FEBRERO:
-El día 3, el presidente garcía sigue guardando slencio sobre el asalto a mano armada que sufrió la Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz. Comienzan a hacerse públicos los primeros augurios de un mal año para la economía por la crisis económica global. El año anterior habíamos tenido casi 10 puntos de crecimiento económico.
-En los días siguientes, Hernani formula la hipótesis de asalto contra la fiscal y descarta que haya sido un atentado. Sin embargo el presidente García lo relevará antes de fin de mes e ingresa a la cartera la dirigente aprista Mercedes Cabanillas.
-El 9 ocurre un terrible accidente en Casapalca y mueren 5 mineros sepultados. Revela condiciones inseguras de trabajo.
A fin de mes, hacen público que el gobierno está por devolver la donación del gobierno alemán para la construcción de un Museo de la Memoria. Y se incia la polémica.

MARZO:
-A pesar de las tensas relaciones con Chile, el gobierno insiste en la vigencia del TLC con ese país, al amparo de su política denominada “de cuerdas separadas”, lo cual es desaprobado por la oposición que lo considera “traición a la patria”. Algún tiempo después, a inciativa del congresista tacneño Juvenal Ordoñez, este y otros parlamentarios de diversas bancadas presentaron una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, que está pendiente de fallo.
-Reaparece el ex secretario general del APRA, Agustín Mantilla, y quiere tener una militancia activa en su partido. Difunden un video en que Mantilla declara que cúpula del APRA conoció que el dinero que recibió de Montesinos era para la campaña electoral de Abel Salinas, candidato del partido en el año 2000.
-E día 15, LA PRIMERA alertó del reincio de la protesta amazónica porque las empresas de hidrocarburos, seguían ingresando a la selva. Alberto Pizango, presidente de Aidesep, dijo que por experiencia los pueblos selváticos conocen bien los daños que ocasionan la exploración y explotación de los recursos naturales por parte de las multinacionales, que además ponen en riesgo el ecosistema para las futuras generaciones.
-El presidente García continúa con su discurso optimista, mesiánico y quiere hacer creer que estamos en un mundo maravilloso “Nuestro Perú levanta en Sudamérica las banderas de la afirmación de la libertad de los derechos humanos, de la representación democrática, pero también la bandera de la modernidad porque consideramos que el proceso sin retroceso y sin retorno de la constitución de un gran mercado cultural, político y económico en el mundo es un hecho sin precedentes del siglo XXI”, dice efusivamente.
-El presidente García anunció que firmará un TLC con China. Y dice que también negocia con Japón y Corea y que ha suscrito otro con Canadá.
-LA PRIMERA denunció que la empresa petrolera Petro Tech (al parecer la que financió el chuponeo a Rómulo León y otros de los petroaudios), financió a varios candidatos presidenciales en el 2006. Además de  Martha Chávez (fujimorista). Petro Tech financió a Alan García y a Lourdes Flores, con tal que cierren cualquier posibilidad de triunfo de Ollanta Humala.
-García sigue negando que crisis financiera global afectará a nuestro país, pero anuncia el 24 de marzo, el despido de 200 mil trabajadores y lo intentó minimizar con el total de la población.
-En discurso  ante un selecto grupo de banqueros de latinoamérica y empresarios (estaba Dionisio Romero) García dice que “En Perú el presidente tiene un poder, no puede hacer presidente al que él quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiere. de manera que puedo garantizarles a todos los que quieran traer un centavo a este país, que ese centavo esta garantizado por la estabilidad política que va a tener Perú en los próximos 10 años. Esta es mi contribución a largo plazo de la post crisis que va a venir”. Ollanta interpreta esto como un veto a su candidatura del 2011, y dice que se prepara un fraude contra la voluntad popular. Todos recuerdan lo que pasó con Mario Vargas Llosa, cuando al final del primer gobierno de García postuló a la presidencia de la República y García hizo todo lo posible e imposible para que este no gane las elecciones de 1990.

ABRIL:
-El 7 de agosto del 2008 condenan a Fujimori a 25 años de cárcel por delitos de Lesa Humanidad. Luego incian una campaña mediática y política, primero para desacreditar a los vocales que lo juzgaron y luego para desmerecer la condena. Los fujimoristas recusan la sala especial de la Corte Suprema que verá apelación de la sentencia al ex dictador, sin conseguir su objetivo. La Sentencia final está en ciernes.
-El 8 reincia la protesta amazónica debido al incumplimiento de los compromisos que asumió el Ejecutivo en agosto del 2008. “Los pueblos amazónicos buscamos, a través de esta movilización nacional, que todos los decretos legislativos del año pasado sean derogados por tener un carácter inconstitucional. Pedimos que el gobierno cumpla con su promesa electoral de realizar la reforma constitucional. Por último, pedimos que el Ejecutivo respete el Convenio  169 de la Organización Internacional de Trabajo OIT y la declaración de la Naciones UNidas sobre los derechos de los  pueblos indígenas”, expresó.
-Pizango, exhortó al gobierno a dejar de lado la violencia, pues en las zonas de Bagua chica (Amazonas), Quillabamba (Cusco), Corrientes y Napo (Iquitos), Atalaya (Ucayali), Puerto Maldonado (Madre de Dios) y Satipo (Junín) están movilizando contingentes policiales para reprimir la protesta amazónica.
-Los atentados en el VRAE continúan sin que el gobierno perfile una política antidrogas. El gobierno sigue empeñado en hacer creer que es un reinicio del terrorismo, mientras los analistas y la oposición señalan que sólo hay remanentes terroristas que encuentran financiamiento en servir de guardaespaldas a los mochileros que portan droga. Al final de la polémica, el gobierno tiene que retroceder y acepta que el principal problema es el narcotráfico y prohibe la venta pública de algunos insumos que utilizan los traficantes para elaborar cocaína, como el kerosene.

MAYO:
-La protesta amazónica continúa con bloqueos en ríos y en carreteras, mientras en Lima los dirigentes de Aidesep, entre ellos, Alberto Pizango, dialogan con las autoridades del Ejecutivo y el Congreso, sin obtener resultados concretos.
-El 7 de mayo, los fonavistas presentan una iniciativa para revocar al presidente García, por no cumplir en convocar al referéndum tal como ordenó el Tribunal Constitucional. Finalmente, el Ejecutivo ordenó que la consulta sea realizada junto con las elecciones regionales y municipales en octubre del 2010.
-El 7 también empieza la campaña del gobierno para desprestigiar a Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala, ex candidato presidencial, con la filtración de datos de sus cuentas bancarias y otros documentos. La agraviada sostiene que información fue hecha pública por el Banco de Crédito del Perú, del grupo de Dionisio Romero, gran amigo de Alan García, quien estuvo presente en la cita de empresarios y financistas cuando el mandatario dijo que sabía que hacer para que un candidato no llegue a ser presidente.
-El 8 de mayo, el gobierno en lugar de concertar con las organizaciones de nativos amazónicos decreta el Estado de Emergencia en donde la protesta tiene más vigor, como Amazonas, Junín, Ayacucho, etc.
-Ante las continuas dilaciones en el diálogo, la dirigencia de Aidesep dice que los pueblos amazónicos advierten que podrían insurgir en defensa de sus derechos y en reclamo por una efectiva realización de la consulta previa a las comunidades sobre cualquier dispositivo legal que disponga el gobierno o concesión minera o de hidrocarburos que otorgue el Ejecutivo. Por esta razón, el gobierno, por medio del inisterio Público, inicia la persecusión de los principales dirigentes de Aidesep, principalmente Alberto Pizango.
-El 26 de mayo, los presidentes regionales protestan por la pretensión del gobierno de eliminar la reeleción inmediata de estas autoridades. Reciben el respaldo del premier Yeude Simon, quien dice que renunciará si norma es aprobada. Proyecto fue desestimado en el Congreso, pero ahora han introducido la figura de la segunda vuelta electoral en las elecciones regionales, causando también la protesta de las actuales autoridades que la consideran inapropiada para la descentralización.
-El 29, vuelve a funcionar el triple alianza (APRA, UN, fujimorismo) para evitar la derogatoria del D.L. 1090, reclamado por las orgabnizaciones amazónicos, por cosniderarlo contrario a sus intereses y visión de desarrollo en los bosques y fauna.

JUNIO:
-El jefe de la SUNAT, Manuel Velarde, nombra una comisión para que administre Canal 5. Analistas políticos consideran que intervención a televisora es digitada desde palacio de gobierno en  vista que Genaro Delgado Parker ha perdido los juiicios que lo mantenían al frente de esa empresa.
-El 5 será un día para no olvidar. Desde temprano las noticias ponen al tanto de un cruento enfrentamiento entre un contingente policial con pobladores y nativos amazónicos que bloqueaban la carretera Fernando Belaúnde. El conflicto continúa en las ciudades de Bagua y Bagua Grande en la región Amazonas y también en Jaén (Cajamarca) y en la Estación 6 de Petroperú (Imacita-Amazonas). Al final hubo 34 muertos, entre policías, pobladores y nativos y un mayor PNP desaparecido. El gobierno declara el toque de queda en Bagua y Uctubamba – Amazonas. La protesta amazónica continúa ahora con fuerza en Yurimaguas-Loreto en el bajo Urubamba – Cusco y en Atalaya – Pucallpa. Organizaciones como Naciones Unidas, Organización Internacional del Trabajo, además de defensores de derechos Humanos y de los pueblos indígenas ejercen presión sobre el gobierno para establecer la verdad de lo que ocurrió en Bagua. Dias después, una juez de Lima ordena la captura de Alberto Pizango y otros dirigentes de Aidesep, por lo que Pizango y los hermanos Saúl y Servando Puerta deciden pedir asilo político a Nicaragua, que lo concede. Los Puerta han regresado al país al ser revocada la orden de detención, pero Pizango sigue fuera del país porque su situación jurídica no ha variado.
_Al día siguiente, familiares de los policías muertos en el Baguazo reclaman negligencia de los mandos policiales y responsabilidad política de la ministra del interior Mercedes Cabanillas. Lo mismo hará la oposición política, sin embargo ningún ministro renuncia.
-El 11 de junio una enorme manifestación en Lima y también en provincias pone en manifiesto el rechazo a la masacre del 5 de junio. Los manifestantes en Lima son reprimidos con bombas lacrimógenas. Hay algunos detenidos.
-Al día siguiente, el presidente García califica a los nativos de asesinos por la muerte de los policías en la Estación 6 de petroperú.
-Sin embargo, el día 15, el Congreso deroga los decretos legislativos 1090 y 1064, con lo cual queda demostrado que el baño de sangre (de policías, nativos y pobladores) pudo evitarse.
-La situación social del país sigue conflictiva. En Andahuaylas y Sicuani la población protesta. Lo mismo sucede con los trabajadores de Doe Run. El premier Yehude Simon trata de apagar los incedios.
-El dirigente del partido de gobierno y congresista Jorge del Castillo lanza amenazas contra el diario LA PRIMERA, luego de la desastroza intervención de la SUNAT en canal 5, del Castillo dice que esa entidad debería investigar a la empresa editora de este diario y a sus accionistas. Las organizaciones sociales y políticas hicieron patente su solidaridad con LA PRIMERA y el rechazo a esta maniobra.
-El último día del mes, el Frente Nacional para la Vida realiza una exitosa jornada nacional de lucha, para que el gobierno atienda las demandas sociales políticas y económicas de los amazónicos y otras organizaciones que están en lucha.

JULIO:
-El 4, un grupo de policías de su sindicato, deslindan con el gobierno sobre el Baguazo y reclaman atención a las inadecuadas condiciones de trabajo, asi como sus bajos salarios, entre otros reclamos.
-El 10, el presidente García reestructura el gabinete e ingresa Javier Velásquez Quesquén al premierato. También entra Aurelio Pastor a la cartera de Justicia y Rafael Rey a la de Defensa.
-La población espera que el mensaje presidencial por fiestas patrias, traiga una autocrítica y una reflexión del gobierno para mejorar la situación social y económica del país. Pero no es así, el presidente Alan García continúa con su política económica (ortodoxa neoliberal) y no ceja en su empeño de entregar la selva a las inversiones mineras, petroleras y madereras. Dice que tras la protesta hubo injerencia extranjera.
-Al día siguiente anuncia la creación de los Núcleos Ejecutores a cargo del dirigente aprista Carlos Arana. Analistas políticos y congresistas ven en esto el inicio de la farra fiscal con miras a los años electorales del 2010 y 2011.

AGOSTO:
-El día 6, los deudos de los policías asesinados en el Baguazo reclaman al gobierno por su incumplimiento de las promesas ofrecidas (seguro de vida, pensiones, beneficios, etc.).
-El 10 sale a conocimiento público que la fiscal de Bagua acusó al general Luis Muguruza y otros efectivos policiales por las muertes de civiles en el baguazo. La fiscal Luz Rojas sufre amenazas, es convocada a Lima por la Fiscal de la Nación Gladys Echaíz y considera que su vida correo peligro.
-En el segundo aniversario del terremoto del 15 de agosto en la costa central, la población de Pisco, Chincha, Cañete e Ica protestan por el incumplimiento del gobierno en hacer una rápida reconstrucción de las ciudades desvastadas por la furia de la naturaleza.

SETIEMBRE:
-El estilo confrontacional del ministro de Defensa, Rafael Rey, vuelve. Agobiado por las críticas de distintos sectores que consideran pésimo su manejo del problema en el valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE), sigue sin asumir cualquier responsabilidad y apela una vez más al recurso de cargar culpas al gobierno anterior y a la Comisión de la verdad y reconciliación (CVR), ataca a quienes piden su renuncia y tilda de “ignorantes” y carentes de decencia a sus opositores.
_Ante otro atentado de los remanentes terroristas, reincia la polémica sobre la actuación del gobierno en este problema. En defensa de Rey, aparece el almirante Luis Giampietri, vicepresidente de la República y congresista de la Cédula Parlamentaria Aprista.
-El 10, entregan la concesión del puerto de Paita al consorcio Transportes Portuarios Euroandinos, en lo que es considerado el gran faenón del año, (el 8 de octubre entregaron oficialmente Paita a TPE).
-Como parte de la campaña de desprestigio de la oposición, el oficialismo acusa a la congresista Nancy Obregón de lazos con el narcotráfico. LA PRIMERA hace recordar a mauricio Mulder y a Jorge del Castillo que ellos libraron de responsabilidad a Obregón, un año antes cuando el congreso investigó el caso.
-El 18, el fallo de la jueza del 54 Juzgado Penal de Lima, Irma Simeón Velasco condena a dos años de prisión suspendida al peruiodista de LA PRIMERA Efraín Rúa y al pago de cinco mil soles de reparación en favor de Alan Simón García Nores, el dictamen es considerado un atentado contra la libertad de prensa.
-El 21, descubren los lazos entre la empresa Busines Track, acusada de realizar ilega interceptación de comunicaciones, con el ministro de vivienda, Francis Allison. Días después también sale a la luz otros casos de corrupción de Allison. y finalmente tien que renunciar a fines de noviembre…Allison y su esposa fueron apresados en Estados unidos por pretender sacar ilegalmente 50 mil dólares.

OCTUBRE:
-El Ejecutivo presenta el proyecto de Ley para facilitar el levantamiento de los cuerpos de militares y policías abatidos por los remanentes terroristas y/o narcotraficantes en particular en el VRAE, sin esperar la presencia del Ministerio Público. La Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, lo rechaza, pero finalmente ha sido aprobado en el Congreso y el presidente García lo ha refrendado y publicado.
-En la quincena, el ministro Rafael Rey y el arzobispo de Lima Juan Luis Cipriani, polemizan en contra del aborto (de cualquier modalidad) y contra la píldora del día siguiente. Organizaciones feministas y políticas les responden que Rey dedique sus esfuerzos al sector defensa y que Cipriani como sacerdote no puede inmiscuirse en la vida privada de las personas.
-En los mismos días, descubren a Alberto Fujimori paseando fuera de su prisión.
-LA PRIMERA descubre que la nuera del congresista Jorge del Castillo, sin tener la calificación profesional necesaria, es directora dela Oficina Ejecutiva de Control de Drogas. Hay otras 48 personas en la planilla dorada del ministerio del Interior.

NOVIEMBRE:
-El gobierno introduce en la agenda política la discusión del voto facultativo y la renovación del Congreso por mitades a mitad del período presidencial. Lo que aparenta otorgar mayor poder de decisión a la población, es restarle derechos a los pobres, opinan expertos constitucionalistas y analistas políticos. El proyecto es rechazado en el Congreso, pero lo presenta al Jurado de Elecciones, acompañado por más de 120 mil firmas, para que como iniciativa ciudadana vuelva  a ser debatido en el Parlamento. La campaña continúa con el pedido de un referéndum sobre este aspecto, será parte del escenario electoral de los próximos años
-El minsitro de Defensa, Rafael Rey, contrata al asesor israelí B. Ziv, para coordinar un plan y la estrategia de lucha contra los remanentes terroristas en el VRAE. También aconsejará sobre adquisición de armas y material bélico, para lo cual Rey consigue le asignen más de 300 millones de nuevos soles en el presupuesto 2010.
-El primer viocepresidente, Luis Giampietri, es denunciado por la Fiscalía por la irregular adquisición de armas en los años 90 en la Marina de Guerra del Perú. Luego del descubrimiento del espía Víctor Ariza, la denuncia fiscal ha sido desestimada.
-Miemtras el presidente Alan García está en la cita de APEC en Singapur y Luis Giampietri asume tempralmente la presidencia de la República, sale a la luz el descubrimiento del caso de espionaje del suboficial FAP Víctor Ariza.

DICIEMBRE:
-En la ceremonia del 8 de diciembre, el presidente de la Corte Suprema, Javier VIlla Stein, sufre un desaire protocolar. El mes anterior ha sido de público conocimiento que ha cortado las alas a dos vocales que sospechosamente fueron beneficiados por el rector de la universidad “Alas Peruanas” con un viaje a París-Francia. Esto parece ser el incio del hilo de una madeja que aún está por desenvolver, que involucra a jueces, fiscales, congresistas, políticos envueltos con un centro educativo sobre el que hay sospechas, por lavado de dinero de la mafia fujimontesinista.
-Ese mismo día inicia una polémica sobre la validez de comprar tanques MBT 2000 de manufactura China para nuestras fuerzas armadas. Nadie duda que hay que renovar el parque militar, pero muchos tienen dudas sonre la transparencia de la compra y las bondades de este armamento.
-El día 11, un fallo del Tribunal Constitucional que beneficia al inculpado general EP Walter Chacón, investigado por recibir dinero ilegal de Vladimiro Montesinos, confonta a esta institución con el Poder Judicial, que reclama que el TC no puede inmiscuirse en un proceso judicial, si embargo la justicia respeta el fallo y Chacón ya no es enjuiciado.
-Antes de la quincena, el presidente García indulta a José Francisco Cousillat, por razones humanitarias. Analistas y políticos ven en esta acción un preámbulo de indulto que favorecería a Alberto Fujimori, que durante todo este año ha sido sentenciado varias veces por corrupción.
-Lo último, hasta el momento, del ministro de Defensa Rafael Rey, lo enfrenta con este diario, al que tilda de “calumnioso”, “amarillento”,  “diamatorio”. Diversas personalidades, organizaciones y los mismos periodistas piden su salida de la cartera por atentar contra la libertad de prensa.
-Hasta el cierre de esta edición el presidente de la comisión del Ejecutivo que investiga el Baguazo, Jesús Manacés, está por presentar su informe final. Otros miembros de este grupo de trabajo han presentado sus conclusiones, exculpando a los principales actores políticos, como son la ministra del interior, Mercedes cabanillas, el actual premier Javier velásquez, y el ex premier Yehude Simon, pero tibiamente acusa a la cúpula policial por el cruento enfrentamiento del 5 de junio.

Transcrito del Diario La primera.

POLÍTICA EXTERIOR: Sumisión y aislamiento.

La patética imagen exultante del presidente Alan García elogiando a Chile por haber asumido una actitud de país civilizado al aceptar colaborar con el esclarecimiento del caso del espionaje del traidor Ariza y el inmediato y gélido aclare del canciller chileno, Mariano Fernández, en el sentido que Chile no ha aceptado ningún espionaje ni ha accedido a las exigencias peruanas, resumió, al filo de fin de año, el carnaval de papelones y frivolidades que, con el canciller José Antonio García Belaúnde como actor secundario, ha sido nuestra política exterior en el año que termina.
Los papelones se reiteraron teniendo como telón de fondo la adunolería constante a Estados Unidos, a cambio de una que otra palmada en el hombro por mantener el neoliberalismo y la democracia de mercado a cualquier precio -baguazo, paros, marchas, desempleo, hambre y descontento-, servilismo que alega desembozadamente la supesta ventaja de ponerse bajo la proteccion del más gande, pese a que este sigue preferiendo la más confiable alianza con la élite militarista chilena, a la que Washington arma hasta los dientes sin ningún reproche salido de la incontenencia verbal de García. Fue con Chile que el inevitable contraste entre la cabeza agachada y el puntapié en el trasero se repitió como una letanía, por ejemplo cuando nuestra diplomacia -es un decir proclamaba aquello de las cuerdas separadas y del encapsulamiento del diferendo limítrofe gracias a que optamos por la ruta prencipista de usar el mecanismo de la solución pacífica en la Haya y los gobernantes sureños respondían con dureza, palabras más, palabras menos, que nada, ‘que haber llevado a la corte nuestro letigio fue un atrevimiento que pone en peligro toda la relación bilateral’

El caso del traidor Ariza llevó la relación bilateral a su punto más crítico y, más allá de aciertos de conyuntura en el tema, mostró desde un principio la falta de coherencia y el alegre carnaval en que se ha convertido la política exterior en el segundo gobierno aprista. El asunto, reventó, por un juego por investigar que sorprendió a García, cuando nuestro presidente estaba en la Cumbre de APEC en Singapur. Lejos de encarar a la señora Bachelet y discutir directamente con ella el problema, García canceló su cita con la mandataria vecina y salió corriendo, haciendo evidente ante la prensa internacional y el mundo entero, que el asunto estaba fuera de su control.
Ya en Lima, él y su canciller extendieron el certificado de defunción a la política de cuerdas separadas, debido a que, al habernos espiado con fines ofensivos durante varios años, Chile evidenciaba que no quería una agenda constructiva de paz y desarrollo. nada de retiro de embajador ni de congelamiento del TLC tan conviniente para santiago. Luego, apenas con una notita de respuesta que era casi un simple acuse de recibo del informe enviado por la Cancellería peruana sobre el caso Ariza, García y el otro García, su canciller, se dieron por satisfechos, volvieron al sonsonete de las cuerdas separadas y mandaron de vuelta al embajador Carlos Pareja de vuelta a Santiago.
El penoso desfile de debilidades y yerros incluyó las maniobras Salitre 2009, en la que Chile consiguió la participación de numerosos países en un ejercicio de una intervención multnacional a un país al norte de Chile -el único allí ubicado es el Perú- sin que nuestra diplomacia hubiera actuado preventivamente en forma eficaz para disuadir la presencia en esos juegos de guerra de países como Argentina y Brasil. con los que se supone tenemos buenas relaciones.
Tampoco ha habido resultados en la propuesta de reducción del armamentismo -absurda, cuando Chile ya se ha armado con demasía, que sólo ha recibido saludos a la bandera, debido a la falta de presencia peruana en citas y proyectos regionales de trascendencia como las cumbres de Unasur o la creación del banco del Sur, en los que participan gobiernos de todas las tendencias; ausencia criticada fraterna pero firmemente por el presidente de Brasil Luz Inacio Lula da Silva.
La sumisa anuencia de García y Torre Tagle al auspicio de Estados Unidos al golpe de Honduras y el vergonzoso reconocimiento del régimen paria surgido de las elecciones convocadas por los golpistas en ese país, confirmó un alineamiento con Washington y un consiguiente aislamiento regional y mundial que nos deja prácticamente solos en un horizonte geopolítico erizado de peligros, pues el gobierno sólo tiene como aliado y no muy confiable ni sólido, a la Colombia de Álvaro Uribe, cada vez más despristigiado por su política de violación sistemática de los derechos humanos y sus conexiones con los paramilitares y el narcotráfico.
El asilamiento, acompañado por la obsesión de lograr más tratados de libre comercio que la mayoría de los vecinos no cotiza, se acentuó por los pleitos manejados sin eficiencia ni pragmatismo por el gobierno y exacerbados por el neoliberalismo y los celos de García, con Venezuela y Bolivia, países a los que se debió aplicar la misma lógica que a  Ecuador: buena vecindad a pesar de las diferencias ideológicas, en lugar de exacerbar esta con el otrogamiento de asilo a elementos repudiados en esos países, a quienes nadie quiere recibir.
La política mantenida con Ecuador, junto al viraje de fin de año en el caso de Bolivia, a donde el gobierno decidió a recomponer las relaciones al nada oficialista Manuel Rodríguez, parecen expeciones en el lamentable panorama de nuestras relaciones internacionales del 2010.

Opinión: César Hildebrandt, periodista.

Ahora todos son demócratas. Pero durante el decenio de la vergüenza muchos de los que hoy dan lecciones fueron dóciles instrumentos del poder sin límites de Fujimori y su banda. Este es quizá el Museo de la Memoria que más necesitamos. Esta columna habla de gente que hizo de la metamorfosis toda una de las bellas artes.
El otro día les contábamos como es que un director del banco central de reserva, el señor Gianfranco Castagnola Zúñiga, era al mismo tiempo presidente de la Consultora Apoyo.

Es decir, que la misma persona que se enteraba de datos cruciales de la economía en el órgano central de la política monetaria era quien, al día siguiente, o esa misma tarde, se sentaba con sus clientes para compartir esa información.
Les contamos también cómo es que, con la colaboración manual de Jorge Salmón, el señor Felipe Ortiz de Zevallos se ganó medio millón de dólares produciendo un libro para que el fujimorismo lo presentara a la Expo92.
Nadie recuerda ese libro, por supuesto, pero nadie le quita al señor Ortiz de Zevallos lo ganado tan ligeramente.
Tiempo después, también con el aporte lobístico del señor Salmón, el señor Felipe Ortiz de Zevallos, repetería la faena literario-financiera produciendo otro mamotreto destinado a inversores extranjeros.
Nos imaginamos que de esa aventura editorial el señor Ortiz de Zevallos sacaría otra magnífica tajada. De lo que puede deducirse que el señor Ortiz de Zevallos es el escritor mejor pagado del país.
Y que tiene la consultora más próspera del país. Y la revista académica más anunciada del país. Y las encuestas más solicitadas del país. Y los funcionarios más afortunados del país.
Porque resulta que en estos días, cuando quiere aplicársele a Jorge del Castillo la figura del secreto bancario, hemos releído la ley de la banca. Y la figura del secreto bancario incluye a los directores del Banco Central de Reserva (parágrafo 2 del artículo 140).

Y desde luego que se invoca el artículo 165 del Código penal, lo que obligaría a la Fiscal de la nación Blanca Nélida Colán, a abrir una investigación en contra del señor Castagnola, despensero y gato en el directorio del BCR.
Claro, no va a pasar nada. Porque el BCR es el mundo inimaginable. El vicepresidente de esa Institución, el abogado Mario Tovar velarde, en el colmo de la desfachatez, hace que el BCR le mande a hacer consultas legales al estudio de abogados Tovar y Zapata o sea el suyo.
Fíjense bien: el vicepresidente del BCR hace que el BCR le consulte al estudio Tovar y Zapata (propiedad del susodicho vicepresidente). El vicepresidente se contesta a si mismo y luego se factura y luego se paga. Osea, la obra maestra de la concha. Para ello utiliza a la Comisión de Liquidaciones, que le debe a más de veinte instituciones financieras en proceso de liquidación, que aduce no tener fondos, pero que sí tiene plata para pagar esas consultas mañosas.

Ese es el fujimorismo que Ortiz de Zevallos defiende con sus sondeos sesgados y su reciente mirada de cobrador.