El ataque a Siria las mentiras y el proyecto.

Gmail Luis Angel Ayala Huamaní <ayhuala@gmail.com>

El ataque a Siria: las mentiras y el proyecto por Atilio A. Boron * //Xi Jinping rechaza ataque militar contra Siria//La armada rusa advierte que puede influir en el Mediterráneo Oriental//El papa Francisco: carta a Putin//Mayoría de jefes militares de EEUU rechaza guerra contra Siria//Obama queda prácticamente solo//Mercenarios en Siria admiten culpabilidad en el ataque químico//Obama reconoce que no sabe con certeza si Al-Assad utilizó armas químicas//El túnel del tiempo por Samuel Blixen//Frente Amplio rechaza la política de infiltrar policías en las movilizaciones//A «El Observador», a Amodio y a algún tapado que ande por ahí: ¡felices fiestas por Gabriel -Saracho- Carbajales//A 42 años del «abuso» LA GRAN FUGA Y EL DOBLE PODER por Jorge Zabalza// QUE FALTA DE RESPETO por José Luis Perera

CANDELA <candela369@gmail.com> 8 de septiembre de 2013 00:14

———- Mensaje reenviado ———-
De: Amarelle <amarelle4@gmail.com>
Fecha: 7 de septiembre de 2013 09:52
Asunto: El ataque a Siria: las mentiras y el proyecto por Atilio A. Boron * //Xi Jinping rechaza ataque militar contra Siria//La armada rusa advierte que puede influir en el Mediterráneo Oriental//El papa Francisco: carta a Putin//Mayoría de jefes militares de EEUU rechaza guerra contra Siria//Obama queda prácticamente solo//Mercenarios en Siria admiten culpabilidad en el ataque químico//Obama reconoce que no sabe con certeza si Al-Assad utilizó armas químicas//El túnel del tiempo por Samuel Blixen//Frente Amplio rechaza la política de infiltrar policías en las movilizaciones//A «El Observador», a Amodio y a algún tapado que ande por ahí: ¡felices fiestas por Gabriel -Saracho- Carbajales//A 42 años del «abuso» LA GRAN FUGA Y EL DOBLE PODER por Jorge Zabalza// QUE FALTA DE RESPETO por José Luis Perera
Para: «amarelle4@gmail.com» <amarelle4@gmail.com>

El ataque a Siria: las mentiras y el proyecto 

http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/26d455c15a5cac0b83c00b6d408d64e1_XL.jpg

por Atilio A. Boron *

Jueves, 05 de Septiembre de 2013 12:09
Estados Unidos se apresta a propinar un severo escarmiento a Siria, cuyo gobierno es acusado de haber cruzado la fatídica «línea roja» arbitrariamente trazada por Washington en relación al uso de armas químicas.

Sin dudas, el bombardeo misilístico de Damasco y las principales ciudades sirias tendrá gravísimas repercusiones en toda la región, abriendo las puertas a lo que quizás pudiera ser la más grave crisis militar internacional desde Octubre de 1962, cuando la de los misiles en Cuba impulsó al mundo al borde de una guerra termonuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Examinaremos en estas breves páginas dos temas relacionados con el asunto: las mentiras del imperio y, lo más importante, su plan de dominación global con especial referencia a Medio Oriente.

Las mentiras

No hay pruebas; «Si las tienen, que las muestren», dijo desafiante Vladimir Putin. No las mostraron ni lo harán, sencillamente porque no existen. Igual que en 2003, cuando George W. Bush y Colin Powell difundieron la escandalosa patraña de las «armas de destrucción masiva» en Irak para justificar el arrasamiento de un país que, todavía hoy, sigue sumido en un interminable calvario de dolor y muerte. Ahora repiten el libreto para consumo interno, a favor de una población domesticada, propensa a aceptar los argumentos más absurdos -el «consenso prefabricado» del que habla Noam Chomsky-, tales como aquel que reza que Siria constituye una amenaza a la «seguridad nacional» de Estados Unidos. Mienten y lo hacen descaradamente ante su propio pueblo y la comunidad internacional, ahora con la complicidad de los servicios de inteligencia franceses. Ocultan el hecho decisivo de que fue Basher Al Assad quien convocó a los inspectores de la ONU y no Washington; que fue la Casa Blanca quien, por el contrario, demandó que esos observadores se retiraran del teatro de operaciones -interrumpiendo sus investigaciones que podían arrojar una indeseable luz que identificara a los verdaderos culpables del crimen- porque el escarmiento que propinaría el «sheriff solitario» no podía demorarse ni un día más y la decisión es completamente independiente de que hubiese o no sido Al Assad quien ordenara el bombardeo con gas sarín. Ocultan también que solo bajo la hipótesis de la insanable estupidez del gobernante sirio podría éste haber enviado a la muerte a un número variable pero elevado de víctimas inocentes (las estimaciones oscilan entre 600 y 1.500, lo cual aconseja tomar los datos que aparecen en diversos medios con mucha cautela) en las mismas barbas de los peritos venidos por su encargo. Y si de algo ha dado muestras el gobernante sirio en estos días es que no es ningún estúpido. Ocultan también la evidencia que señala, más allá de toda duda, que fueron los aliados de Estados Unidos en Medio Oriente, sobre todo Arabia Saudita y Jordania, quienes proporcionaron las armas químicas a los mercenarios jihadistas que tomaron a Siria por asalto con la furia propia de una horda criminal. Una nota y un video confirman esto más allá de toda duda, razón por la cual Washington, que seguramente conoce estos antecedentes, está actuando con alevosía al exigir la inmediata salida de los expertos de la ONU cuyas investigaciones podrían revelar lo inconfesable.1 Fue una corresponsal de la agencia noticiosa norteamericana Associated Press, Dale Gavlak, quien reveló que de las múltiples entrevistas efectuadas con residentes y rebeldes en el barrio de Ghouta y en otras zonas de Damasco se desprende claramente la tesis de que las armas químicas que explosionaron el 21 de agosto se hallaban en manos de los rebeldes y procedían de Arabia Saudita. Las fuentes utilizadas por Gavlak le confiaron que se produjo «un accidente» cuando fueron erróneamente manipuladas debido a la deficiente información existente sobre el producto. Una extensa nota de la periodista y ensayista argentina Stella Calloni confirma y amplía estos antecedentes y fortalece la tesis que identifica a los invasores extranjeros como los responsables de este crimen.2

No debería sorprendernos: la matanza ocasionada por el bombardeo de gas sarín es un clásico sabotaje en el cual los agentes de la CIA son expertos. Como cuando fraguaron el supuesto incidente del golfo de Tonkin, en 1964 -un buque de guerra norteamericano supuestamente atacado por naves vietnamitas- para que, indignada, la opinión pública estadounidense aceptara entrar en guerra con Vietnam, sólo para sufrir una humillante derrota en 1975. Ya en 1898 los nefastos predecesores de la CIA habían comenzado a cultivar tan siniestra tradición: en un sórdido autosabotaje hicieron estallar por los aires al Maine, un acorazado de los Estados Unidos amarrado en la bahía de La Habana. El martirio al que sometieron a sus compatriotas que tripulaban el navío fue el pretexto que le permitió a Washington declararle la guerra a España -que ya había sido derrotada por el glorioso ejército patriota cubano- y así despojarlo de su victoria, apoderarse de la isla y, poco después, Enmienda Platt mediante, legalizar el robo de parte del territorio cubano e instalar una enorme base naval en Guantánamo, arrendada «a perpetuidad» -flagrante monstruosidad jurídica- a los Estados Unidos. Pero hay otros antecedentes de este tipo: ¿cómo olvidar el ataque japonés a Pearl Harbor? Este fue llevado a cabo por la Armada Imperial el 7 de diciembre de 1941, cuando Washington increíblemente desoyó todas las advertencias que informaban que la flota de mar del Japón había levado anclas iniciando un periplo de más de cinco mil kilómetros en pleno Océano Pacífico y que sólo podía tener un único objetivo: llegar a Pearl Harbor y destruir la flota de Estados Unidos que allí se había apostado. O, más recientemente, el mar de sospechas que se agita en torno a los atentados del 11 S, en donde un grupo de varios centenares de prestigiosos académicos y científicos norteamericanos postulan la existencia de una conspiración surgida desde el seno de la Administración Bush como la causante principal de aquella tragedia. 3 Resumiendo: la mentira y el engaño son monedas corrientes en la administración del imperio. Los emperadores han demostrado ser mentirosos seriales, salvo poquísimas excepciones. La revelación de la farsa mediática de la CNN puesta en evidencia por Walter Martínez en la edición del 2 de Septiembre de Dossier es una prueba irrefutable del siniestro papel que juega la prensa hegemónica al difundir estas mentiras. Tal como se demostró en ese programa la CNN simula una entrevista con un «combatiente de la libertad» luchando en un frente de guerra en Damasco cuando en realidad todo no era más que un montaje y el supuesto guerrero insurrecto no era tal sino un joven desocupado que … ¡se encontraba en Londres! y se prestó gustoso para la infame maniobra, mientras los técnicos de la CNN trataban de instalar un ruido de fondo simulando estallidos de bombas y tableteo de fusiles de asalto.4

Washington conoce perfectamente todo esto que hemos venido planteando, pese a lo cual Obama y Kerry insisten en culpabilizar a Al Assad de haber utilizado armas químicas en contra de su pueblo. Actitud que revela la pérfida doble moral del gobierno estadounidense, que permaneció inmutable cuando su por entonces amigo Saddam Hussein gaseaba con armas químicas «Made in America» a las minorías kurdas; o cuando sus lugartenientes israelíes utilizaron fósforo en su brutal ataque a la Franja de Gaza. Enterado de las atrocidades cometidas a diario por Anastasio Somoza en Nicaragua, Franklin D. Roosevelt se encogía de hombros y decía: «Sí, es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta». Lo mismo habrán dicho Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obana de los crímenes perpetrados durante sus respectivas administraciones por Saddam Hussein y Benjamin Netanyahu. Claro que que Al Assad «no es su hijo de puta» y entonces su inconducta se torna merecedora de un aleccionador escarmiento. Castigo que no sufrirán él y los jerarcas de su régimen sino su pueblo: la gente que aparecerá -si es que lo hace- en los escuetos informes del Pentágono contabilizados como «daños colaterales».

Para resumir: estamos en presencia de un imperio rapaz y mentiroso hasta la médula, que ha convertido a Estados Unidos, su centro indiscutido, en un «estado canalla»: ninguna ley internacional lo obliga, ninguna resolución de la Asamblea General de la ONU suscita su obediencia; ninguna norma moral pone en cuestión su plan de dominación mundial; y nada logra saciar el apetito del «complejo militar-industrial», cuyas ganancias varían en proporción directa a las guerras. Hay que lanzar misiles, fletar portaaviones, movilizar helicópteros y aviones y utilizar y destruir cuanto armamento y equipo sea necesario. De no ser así se derrumbaría la rentabilidad de la industria militar y sin sus luctuosas ganancias no se podrían financiar las carreras políticas de congresistas, gobernadores e inclusive del inquilino de la Casa Blanca, el inverosímil Premio Nobel de la Paz y cínico admirador de Martin Luther King. En función de todo esto sus mentiras y la orquestada manipulación informativa a escala mundial son componentes esenciales de su proceder.

El proyecto imperialista para Medio Oriente

El voto del Parlamento británico fue un inesperado revés para la Casa Blanca, apenas compensado por la deshonrosa capitulación del «socialista» francés François Hollande, un hombre que ha arrojado sus principios a los perros y que expresa con meridiana claridad la irreversible descomposición de la socialdemocracia. Ante la defección de sus aliados europeos, con la mencionada excepción francesa, Obama está urgiendo el apoyo del Congreso de los Estados Unidos, una institución corrupta como pocas y que funciona al compás de los principales lobbies que compran la voluntad de representantes y senadores por igual y cuyas carreras políticas dependen de la generosidad de los lobistas.5 Los principales tumores cancerígenos que corroen al Congreso de los Estados Unidos son el lobby del complejo militar-industrial, el judío, el saudita, el conformado por las empresas del sector hidrocarburífero y, para América Latina y el Caribe, el de la mafia terrorista de Miami que ha logrado posicionar dos de sus secuaces, Robert «Bob» Menéndez e Ileana Ros-Lehtinen como presidentes de las estratégicas comisiones de relaciones exteriores del Senado y de la Cámara de Representantes respectivamente. Es poco probable que una institución lastrada por tan degradados credenciales pueda, en un gesto de sensatez y humanidad, rechazar el pedido de Obama e impedir que se cometa una nueva matanza en Medio Oriente.

Siria ofrece una gran oportunidad para avanzar en la estrategia imperial: es un país debilitado por más de dos años de terrorismo desestabilizador alimentado por Occidente y sus secuaces en la región, luchas intestinas y embargos comerciales y financieros. Noam Chomsky, otra vez, siempre recuerda que Estados Unidos sólo se atreve atacar a países débiles y empobrecidos; nunca se mide con quienes puedan defenderse. Aunque Siria no sobresale por sus reservas petroleras (se ubica en el lugar 31 a nivel mundial, debajo de la Argentina, según la OPEP), está localizada en el corazón del caldero de Medio Oriente y en un sitio por donde se disputan las fabulosas ganancias de diversos proyectos alternativos de gasoductos y oleductos orientados hacia Europa.6 Pero en Siria también están los Altos del Golán, territorio arrebatado por Israel en la guerra de 1967 y del cual proviene buena parte del agua dulce con que cuentan los israelíes. De lo anterior se infiere que el ataque y la destrucción de Siria es una oportunidad, largamente acariciada por Washington, Jerusalén y Riad, para también avanzar en aproximaciones sucesivas hacia el logro del objetivo supremo del imperio en esa parte del mundo, que por cierto no se localiza en Siria: establecer un cerco en torno a Irán y asfixiar a ese país lenta pero ininterrumpidamente hasta lograr el desplome de la revolución islámica eliminando, como recuerda Tariq Alí, al único aliado árabe que le queda.7 El objetivo de máxima, por el que se viene trabajando desde hace largos años, es rediseñar un nuevo mapa de Medio Oriente, totalmente aherrojado al predominio norteamericano. Son demasiadas tentaciones para la burguesía imperial y sus compinches regionales: (a) posicionarse sin adversarios en la región que alberga las mayores reservas petroleras del planeta; (b) apoderarse definitivamente las nacientes de los ríos de las alturas del Golán que llegan a Israel y forzar al nuevo gobierno militar egipcio, muy influido por las doctrinas estratégicas del Pentágono, a consentir la creación de un canal que lleve el agua del Nilo hacia Israel 8; (a) alborotar el avispero musulmán en Rusia (principalmente Chechenia) y los países situados al sur de su frontera, y (d) hacer lo propio con la «minoría islámica» en China, estimada en unas veinte millones de personas, logrando la desestabilización de dos potencias que por varios motivos se oponen a los designios estadounidenses en la región. Demasiadas tentaciones, además, para un gobernante como Obama cuyas convicciones humanistas -si alguna vez las tuvo- quedaron colgadas en la reja de la Casa Blanca el día que asumió la presidencia imperial.

Objeciones

Mal podría terminar estas líneas sin atender a una objeción levantada por muchos analistas y militantes en relación al argumento expuesto más arriba y que sostienen la imposibilidad, o la indeseabilidad, de defender un régimen despótico como el que preside Basher Al Assad, aun cuando su país haya sido víctima de una conspiración terrorista internacional o cuando esté a punto de ser arrasado por los misiles de la Sexta Flota, establecida en el Mediterráneo oriental. En tal sentido abren un amplio y fecundo campo de debate las reflexiones de Santiago Alba Rico sobre las contradicciones con las que deberá convivir quien rechace y condene -como él lo hace, y categóricamente- la agresión norteamericana a Siria. En términos aún más radicales pero en otro sentido se pronuncia el bloguero hispano-sirio, residente en España, Yassin Swehat, en una postura que termina por ser -a nuestro juicio- una desdichada re-edición de la teoría de los «dos demonios» aplicada a la escena internacional, en donde un ser maléfico e infinitamente malvado, Al Assad, es agredido por otro, Obama y sus secuaces, a quienes se los pinta como malos pero con colores muchos más amables que los que utilizan para representar al dictador sirio.9 Si son razonables las advertencias de Alba Rico (no así en el caso de Yassin Swehat) sobre el riesgo de reconstruir conceptualmente al régimen sirio como si fuera una democracia popular y revolucionaria, no lo son para nada las posturas eclécticas (que no es el caso de Alba Rico) que rematan en una resignada y subrepticia convalidación del papel de Estados Unidos como gendarme mundial de la democracia, las libertades y los derechos humanos.

La historia ha dado reiteradas pruebas que la violenta remoción estadounidense de regímenes como los que presidieron Saddam Hussein o Muamar El Gadafi no abrieron las grandes alamedas de la libertad y la democracia de las que hablaba Salvador Allende sino que fueron el origen de procesos políticos mucho peores y cruentos que los que pretendieron remediar. Toda la tradición de la filosofía política enseña que son pocas las veces en que hombres y mujeres tienen la buena fortuna de poder elegir entre el bien y el mal como dos entidades nítidamente demarcadas y fácilmente discernibles. A veces no hay más remedio que optar por alternativas que obligan a convivir, como recordaba Alba Rico, con lacerantes contradicciones. Al Assad no es Fidel, o Chávez, ni Siria es Cuba o Venezuela. Pero aun así, y reconociendo su enorme distancia del ideal socialista, esta constatación mal podría alimentar una irresponsable indiferencia ante la incorregible perversidad del capital imperialista que, como lo recordara en tantas ocasiones Fidel, coloca a la humanidad al borde de su autodestrucción. Un imperio que tiene miedo, decía Chávez, se vuelve mucho más brutal y agresivo. Por eso, más allá de las profundas dudas que suscita el régimen sirio es imprescindible oponerse con todas nuestras fuerzas a la agresión norteamericana y condenar inapelablemente sus designios de dominación mundial. La suerte de una Siria arrasada por el fuego purificador de Washington no será diferente de la corrida por Libia, Afganistán e Irak. Los engolados himnos entonados a coro por Washington, Jerusalén, Riad y sus aliados occidentales sobre las virtudes de un «cambio de régimen», aunque tal cosa se produzca como consecuencia de un holocausto, son apenas el taparrabos que pretende ocultar un ominoso plan de dominación mundial que debe ser combatido sin pausas y sin treguas.10 Como lo recordaba el Che Guevara, «al imperialismo no se le puede creer ni un tantito así», y el drama que se está escenificando en Siria y en Medio Oriente para nada no autoriza a pensar lo contrario.

1 En Mayo de este año, Carla Del Ponte, distinguida miembro de la comisión de investigación sobre Siria que depende del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU y ex Procuradora General del Tribunal Penal Internacional para los crímenes cometidos en la ex-Yugoslavia (TPIY), hizo una notable declaración reproducida en ese momento por la radio-televisión suiza-italiana (RSI): «Disponemos de testimonios sobre la utilización de armas químicas en particular de gas sarin. No por parte del gobierno, sino de los opositores». La noticia fue rápidamente archivada y nunca más se habló del tema. Ver sus declaraciones y el breve video que las sustentan en: http://www.algerie1.com/actualite/syrie-des-terroristes-entrain-de-tirer-des-obus-chimiques-video/

2 Ver: http://prensapcv.wordpress.com/2013/08/31/principe-bandar-jefe-de-la-inteligencia-de-arabia-saudi-entrego-las-armas-quimicas-a-mercenarios/

El trabajo de Stella Calloni se encuentra en «El juego criminal de la mentira en la invasión a Siria», en http://www.cubadebate.cu/opinion/2013/08/29/el-juego-criminal-de-la-mentira-en-la-invasion-a-siria/

3 La espeluznante, por lo abrumadora, evidencia que manejan estos académicos puede consultarse en en http://911scholars.org/

y especialmente en http://twilightpines.com//index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=46

4 Cf. Walter Martínez, Dossier, edición del 2 de Septiembre de 2013, en http://multimedia.vtv.gob.ve/es/#!/programas/analisis/dossier/dossier-18774

5 Una breve indicación, apenas: Ver la lista del dinero entregado por los lobbies y embolsado en el 2012 por los principales miembros del Congreso de Estados Unidos, una verdadera radiografía de la corrupción parlamentaria. Ir a: http://www.opensecrets.org/lobby/lobby_contribs.php 

6 Sobre este tema recomiendo la lectura de la nota de Pepe Escobar, que entre otras cosas dice lo siguiente: «Asad también pudo hablar de -¿Qué más?- el «Oleoductistán». Le hubieran bastado dos minutos para explicar el significado del acuerdo del gasoducto Irán-Irak-Siria por 10.000 millones de dólares que se firmó en julio de 2012. Este nodo crucial del «Oleoductistán» exportará gas desde el campo South Pars de Irán (el mayor del mundo, compartido con Catar), a través de Irak hacia Siria, con una posible extensión al Líbano, con clientes confirmados en Europa Occidental. Es lo que los chinos llaman una situación en la que no se puede perder.» A este proyecto se le contraponen los que tienen en sus manos Catar y Turquía. «Catar sueña con un gasoducto rival desde su campo North (contiguo al campo South Pars de Irán), pasando por Arabia Saudí, Jordania, Siria y finalmente Turquía (que se presenta como el centro privilegiado de tránsito de energía entre Oriente y Occidente). Destino final, una vez más: Europa Occidental.» Ver: «Asad habla, Rusia actúa», enhttp://www.voltairenet.org/article178725.html

7 Cf. Tariq Alí, ‘Syrian conflict is a war targeting Iran’

May 20, 2013 14:29 http://rt.com/op-edge/syria-israel-iran-ali-527/

8 Un dato invariablemente soslayado en los análisis del conflicto palestino-israelí es que el 67 por ciento del agua que dispone Israel proviene de Siria (Alturas del Golán) y Cisjordania, dos territorios conquistados por Jerusalén luego de la guerra de 1967. De ahí que no resulte exagerado subrayar la enorme importancia que la cuestión del agua tiene para potenciar la desaforada agresividad de los sectores más reaccionarios de la clase política y la dirigencia israelí, que en los últimos días han equiparadola figura de Basher Al Assad con la de Hitler y proclaman la necesidad de asesinarlo para detener a tiempo sus planes criminales. Ver sobre el tema del agua la nota de Edmundo Fayanás Escuer , «El agua en el conflicto palestino-israelí», en Rebelión, 29 Abril 2010, en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104996 En cuanto a los militares egipcios basta con señalar que aproximadamente un 70 por ciento de sus oficiales de mayor rango fueron adiestrados en cursos de instrucción militar en las academias norteamericanas. Como es sabido, en esos cursos no sólo se les enseña a utilizar el armamento norteamericano sino, sobre todo, a poner en práctica las doctrinas estratégicas del Pentágono en el ámbito regional de su incumbencia.

9 La nota de Alba Rico, «Siria: la intervención soñada», puede verse en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173276

de fecha 1º de Septiembre del 2013. La de Yassin Swehat, «Lecturas sobre el golpe estadounidense: mi postura» puede leerse en Noticias de Siria Libre, http://noticiasdesirialibre.wordpress.com/2013/08/30/yassin-swehat-lecturas-sobre-el-golpe-estadounidense-mi-postura/

10 La prensa hegemónica, férreamente pro-yankee, pinta a Obama como un ferviente humanista, un hombre de buen corazón, amante de la paz. Soslayan el hecho de que ha sido el presidente que ha elevado como nunca el presupuesto militar de Estados Unidos, hasta hacerlo superar, cuando se suman correctamente todos sus componentes, el billón de dólares (un millón de millones de dólares); o que es quien más personas ordenó matar con sus aviones no tripulados (drones), que siembran el terror principalmente en Afganistán y Pakistán; o que manda a espiar a gobiernos -amigos y enemigos por igual- y a ciudadanos comunes de terceros países, en un acto claramente delincuencial. Pero nada de esto comenta o publica el «periodismo serio e independiente» de nuestros países: para esta inmensa maquinaria de mentiras y falsificaciones montada por el imperio, ante la cual Goebbels es un niño de pecho, Obama es el héroe que lucha denodadamente para construir un mundo mejor para todos y sólo espíritus destruidos por la maldad pueden negarse a acompañarlo en su cruzada. Tariq Alí, otra vez, ha manifestado reiteradamente su indignación «ante la persistente e interminable campañas de propaganda, de la CNN y BBC World, profundamente sesgadas y que suelen ser apropiados preludios a bombardeos de la OTAN (por ejemplo, a las matanzas infligidas en Libia durante seis meses y cuyas víctimas todavía permanecen ocultas a la vista del gran público) o a invasiones por parte de las fuerzas occidentales en terceros países.» Ver su «The uprising in Syria», en http://www.counterpunch.org/2012/09/12/the-uprising-in-syria/

Syria - 9/7/13 - cover photo

March on Washington to say «Vote NO to war against Syria!»
Saturday, September 7 @ 12 noon 

Gather at the White House + March to the Capitol Building

Get on the bus to DC! Help spread the word!

Now is the time for the people to step up pressure on Congress and demand that they vote NO to any resolution authorizing a military attack on Syria. Time is of the essence.

On Saturday, September 7, people are descending on Washington, D.C., for a major demonstration that will assemble at the White House at 12 Noon and then march on the Capitol Building as Congress returns to and prepares to vote. This demonstration is endorsed by the ANSWER Coalition, CODEPINK, UNAC and many other organizations.

Get on the bus to DC!

A bus will be leaving from New York City to the demonstration on Saturday morning. Get your bus ticket right now to attend this urgent March on Congress!

get on the bus to dcGet your NYC bus ticket today! Get info about transportation from:

Help spread the word!

Facebook profile photo for Sept. 7 in DC.jpg

Use the images above as your cover photo
and profile picture on Facebook,
and share widely on all social media.

Syria - DC flyer - image (medium)Two-sided PDF of flyer for DC action

Then on Monday, September 9, the Syrian American Forum is organizing a demonstration at the White House from 10 am to 12 Noon, followed by a march to the Capitol Building. This will be the first day that Congress is back in session.

Those who can will stay over in Washington for daily demonstrations, and to maintain a round-the-clock visible anti-war presence at the U.S. Capitol building as Congress meets to take up and vote on the resolution.

You can also send an email letter right now to your elected representatives in Congress demanding that they vote NO on the Syria war resolution.  If you already sent a letter, you can use this link to forward this email to your friends asking them to also send letters.

The voice of the anti-war movement is being heard and the people’s movement is playing a critical role in the worldwide opposition to the threatened US war on Syria.

Expenses to carry out these protests are significant and we need you to give as much as you can to help with the work right now. Your contribution will help cover the cost of buses, vans and car caravans traveling from across the East Coast by subsidizing the cost of tickets for those who could not otherwise afford to attend. Please help amplify this message right now with you generous donation to the anti-war movement.

Donate

Sobre las mentiras que los imperialistas nos han dicho sobre Siria y las suposiciones detrás de los planes bélicos de EEUU

Por Brian Becker, coordinador nacional de la Coalición ANSWER

August 29, 2013

Traducción: Fernando A. Torres

El ataque criminal planeando contra Siria está basado en mentiras no difíciles de exponer.

El gobierno sirio recibió una solicitud formal de las Naciones Unidas el sábado 24 de agosto para permitir el acceso de un equipo de inspectores a los suburbios de Damasco, para determinar si se habían utilizado armas químicas. El gobierno sirio concedió el permiso al día siguiente, domingo 25 de agosto.

Funcionarios de la administración Obama declararon de inmediato que las inspecciones ya no importaban porque el gobierno sirio había retrasado el acceso de los inspectores de armas de la ONU al sitio. De hecho, altos funcionarios de Estados Unidos llamaron al Secretario General de la ONU Ban Ki -Moon, el 25 de agosto (cuando Siria acordó que los inspectores podían hacer la visita) exigiéndole que cancelara las inspecciones de armas porque ya «no tenían sentido. » (Wall Street Journal. Agosto 26)

La demanda contra Siria es absurda. El gobierno sirio no usaría armas químicas sabiendo que sería detonante para la intervención militar de la OTAN. El gobierno estaba ganando la guerra. Los grupos rebeldes apoyados desde el extranjero sólo pueden ganar la guerra si los EEUU y/o la OTAN intervienen directamente .

Cada ataque imperialista y todas las estrategias de cambio de régimen de inspiración imperialista, requieren un pretexto y una justificación pública. Se hace necesario una causa noble para justificar la agresión. Ya que estamos en el siglo 21 y no del siglo 19, los políticos del capitalismo occidental tienen que ocultar y enmascarar su depredador objetivo, ya que habitualmente bombardean y matan a la gente – en el Medio Oriente, Asia y África – que se resiste a que sus tierras y recursos caigan en manos de las corporaciones occidentales, los bancos y los intereses comerciales.

«La opinión pública» necesitó una motivación humanitaria para el bombardeo de Afganistán en el 2001, Iraq 2003, Libia 2011 y Siria en el 2013. Los mas grandes proveedores de la violencia en el mundo se presentan como los más grandes proveedores de intereses humanitarios en el mundo. Siria no está amenazando a los Estados Unidos ni nadie en el gobierno de Obama sugiere que una amenaza es real. Por lo tanto, los ataques militares planificados contra Siria son una violación a los Estatutos de las Naciones Unidas y del derecho internacional.

Los estatutos de la ONU y la autodefensa

Intensificando una guerra que podría tener consecuencias regionales y mundiales devastadoras, la administración Obama se está inmiscuyendo en un juego peligroso.

Los Estados Unidos y Siria son miembros de las Naciones Unidas y signatarios de los Estatutos de la ONU que establece que es ilegal que un país miembro ataque a otro, salvo en el caso de defensa legítima.

Los cálculos de la administración Obama sobre por qué puede y debe bombardear Siria no se basan en la idea de la «legalidad», sino en el poder y solo en el poder. Piensan que Siria es tan pequeño y vulnerable que no será capaz de defenderse o de tomar represalias contra objetivos estadounidenses.

Pero el Artículo 51, Capítulo VII, de las Naciones Unidas deja claro que Siria tendría esos derechos en caso de un ataque no provocado: «Ninguna disposición en estos estatutos menoscabará el derecho intrínseco de legítima defensa individual o colectiva en caso de un ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacional». (Artículo 51, Capítulo VII).

La presunta incapacidad de Siria para tomar represalias es la suposición tácita de los planificadores de la guerra estadounidenses y sus fanáticos seguidores en los medios de comunicación. ¡La guerra hecha fácil!

Ni siquiera se habla de las posibles consecuencias de un ataque no provocado contra Siria. La administración Obama le promete implícitamente al pueblo estadounidense que sólo sirios sangrará en esta nueva «guerra». Con esta promesa esperan que el pueblo no se levante contra un gobierno que comete crímenes de guerra en su nombre.

Durante los próximos días el pueblo saldrá a las calles en todo Estados Unidos para decir NO a una nueva campaña de bombardeos en el Oriente Medio. Únete en la organización de estas manifestaciones. ¡Ahora es el momento de actuar!

Para organizar las manifestaciones contra la guerra en Siria en ciudades y pueblos de los Estados Unidos, la Coalición ANSWER, necesita de urgencia su contribución monetaria. Presione aquí para unirse a una manifestación en su área.

September 5, 2013

The bombing war of Syria is not inevitable

By Brian Becker, National Coordinator, ANSWER Coalition

The bombing war of Syria is not inevitable.

Obama, Kerry and the mass media are working overtime to conjure up the image of «inevitability» in order to demoralize and paralyze the anti-war opposition that clearly represents the sentiment of the vast majority of the people in the United States.

We reject the concept of the inevitability of this attack.

All power does not rest in the hands of the war makers. The people oppose this next war. We must organize and organize and organize.

Right now there are deep divisions within the summits of the political and economic establishment about the reckless act of aggression being planned against a country in the heart of the Middle East. Such opposition is not based on principle but rather fear that once the war starts it is impossible to know what regional and possibly global chaos could follow.  

Under such political circumstances, a mass opposition can have a decisive impact even inside the centers of world imperialism.

John Kerry has adopted all the rhetoric of Bush and the neo-conservatives. «America is the indispensable nation» he tells the world. This is the language of the neo-con criminals who took the lives of a million Iraqis and thousands of U.S. service members. The hubris of Kerry is indistinguishable from that of Cheney, Rumsfeld and Wolfowitz — the grouping that put Syria on their «hit list» back in 2001.

In 2008, tens of millions of people campaigned for Barack Obama and against John McCain. They did so with enormous passion and the belief that the era of endless war in the Middle East would finally come to an end. Today, Obama and McCain are like brothers as they try to dragoon the country into the next war. McCain is always for imperial war. He has never met a war that he didn’t like. He has made a political career as cheerleader-in-chief for the death and destruction of people in weaker and more vulnerable countries. Today, he is Obama’s most important ally in Congress.

The Middle East contains two-thirds of the world’s oil reserves. The U.S. policy has been to destroy all independent, nationalist regimes whose origin was in the anti-colonial revolutions of the post-World War II era. The U.S. government wants only puppets and proxies in this resource-rich region.

The people of this country can rise and take their place as a major factor in the calculations of the war makers who speak in their name. This is not the time for hand wringing or passivity. The die has NOT been cast. We must all do everything in our power everyday in the coming days to mobilize opposition and spread the word to say «No War Against Syria!»

This Saturday, September 7 (initiated by the ANSWER Coalition) and Monday, September 9 (initiated by the Syrian American Forum) there will be major marches from the White House to the Capitol Building to tell Congress «Vote NO on war against Syria!» On Saturday, September 7, assemble at the White House at 12 Noon and on Monday, September 9, assemble at the White House at 10:00 a.m., both followed by a march to Congress. Click here for details about the D.C. demonstrations and here for a list of demonstrations taking place nationwide.

Xi Jinping rechaza ataque militar contra Siria

6 septiembre 2013 Cubadebate

Xi Jinping. Foto: Archivo de CubadebateXi Jinping. Foto: Archivo de Cubadebate

El jefe de Estado chino, Xi Jinping, advirtió al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que no realice un ataque militar contra Siria.

«Una solución política es el único camino correcto para salir de la crisis siria», dijo hoy Xi en una reunión en la cumbre del G20 que se celebra en San Petersburgo, según fuentes chinas. «Un ataque militar no puede extirpar de raíz los problemas».

China espera que «determinados países» vuelvan a reflexionar antes de actuar, citó la agencia de noticias estatal Xinhua al presidente chino.

La comunidad internacional debe defender los fundamentos para las relaciones internacionales, en especial el derecho internacional, y también rechazar el uso de armas químicas, añadió Xi.

Asimismo, abogó por realizar una nueva conferencia de paz para Siria en Ginebra, para impulsar un proceso político en el país árabe.

Tras el cierre de la cumbre, Xi viajó a Kazajstán para participar en una reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), creada en 2001, que además de la política de seguridad buscará fomentar también la cooperación económica. Al organismo pertenecen, además de China y Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán.

(Con información de DPA)

La armada rusa advierte que puede influir en el Mediterráneo Oriental

De Tribuna Popular – Partido Comunista de Venezuela – 5 septiembre, 2013 

Moskvá

Moscú, 5 sep. 2013, Tribuna Popular TP.- El Estado Mayor de la Armada rusa aseguró hoy que sus buques presentes en el Mediterráneo Oriental están capacitados para influir en la situación militar en la zona en la que se encuentra Siria.

«En caso de necesidad, ahora mismo ellos (los buques) junto a las unidades submarinas están capacitados para ejercer una considerable influencia en la situación militar creada» en la zona, señaló una fuente del Estado Mayor de la Armada a la agencia Interfax.

La Armada considera que el número de barcos de guerra que incluyen su flotilla, que regresó en junio de manera permanente a la zona tras un paréntesis de 20 años, «es suficiente para la solución de las misiones asignadas».

«Para el cumplimiento de tareas imprevistas ya estamos preparados. Para ello, en breve la composición de la flotilla será modificada en línea con la evolución de los acontecimientos», agregó.

Según informaron hoy fuentes castrenses rusas, el acorazado equipado con misiles «Moskvá», buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, ha suspendido su prevista travesía a Cabo Verde para tomar rumbo al estrecho de Gibraltar.

En ese caso, según las agencias locales, el «Moskvá» asumirá el mando de la flotilla rusa en el Mediterráneo Oriental, donde Rusia cuenta con su única base naval en el exterior en el puerto sirio de Tartus.

A su vez, según las agencias locales, la Armada estudia ampliar su presencia naval en la zona con el destructor «Nastóichivy» y la fragata «Smietlivi».

Esta semana la Armada ya envió al Mediterráneo el buque de reconocimiento «Priazóvie» con la misión de recabar información sobre la situación militar frente a las costas de Siria.

Fuente: EFE

 

 

El papa Francisco en una carta a Putin: «Solución militar en Siria es una búsqueda inútil»

El papa Francisco ha enviado una carta al presidente de Rusia, Vladímir Putin, en la que pidió que los miembros de la cumbre del G-20 busquen una solución pacífica al conflicto sirio.

En la carta, el Sumo Pontífice calificó la solución militar de la crisis en el país árabe como una «búsqueda inútil».

«A los líderes de los Estados miembros del G-20 les pido que no queden indiferentes ante el drama que vive desde hace tanto tiempo la querida población siria», reza la carta.

«Es lamentable que, desde el comienzo del conflicto en Siria, los intereses unilaterales han prevalecido y de hecho han dificultado la búsqueda de una solución que habría evitado la masacre sin sentido que se desarrolla ahora», manifestó el papa.

También pidió a los líderes que «ayuden a encontrar maneras de superar las posiciones conflictivas y dejar la búsqueda inútil de una solución militar».

«Que haya un compromiso renovado de buscar, con valentía y determinación, una solución pacífica a través del diálogo y la negociación de las partes, con el apoyo unánime de la comunidad internacional», instó el Sumo Pontífice.

Asimismo, señaló que «todos los Gobiernos tienen el deber moral de hacer todo lo posible para garantizar la asistencia humanitaria a las personas que sufren a causa delconflicto, tanto dentro como fuera de las fronteras del país».

Mayoría de jefes militares de EEUU rechaza guerra contra Siria

Publicado el 9/06/13 • en Contrainjerencia

7184236233_943d419314_z

La mayoría de los jefes militares en Estados Unidos se oponen a los planes del presidente Barack Obama para realizar una agresión contra Siria, afirmó hoy el general retirado Robert H. Scales.

Scales, exdirector del Colegio de Guerra del Ejército norteamericano, señaló en un artículo publicado este viernes en el diario The Washington Post, que incluso el presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, el general Martin Dempsey, tampoco está de acuerdo con esta guerra.

El exmilitar dijo que resultan obvias las imágenes televisivas que muestran el lenguaje extraverbal de Dempsey durante las recientes presentaciones del secretario de Estado, John Kerry, en el Congreso estadounidense sobre el tema sirio, durante las cuales el militar norteamericano de más alto rango permaneció en silencio.

Las expresiones faciales de Dempsey reflejan las opiniones de la mayoría de los miembros de las fuerzas armadas estadounidenses, sentimiento que -según Scales- constató en intercambios personales que sostuvo en los últimos días con docenas de soldados y oficiales que rechazan la entrada de Estados Unidos en una nueva contienda.

Bajo el título «Una guerra que el Pentágono no quiere», el exgeneral señala que los uniformados siente vergüenza porque los planes bélicos de la administración Obama no tienen sentido estratégico, debido a que ninguno de los asesores de la Casa Blanca posee experiencia militar ni entiende estos problemas.

Las intenciones del Ejecutivo violan los principios de la guerra, incluyendo la sorpresa, la masividad y la observancia de objetivos claramente definidos y alcanzables, aunque al final los militares saludarán con respeto los centenares de cohetes crucero que matarán a muchas personas a quienes supuestamente protegemos, añade Scales.

La Casa Blanca culpa a las autoridades sirias por el supuesto empleo de armas químicas, pero el gobierno de Bashar al Assad rechaza la acusación y asegura que es un pretexto para una agresión.

PL/ La Radio del Sur

Obama queda prácticamente solo con su plan de atacar Siria

Diplomacia. La ONU y el papa, Rusia y la mayoría de los países europeos se oponen a intervención militar

+ - 06.09.2013, 00:00 hs - ACTUALIZADO 08:33 Texto: El Observador
  • © EFE

 

La cumbre anual de los líderes del G20 comenzó ayer en la ciudad rusa de San Petersburgo dominada por la posibilidad de un ataque militar aliado contra Siria. Pero conforme avanzaban las horas, se comenzó a percibir que el mandatario estadounidense Barack Obama, principal impulsor de la intervención militar en el país, se iba quedando solo.

Obama aterrizó en Rusia fortalecido por el aval de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado de Estados Unidos, que el día anterior le dio carta blanca para avanzar en su plan de intervenir durante 60 días -extensibles a 90- el territorio sirio para «castigar» al mandatario Bachar al Asad por su supuesto ataque con armas químicas. Su principal argumento para convencer a las demás naciones es que la comunidad internacional no puede quedarse callada frente a la barbarie en Siria.

Pero al cabo de la primera sesión de trabajo el jefe de gabinete del presidente ruso Vladimir Putin, Serguéi Ivanov, se encargó de cortar el entusiasmo. «Una clara mayoría de los líderes se muestra a favor de una solución del problema sirio por medios pacíficos», declaró.

Putin, que el miércoles cedió un poco al decir que no vetaría un ataque si la ONU comprueba el uso de armas químicas, ayer tuvo el gesto de incluir la situación en Siria en el plan de discusiones. Pero poco más.

Por otra parte, se reiteró que no habría un encuentro entre Putin y Obama, cancelado por Washington después de que Rusia diera asilo temporal a Edward Snowden, requerido en EEUU.

China también se opone categóricamente a una acción militar contra Siria que no cuente con el beneplácito del Consejo de Seguridad de la ONU y ayer el portavoz de la cancillería de esa nación, Qin Gang, subrayó que «la guerra no es una solución para Siria. La vía política es la única posible».

En la ONU, el secretario general Ban Ki-moon abogó, una vez más, por la respuesta política del conflicto, «la única forma de poner fin al derramamiento de sangre».

En Europa, Obama cuenta con el apoyo del galo François Hollande desde el primer momento. Pero pocos más están de su lado y eso mismo fue lo que recalcó el presidente del Consejo Europeo, Herman can Rompuy, quien declaró que «actualmente solo Francia quiere participar» en el proyecto estadounidense.

La canciller alemana Angela Merkel insistió en que «esta guerra debe terminar y que solo se hará políticamente». El británico David Cameron ayer aseguraba que tenía nuevas pruebas del uso de armas químicas por parte de Al Asad, pero de poco le sirven con un Parlamento en contra de ir a la guerra.

Y el eje liderado por Rusia encontró un aliado que seguramente no esperaba: el papa Francisco, que le escribió a Putin una carta para instar a que los líderes abandonen el «vano afán» de una solución militar en Siria. Además, el Vaticano reunió a los embajadores del mundo entero y les explicó la posición del papa, lo que supone la mayor actuación diplomática que emprende la Santa Sede desde que hace 10 años Juan Pablo II protagonizó una oposición contra la invasión de Irak por la coalición liderada por EEUU.

Fuera de San Petersburgo, el tema de Siria será el eje de la reunión de hoy y mañana en Vilna de los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, que buscarán por su parte alcanzar una posición común.

Casi solo en casa

Si en el plano internacional Obama está perdiendo apoyo, en el fueron interno sucede algo similar a medida que se acerca el lunes 9, cuando el Congreso votará la propuesta de acción militar aprobada por una comisión del Senado.

Si bien es cierto que las principales figuras de las cámaras se declararon favorables al plan -es el caso de los líderes de bancadas- hasta ahora son pocos los legisladores que se han declarado públicamente a favor de la intervención.

De acuerdo con un recuento de Bloomberg News, serían unos 20, cerca del 5% del total. El Congreso tiene 535 miembros y se necesitan al menos 217 votos para aprobar la medida.

En el bando contrario a Obama, una extraña coalición entre el Tea Party y algunos demócratas suma al menos 68 representantes. Si bien es cierto que las dos facciones deberán conquistar a más miembros para su causa, la de Obama tiene el camino menos adelantado. l

Mercenarios en Siria admiten culpabilidad en el ataque químico

6 septiembre 2013 Cubadebate

Insurgente Sirio

En lo que parece cuestionar las denuncias de EE.UU. contra el Gobierno sirio, un insurgente contó cómo él y el grupo al que pertenece usan armas químicas como medio para «matar mujeres y niños» y seguir los mandamientos de Osama bin Laden.

El «rebelde», Nadim Balush, es miembro de un grupo denominado ‘Riyadh Al Abdin’, que actúa en el área de Latakia, noroeste de Siria, informa el portal ‘Infowars’.

Balush menciona «productos químicos que producen gases letales y mortales que yo poseo».

«Decidimos hacerles daño a través de sus mujeres y niños», cuenta el rebelde, y reflexiona sobre si es aceptable dañar a mujeres y niños.

Sin embargo, ‘se tranquiliza’ citando, aparentemente, el Corán: «Lucha contra ellos como ellos luchan contra ti».

«Vamos a matar a sus mujeres y niños, como el jeque Osama bin Laden dijo, hasta que dejen de matar a nuestras mujeres y niños», concluye el insurgente.

Balush cuenta cómo el Ejército sirio se acercaba al área donde se encontraba su grupo.

«Así que se nos ocurrió que esta arma era muy poderosa y efectiva para repelerlos y anunciamos que si se acercaban un metro, no habría límites».

«Vamos a atacarlos en sus casas, vamos a convertir su día en noche y la noche en día», advierte Balush.

La grabación se da a conocer en medio de la tensa situación causada por una nueva escalada en el conflicto que vive Siria desde marzo del 2011 y que se ha internacionalizado en las últimas semanas.

EE.UU. pretende llevar a cabo una ofensiva militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco. Sin embargo, el Gobierno del país árabe ha rechazado estas acusaciones y asegura que no ha utilizado armas químicas en ningún punto del territorio sirio.

(Con información de Russia Today)

Obama reconoce que no sabe con certeza si Al-Assad utilizó armas químicas

6 septiembre 2013 Cubadebate

siria obama

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reconoció en rueda de prensa con medios internacionales, desde Rusia, que no puede afirmar que el presidente de Siria, Bashar Al-Assad, usó armas químicas contra su pueblo y que esta supuesta acción no es una amenaza real para su país.

«No puedo, honestamente, decir que Assad usó estas armas químicas en niños civiles e inocentes y que esto es una amenaza directamente para los Estados Unidos«, dijo el mandatario.

También reconoció que no cuenta con el respaldo de la comunidad internacional ante una posible agresión militar contra Siria, pero insistió en la necesidad de hacer cumplir la norma internacional sobre la prohibición de usar armas químicas.

«Ahora la comunidad internacional se voltea, cuando decidimos que debemos tener algún tipo de responsabilidad, dicen: no deberían, no estamos seguros» refirió.

Obama expresó que se plantea una «acción militar limitada en tiempo y en objetivos, que reduciría la capacidad de Assad de usar armas químicas».

Admitiendo que la medida no es popular en su país, Obama recordó que en la segunda Guerra Mundial, el bombardeo estadounidense sobre Lodres (Gran Bretaña) tampoco fue una medida popular.

Reiteró que su meta es mantener el respeto a las normas internacionales que prohíben el uso de armas químicas con acciones definitivas.

Sobre su conversación con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, expresó que no espera estar de acuerdo con el líder ruso, quien mantiene una posición de firme rechazo ante las supuestas pruebas presentadas por EEUU sobre la vinculación del Presidente de Siria con el uso de armas químicas.

«Lo que le dije (a Putin) fue: nosotros estamos de acuerdo en que ese conflicto solo se puede resolver a través de una transición política», afirmó Obama.

Acotó que continuará buscando en el Congreso de su país el mayor apoyo posible para una acción militar en el país árabe, aunque países como Rusia, consideran esta acción política una violación a los acuerdos internacionales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

La violencia sectaria distancia a los rebeldes sirios de EE UU

Yihadistas del Frente al Nusra atacan una localidad cristiana a 50 km de Damasco

Obama se ha resistido a armar a los guerrilleros por la radicalización de algunos

 El País es Ammán 6 SEP 2013 – 20:30 CET

Un rebelde, cargado con dos morteros, en Raqqa, Siria, el 3 de septiembre. / MEZAR MATAR (AFP)

A pesar de que el gobierno de Estados Unidos trata ahora de tacharlos de minoría sin peso específico en la amalgama de grupos opositores, los radicales islamistas que en los pasados meses se han unido al levantamiento contra Bachar el Asad han incrementado recientemente sus operaciones contra objetivos gubernamentales y minorías que han respaldado al régimen, entre ellas la cristiana. El jueves, grupos yihadistas capturaron brevemente varias zonas de Malula, una de las últimas localidades donde aún se habla arameo, que se considera la lengua de Jesucristo, y sitio santo para muchos cristianos por la confluencia allí de varios monasterios y lugares de culto. La operación puso de relieve la naturaleza sectaria del conflicto, y el hecho de que no toda la oposición es una gran milicia moderada que lucha para abrir una transición cívica a la democracia.

La ofensiva contra Malula, localidad de más de 2.500 habitantes eminentemente cristiana, se produjo, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, el jueves con un ataque suicida del Frente al Nusra en un puesto de control al centro urbano, que se halla a 50 kilómetros al noreste de Damasco. «A la explosión le siguió una serie de enfrentamientos violentos del régimen con Al Nusra y los milicianos rebeldes», dijo ese grupo observador afiliado a la oposición a El Asad. Según informó el diario libanés As Safir, el coche bomba mató a ocho soldados sirios. Tras unas horas, los refuerzos del régimen lograron expulsar a los milicianos de la localidad.

En Siria hay 850.000 cristianos, un 4% de la población. El país es uno de los centros del cristianismo de principios de era. Malula es uno de los pocos lugares donde aún se emplea el arameo de Jesucristo y en sus montañas se encuentra, entre otros, el monasterio de San Sergio, del siglo VI.

La localidad de Malula, en 2009. / LOUAI BESHARA (AFP)

El Frente al Nusra fue designado en diciembre por EE UU como organización terrorista y es una de las facciones más organizadas y efectivas dentro de la oposición siria, responsable de numerosos ataques de corte suicida. No es, sin embargo, el único grupo yihadista que opera en Siria. Diversos milicianos que lucharon en Irak contra la misión militar norteamericana operan ahora en Siria bajo la bandera del Estado Islámico de Irak y el Levante. Y, según varios vídeos que circulan en foros yihadistas, interceptados por el grupo de inteligencia norteamericano SITE, rebeldes procedentes de exrepublicas soviéticas han formado su propio grupo, Muyahidines del Cáucaso y del Levante.

Una de las razones por las que la Casa Blanca y sus aliados se han resistido a armar a los rebeldes es la presencia de esos islamistas dentro de Siria. En su mayoría suníes, definen su lucha como una resistencia sectaria contra el gobierno secular de El Asad y la amalgama de minorías que le apoya, como los alauitas -clan del presidente- o los propios cristianos. El régimen les acusa de haber secuestrado en abril a dos obispos ortodoxos, el de la iglesia Griega de Alepo y Alejandría, Boulos Yazigi, y el de la iglesia Siriana de Alepo, Yuhanna Ibrahim. En julio, según varios testigos, secuestraron en Raqqa, en territorio rebelde, al jesuita Paolo Dall’Oglio, que había defendido la causa revolucionaria contra el régimen de Damasco.

El régimen de El Asad ha empleado la infiltración de yihadistas entre los grupos opositores para intentar alarmar a la comunidad internacional. En sus comparecencias públicas, El Asad y su gobierno se refieren a los opositores genéricamente como «terroristas». En varias entrevistas concedidas recientemente, el viceministro de Exteriores Faisal Mikdad ha advertido de que un eventual ataque norteamericano contra objetivos militares sirios «beneficiará a Al Qaeda y sus afiliados».

Para explicar la necesidad de un ataque norteamericano contra El Asad al Congreso y a la ciudadanía norteamericana, el secretario de Estado, John Kerry, dijo esta semana en una comparecencia en el Capitolio que los rebeldes «se definen, cada vez más, por su moderación» y «adherencia a un proceso democrático y una constitución incluyente, que proteja a minorías».

Sin embargo, en una visita oficial a Ammán en junio, Obama dijo que le preocupaba «mucho que Siria se convierta en un enclave para el extremismo, porque los extremistas se crecen en el caos, se crecen en Estados fallidos». Las facciones rebeldes moderadas, en torno al Ejército Libre y la Coalición Nacional Siria, que le pidieron armas en numerosas ocasiones, se tendrán que conformar ahora con un ataque ejecutado principalmente con misiles, para debilitar al régimen sin derrumbarlo, en represalia estrictamente por el uso de armas químicas contra la población civil.

Convocó a la comunidad internacional a dar apoyo humanitario

Ban Ki-moon alerta sobre trágicas consecuencias de ataque a Siria

Por: Correo del Orinoco | Viernes, 06/09/2013 03:22 PM 

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon

Credito: Archivo

06-09-13.-El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, alertó este viernes que acciones militares contra Siria podrían generar trágicas consecuencias relacionadas con una escalada de violencia en ese país árabe.

«Debo alertar que esas acciones podrían causar serias y trágicas consecuencias, como el incremento del peligro de una posterior violencia sectaria», advirtió durante un foro para abordar la crisis en Siria, el cual sesionó en el marco de la Cumbre del G-20 acogida por esta ciudad rusa.

El llamado de Ban se produce en momentos en los cuales el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, insiste en la opción bélica contra el gobierno de Bashar al-Assad, al que acusa de lanzar armas químicas a la población civil durante la crisis interna.

Para el secretario general de la ONU los líderes del G-20 deben evitar una mayor militarización del conflicto, así como revitalizar la búsqueda de una salida política a las hostilidades.

También convocó a la comunidad internacional a aumentar su apoyo a las operaciones humanitarias en el país árabe, donde Naciones Unidas cifra en más de dos millones la cantidad de personas refugiadas en naciones vecinas y en al menos 100 mil las víctimas fatales del conflicto.

Ban promueve como una posible salida política a la crisis, la realización de una segunda Conferencia Internacional de Ginebra, en la que las partes se sienten a la mesa de negociaciones para evitar un mayor derramamiento de sangre.

La reina del Pop pide a EE.UU. que no intervenga en Siria

6 septiembre 2013 Cubadebate

Madonna

La cantante estadounidense Madonna hizo un llamamiento al Gobierno de su país a no intervenir en Siria, al publicar en su cuenta de Instagram la imagen de una inscripción a mano en este sentido.

«EEUU, no te metas en Siria, por el bien de la humanidad», dice la nota de la reina del pop que, según la revista Forbes, se situó en 2013 a la cabeza de las celebridades mejor pagadas del mundo al ingresar 125 millones de dólares.

El pasado sábado, el presidente de EEUU, Barack Obama, envió al Congreso la propuesta de ley para lanzar una operación militar contra Siria, después de que se publicara un informe que apunta al régimen sirio como responsable de un ataque con armas químicas.

Según el documento, el ataque, que se perpetró el 21 de agosto cerca de Damasco, se cobró la vida de al menos 1.429 personas, entre ellas 426 niños.

(Con información de Ria Novosti)

El Partido Comunista de Siria se dirige a las masas del Pueblo ante la inminencia del ataque enemigo

De Tribuna Popular – Partido Comunista de Venezuela – 6 septiembre, 2013 

«El pueblo sirio no está solo en la batalla, cuenta con el apoyo de todos los pueblos libres del mundo.»

partido-comunista-sirio_002

Damasco, 6 sep. 2013, Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista Sirio se dirige a vosotros en estos días difíciles para llamar a cerrar filas y hacer todo lo posible para luchar contra esta agresión colonial brutal .

El imperialismo mundial y su punta de lanza los EE.UU. no ha logrado poner sus manos en Siria a través del embargo, el apoyo a las operaciones de los grupos terroristas que han cometido actos atroces criminales y subversivos, incluyendo masacres horribles en de base comunitaria y étnica. Estos grupos sabotean y destruyen la infraestructura económica del país imponiendo leyes oscurantistas extranjeras a las tradiciones del pueblo sirio que se distingue por su apertura de espíritu y tolerancia. Pensamos que el imperialismo americano está dispuesto a dirigir una agresión militar con sus aliados bajo pretexto de acciones realizadas por sus agentes y supervisadas por sus órganos.

Aparece claro que el imperialismo americano apoya su agresión en falsas acusaciones que buscan justificar su acción. Esta potencia brutal nos acusa de crímenes que han sido cometidos por ella en el mundo entero bajo la bandera hipócrita de la «defensa del mundo libre y de la democracia».

El recurso a armas bacteriológicas y químicas por las fuerzas americanas en la guerra contra Corea a mediados del último siglo, y el recurso a las mismas armas en la guerra contra el movimiento de liberación del pueblo de Vietnam cuyo agente «Naranja B» hace que las mujeres de Vietnam den aun a luz a niños malformados después de 40 años del fin de esta guerra en la que el imperialismo ha sido derrotado y humillado.

La máquina de guerra americana ha sido utilizada con uranio enriquecido en la guerra contra nuestros hermanos de Irak pero eso no les ha permitido consolidar su ocupación y los invasores americanos se han retirado de la tierra de la orgullosa Irak como las ratas escapando del naufragio.

Todos los crímenes cometidos por el imperialismo americano durante décadas hacen necesario procesar a sus dirigentes incluidos sus presidentes ante un tribunal internacional de guerra parecido al que ha juzgado a los responsables de la Alemania de Hitler. Los líderes imperialistas y sionistas como ayer los nazis recibirán el mismo destino gracias a la lucha de liberación de los pueblos del mundo entero.

El valiente pueblo sirio con su ejército persevera en su resistencia patriótica heroica desde hace más de 2 años frente a la guerra no declarada lanzada contra Siria. Se va a oponer aun con más fuerza y resolución a esta agresión militar. Se va a inspirar en los ejemplos heroicos, en los vencedores de Hattin (victoria de Saladino en 1187 contra los cruzados que liberó Jerusalén), a los mártires de Maysaloun (batalla perdida por los nacionalistas sirios contra los colonizadores franceses en 1920) o en los héroes de la Gran Revuelta Siria de 1925.

La defensa del régimen nacional sirio que no baja la cabeza contra todas las formas de agresión rechazando la humillación y la sumisión es defender el país, su soberanía y su independencia.

En estos tiempos difíciles para nuestro país y para nuestro pueblo, debe hacerse todo lo posible para fortalecer todos los frentes: político, militar y económico. El pueblo sirio no está solo en la batalla, cuenta con el apoyo de todos los pueblos libres del mundo.

¡La vergüenza y el desprestigio que cae sobre el imperialismo y sus agentes!

¡Gloria a la resistencia patriótica noble!

¡Siria no se doblega!

Fuente: Civilización Socialista

La UE se distancia de EE UU y aboga por una solución política en Siria

Van Rompuy pide que se publiquen cuanto antes los resultados de las inspecciones de la ONU

 El País es  San Petersburgo 5 SEP 2013 – 15:40 CET

Putin recibe a Van Rompuy (derecha) en San Petersburgo. / E. FEFERBERG (AFP)

«No hay una solución militar para el conflicto de Siria; solo una solución política». El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, fue así de rotundo hoy en Strelna, en las inmediaciones de San Petersburgo. En una rueda de prensa al filo de la cumbre del G20, tanto Van Rompuy como el presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, defendieron la vía política para solucionar el conflicto sirio, distanciándose así de la vía militarhacia la que se dirige el presidente norteamericano Barack Obama. Todos los países tienen un debate interno sobre Siria, señaló Van Rompuy, quien diferenció entre quienes están por una posición política y quienes quieren participar en una eventual intervención norteamericana. «Hasta ahora, sólo Francia está dispuesta a participar», señaló el alto funcionario, según el cual la UE debatirá en las próximas horas «como reaccionamos de forma colectiva ante decisiones tomadas por otros».

La evolución de la guerra civil en el país árabe ha ganado en importancia para los países participantes de la cumbre hasta tal punto que ha obligado al anfitrión, el presidente Vladímir Putin, a proponer la inclusión del tema en la agenda oficial de la cumbre, donde no estaba originalmente.

La Unión Europea insiste en que sean publicados cuanto antes los resultados de las inspecciones efectuadas por la ONU sobre el uso de armas químicas en Siria, dijo Van Rompuy, para quien el ataque del 21 de agosto en las afueras de Damasco con un balance de centenares de muertos supone una «crasa violación de la legislación internacional» y un «crimen contra la humanidad». No es admisible «quedarse cruzados de brazos» y permitir que quede impune este crimen, que debe ser llevado al Tribunal Penal internacional, dijo el exprimer ministro belga, que insistió en encauzar la crisis en el marco de la ONU y el Consejo de Seguridad.

Rompuy manifestó que la UE está dispuesta a acompañar el proceso diplomático, «ahora más actual que nunca», con el fin de lograr que se convoque la conferencia Ginebra 2 para encontrar una solución a la guerra de Siria. Admitió, no obstante, que las pruebas del ataque con armas químicas apuntan a la «responsabilidad del régimen» y, sin querer ser concluyente, afirmó que esperaba que el secretario general de la ONU compartirá su información con el G 20 esta tarde. El representante especial de la ONU y de la Liga Árabe sobre Siria, Lajdar Brajimi, viajó urgentemente a San Petersburgo.

El mundo es un volcán

Luis Matías López

Obama, el Nobel innoble

06 sep 2013

Según el testamento de Alfred Nobel, el premio de la Paz que lleva su nombre debe otorgarse a quienes se distingan en la promoción de los procesos de paz, la abolición o reducción de los ejércitos y la fraternidad entre las naciones. El comité del Parlamento noruego que lo concede ha dado variadas muestras de que no siempre se atiene a esos principios. Hay dos especialmente escandalosas: la concesión del galardón a Menajem Beguin, un antiguo terrorista, y a Henry Kissinger, maquiavélico urdidor de golpes de Estado antidemocráticos e inspirador de bombardeos masivos sobre la Península Indochina para «detener la expansión del comunismo» en plena Guerra Fría. Salvando las distancias, a estos disparates flagrantes puede unirse el de Barack Obama, que estos días última los detalles para bombardear Siria sin esperar siquiera al dictamen de los inspectores de Naciones Unidas.

En el caso de Beguin, la coartada del Comité Nobel fue que se reconoció la importancia de un logro concreto: el acuerdo de paz con Anuar el Sadat (también premiado) que permitió además la devolución de la península del Sinaí a Egipto. Otro tanto ocurrió con Kissinger (y con su interlocutor vietnamita, Le Duc Tho, que rechazó el galardón), ya que aún estaba fresca la tinta con las que firmaron los acuerdos de París que, en teoría, iban a terminar con la guerra de Vietnam, aunque millones de bombas norteamericanas siguieron alfombrando la región y causando una tremenda mortandad todavía durante dos años más.

Con el Nobel a Obama tan solo se premió la esperanza, algo insólito y sin precedentes, el deseo, no basado en hechos tangibles, de que el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos trajese al mundo una nueva era de concordia que aplastase la herencia envenenada de George Bush. Fue un absurdo voto de confianza con el que un puñado de ilusos pensaron, tal vez, que podrían reforzar el supuesto deseo de Obama -el «Yes, we can»-  de convertirse en un líder a la altura de Abraham Lincoln, pero con una proyección global, y no solo interna.

A la vista de lo que Obama ha hecho desde que accedió a la Casa Blanca, no cabe duda de que el Comité Nobel se columpió estrepitosamente, y su ya imparable decisión de castigar al régimen de Bachar el Asad por su supuesto uso de armas químicas para combatir la insurgencia no hará sino consagrar el error.

Lo que demuestra Obama con esta iniciativa y con el conjunto de su gestión es que se trata de un presidente más, tal vez no de los peores -aún le salva la comparación con su predecesor-, pero no uno capaz de marcar un cambio de tendencia, de señalar un nuevo camino, capaz de superar los obstáculos estructurales que condicionan y determinan la política exterior de Estados Unidos.

Las diferencias entre republicanos y demócratas en este campo no lo son tanto de principios e ideología como de estrategias para conservar el poder o arrebatárselo al rival. Es en este contexto, y en la fijación del precio que haya de pagar el presidente, donde se sitúa la resistencia de algunos sectores republicanos para avalar el ataque a Siria, aunque apenas hay dudas de que se impondrá el sacrosanto principio de la defensa de la seguridad nacional o, dicho de otra forma, de los intereses geoestratégicos de Estados Unidos.

O sea, que se prepare El Asad para la que le va a caer encima. Y no es que lo sienta por él -a fin de cuentas un tirano- sino por las víctimas, colaterales o no, que a buen seguro causarán los misiles Tomahawk, y por las consecuencias de todo tipo que puede acarrear el ataque, desde la desestabilización de Oriente Próximo al fortalecimiento de los grupos yihadistas que tienen una influencia creciente en la oposición al régimen.

Más que como un estadista, Obama se enfrenta a la crisis siria como un político, pensando más en la coyuntura que en la historia. Y, como han hecho casi todos los presidentes antes que él cuando han emprendido aventuras exteriores, no se somete a otra autoridad que la suya propia. La decisión de bombardear Siria está tomada, y poco importa si el Consejo de Seguridad de la ONU la avala o no. Mejor dicho, parece tan claro que Rusia y China no darán el visto bueno, que Obama busca otro tipo de legitimidad, en forma de apoyo de sus aliados, aunque el único de peso que ha logrado hasta ahora ha sido el de la Francia gobernada por el socialista François Hollande. Sin embargo, ante decepciones tan estruendosas como la del amigo británico -por culpa de un Parlamento díscolo-, ha preferido buscar el aval del Congreso, que, aunque con reticencias, se lo otorgará. Cuestiones de forma, en realidad, pero no de fondo.

Quedan en el aire factores sustanciales. Como los siguientes:

– Está lejos de ser una verdad indiscutible que la responsabilidad del bombardeo químico recaiga en el régimen de Damasco, como cuestionan datos recogidos en recientes artículos en publico.es de Nazanín Armanian y Eugenio García Gascón.

– Siria es uno de los cinco países que no han suscrito la convención de la ONU contra el uso de armas químicas, con el argumento de que su principal enemigo, Israel, es una potencia nuclear.

– Estados Unidos almacena cantidades ingentes de armas químicas, y no dudó en emplearlas masivamente en la guerra de Vietnam.

– El informe de los inspectores de la ONU llegará probablemente cuando las bombas estén ya cayendo sobre Siria, y puede que determine que se han utilizado armas químicas, pero sin aclarar quien lo ha hecho.

– A los más de 100.000 muertos por la guerra les importaría poco, de seguir vivos, si les envenenó el gas sarín o les destripó un obús. Para las víctimas no existen líneas rojas como la trazada con las armas químicas por el mismo Obama que se ha cruzado de brazos ante la mucho más mortífera utilización de armamento convencional.

– Nadie ha dado licencia a Estados Unidos para convertirse en el policía del mundo.

– Una reacción a la desesperada de El Asad, por ejemplo un ataque a Israel, incendiaría toda la región.

– No puede descartarse el riesgo de otra Guerra Fría con una Rusia que se resiste a perder su principal cuña en Oriente Próximo.

– De poco servirá un ataque temporal y limitado para cambiar el rumbo de la guerra si el objetivo no es destronar a El Asad. Obama defiende todavía la vía negociadora para que termine el conflicto.

– Aunque quede debilitado, la sangría continuará hasta que uno de los dos bandos gane o el país se parta.

– Ni siquiera la victoria de la insurgencia garantizaría la estabilidad en una Siria dividida según líneas confesionales, étnicas, económicas y de privilegios de poder, controladas hasta ahora por la existencia de una autoridad central fuerte.

– La intervención militar norteamericana perjudicará a El Asad casi en la misma medida que fortalecerá al principal enemigo de EE UU: Al Qaeda.

– Tras el fiasco de Egipto y las turbulencias en Túnez, ha quedado en agua de borrajas la cruzada de Obama a favor de la democracia en el mundo árabe, aunque eso suponga que los islamistas alcancen el poder a través de las urnas. Cuesta creer que algún día exista esa opción en una Siria desangrada por la guerra-

– En este conflicto no hay buenos y malos. Solo malos y peores. Y es difícil distinguirlos.

– Se puede saber como comienza una guerra, pero no como terminará.

A la vista de todo esto, queda claro el patinazo del comité del Parlamento noruego que premió a Obama, un Nobel innoble.

Opinión, Política, Fernando Buen Abad

Semiótica de la guerra

5 septiembre 2013 Cubadebate

No olvidemos nuestros muertosNo olvidemos nuestros muertos

Todos los dados están cargados. No hay palabra, gesto ni símbolo que no presente un frente de guerra o no sea, en sí, un ejercicio de belicismo psicológico. La inmensa mayoría de los «efectivos» simbólicos de la guerra mediática aparecen camuflados. Se requiere entrenamiento y experiencia defensiva para detectar en las frases, los giros idiomáticos, los gestos, los maquillajes, las corbatas, las sotanas o las bendiciones… el plan de contenidos ideológicos que se despliegan, agudizados, en situaciones de guerra. Está en juego muchísimo dinero.

La ideología de la clase dominante, que se especialista en manipular ambigüedades, suele perfeccionar sus ofensivas cuando más peligro corre de quedar en evidencia la grosería de sus dichos y sus hechos. Sus trincheras favoritas son, por ejemplo, las «acciones humanitarias», la «verdadera democracia», la «defensa de los bienes», la «seguridad», la «paz»… en el colmo de su cinismo, la ideología de la clase dominante se ha adueñado de signos referentes que tienen diverso tipo de influencia en las sociedades y, así, han exhibido, sin pudor, episodios «clericales» en los que se bendicen tanques de guerra, aviones bombarderos y batallones de criminales. Algunos aviones caza llevan dibujada, en la punta, la dentadura de un tiburón… ellos saben a qué juegan con eso. Nosotros también.

EL CAPITALISMO ES RESPONSABLE
«Zona de exclusión aérea», «Armas de destrucción masiva», «Operación humanitaria»… ambigüedades usadas por el capitalismo para generar impotencia colectiva, terror y rendición psicológica. Nadie se equivoque, el capitalismo es responsable de la «inseguridad», las invasiones, el robo de la propiedad y del producto del trabajo. Te mato y luego te ayudo… es la conducta del imperialismo que, tras asesinar civiles inocentes y luchadores conscientes, promete enviar asistencia «humanitaria», acarreada por soldados como en Haití, como el Afganistán, como en Libia, Siria… parte de la ambigüedad es el uso de imágenes sin fechas, sin referencias, sin datos del autor ni del registro.

Contra las armas de Guerra Ideológica que la burguesía despliega, los pueblos en lucha, así como todas las luchas emancipadoras, deben darse una estrategia comunicacional de base que le cuente el mundo los crímenes del capitalismo, como los de la ONU-OTAN, y del premio «Nobel de la Paz». La «Odisea del Amanecer» de Obama debe ser desmontada por las fuerzas emancipadoras de la comunicación, paso a paso, día a día. Todo lo que exhibe CNN, Televisa, Prisa y sus peleles, estén donde estén, es un problema de seguridad nacional y continental que debe ser discutido con urgencia, porque el mapa completo de la criminalidad ONU-OTAN se exhibe con toda impunidad en las pantallas de la oligarquía.

Parte de la ofensiva oligárquica consiste en mostrar, de manera velada y de manera descarada, sus planes y tácticas. Así operarán en todo el mundo para quedarse con las riquezas naturales y con la mano de obra. Televisa, CNN, Prisa y su red de complicidades en toda Latinoamérica, reivindican el «ejemplo humanitario» de Obama y su Odisea Asesina. Despliegan impúdicamente todos sus «signos» de patología comunicacional, severa, en el relato autoritario que ellos llaman «periodístico», como en CNN que atraviesa un éxtasis de necrofilia convulsiva. Repite y repite imágenes de odio y decadencia. Los lectores de boletines, que se hacen llamar periodistas, repiten un canto imperialista que recorre el continente con tufo criminal. El relato de los lectores de boletines, ampuloso y falaz, parece orgasmo necrófilo. Hacen llamar «periodismo» a su servilismo. Ellos leen boletines necrófilos con placer y disfrutan los bombardeos. Se les nota.

CONTRA EL IMPERIALISMO
Más que nunca la humanidad requiere dirección revolucionaria, unidad y acción objetiva y subjetiva, contra el imperialismo y el capitalismo. Nadie se sorprendería si el premio «Nobel de la Paz» cocina en su cabeza una invasión tipo ONU contra Cuba y Venezuela. Hoy más que nunca la unidad y la fuerza del ALBA ilumina las esperanzas de soberanía para las luchas emancipadoras latinoamericanas.

Esta guerra desplegada también en las pantallas oligarcas, con la «legalidad» made in ONU, es un mensaje a todos: el imperio anhela usurpar todas las riquezas que se le antoje, cuando se le antoje y donde se le antoje… impunemente. Esta guerra no es sólo contra Libia, la ofensiva ha comenzado en todos los medios oligarcas y es un mensaje contra todos los pueblos. El relato de los medios oligarcas en América Latina, y todo lo que digan, es adelanto de sus proyectos golpistas y magnicidas. En México, en Brasil, en Argentina… las cadenas mediáticas de la oligarquía relatan cómo «logro moral humanitario» la obscenidad imperial.

Digámoslo de una vez, no serán los mass media, incluso con las mejores intenciones, quienes hagan por sí mismos la Revolución Socialista. No será la ética ni la estética de unos cuantos, por genios que se crean… por «vanguardia» que se autoproclamen, quienes garantizarán el ascenso del socialismo, incluso en la comunicación. Serán los trabajadores organizados, armados con cuanta herramienta se ponga al alcance, quienes ascenderán con un programa, hecho por todos, hacia un proyecto socialista. El capitalismo no es sólo un sistema de producción de mercancías, es además un sistema que produce cultura, valores éticos, morales y estéticos ideados para consolidar, defender y reproducir las condiciones materiales de existencia burguesa.

A la tarea revolucionaria de planificar los contenidos y las formas en los mass media, compete un compromiso apasionado por la investigación científica y la acción directa sobre las relaciones de producción, con significado Socialista de la Comunicación. Poner al descubierto la ley económica que rige la producción simbólica de una sociedad en movimiento revolucionario hacia su emancipación definitiva. Poner en evidencia científica la inevitabilidad de la sustitución revolucionaria del capitalismo por el socialismo.

SEMIÓTICA EN COMBATE
Planificar la comunicación implica investigar apasionadamente las leyes de la transición del capitalismo al socialismo, los caminos y métodos para establecer el modo comunista de comunicación; las leyes objetivas del socialismo que avanzan dialécticamente, las leyes de formación y desarrollo del sistema mundial del socialismo. Una tarea de planificación en Comunicación con los mass media debe ser un arma en la lucha, una guía para la acción. Tal planificación de la producción simbólica revolucionaria debe desenmascarar la esencia del capitalismo, sostener una lucha contra todo sectarismo y burocratismo. Desarrollar un «control» democrático y creativo de la Comunicación desde las bases, una «planificación» desde el punto de vista de los intereses de los trabajadores, con la vigilancia y el trabajo de los obreros atentos a todo indicio de traición. Ya hemos visto demasiadas traiciones, por ejemplo, las Guerras Imperialistas. Ni todas las repeticiones juntas de CNN, FOX, BBC… lograrán asustarnos, ni disuadirnos, de luchar contra el capitalismo. Desarrollemos una semiótica en combate.

Dr. Fernando Buen Abad Domínguez
México, D.F.

COUNTERPUNCH / Guerra bacteriológica: los antecedentes de EE.UU.

Publicado el 9/06/13 • en Contrainjerencia

Japan Interdiction Exercise

JEFFREY ST. CLAIR / CounterPunch / REBELION – Estados Unidos ha desplegado su arsenal de armas químicas y biológicas contra Filipinas, Puerto Rico, Vietnam, China, Corea del Norte, Vietnam, Laos, Camboya, Cuba, Canadá y haitianos emigrantes, además de exponer a cientos de miles de ciudadanos estadounidenses a una asombrosa variedad de agentes infecciosos y productos químicos tóxicos, matando a docenas de personas. 

Los experimentos de EE.UU. con armas biológicas se remontan a la distribución de mantas infectadas con gérmenes del cólera entre pueblos indígenas de Norteamérica en la década de 1860. En 1900, médicos del ejército de EE.UU. infectaron en Filipinas a cinco prisioneros con una variedad de plagas y 29 prisioneros con Beriberi. Al menos cuatro de esas personas murieron. En 1915, un doctor cuyo trabajo estaba financiado por el gobierno, expuso a 12 prisioneros en Mississippi a la pelagra, una enfermedad que produce discapacidades al atacar el sistema nervioso central.

Después de la I Guerra Mundial, EE.UU. desarrolló un amplio abanico de armas químicas, produciendo millones de barriles de gas mostaza y lewisite. Miles de soldados estadounidenses fueron expuestos a estos agentes químicos para «probar la eficacia de las máscaras antigás y de los trajes protectores». La Agencia para Veteranos de Guerra se negó a reconocer los reclamos por discapacidad presentados por las víctimas de tales experimentos. El ejército también usó gas mostaza para reprimir manifestaciones anti-EE.UU. en Puerto Rico y las Filipinas en las décadas de 1920 y 1930.

En 1931, el Dr. Cornelius Rhoads, quien entonces trabajaba para el Instituto Rockefeller de Investigaciones Médicas, inició sus espantosos experimentos con cáncer en Puerto Rico, inoculando células cancerígenas en docenas de personas -que desconocían por completo la naturaleza de los experimentos. Al menos trece de las víctimas murieron. Posteriormente, Rhoads dirigió la división de Armas Biológicas del Ejército de EE.UU. y formó parte de la Comisión de Energía Atómica, donde supervisó experimentos con radiaciones realizados con miles de ciudadanos estadounidenses. En memos al Ministerio de Defensa, Rhoads expresó su opinión de que los disidentes de Puerto Rico podrían ser «erradicados» con el oportuno uso de bombas bacteriológicas.

En 1942, médicos del ejército y de la armada de EE.UU. infectaron con malaria a 400 prisioneros en Chicago, un experimento diseñado para obtener «un perfil de la enfermedad y desarrollar un tratamiento contra ella». La mayoría de los presos eran afroamericanos y ninguno recibió información sobre los riesgos que corrían. Estos experimentos con la malaria en Chicago fueron invocados en la defensa de médicos nazis en el juicio de Nuremberg.

Al finalizar la II Guerra Mundial, el ejército de EE.UU. contrató al Dr. Shiro Ishii, jefe de la unidad de guerra biológica del Ejército Imperial de Japón. El Dr. Ishii había empleado una variedad de agentes químicos y biológicos contra tropas chinas y de los aliados. También manejaba un importante centro de investigación en Manchuria, donde se realizaban experimentos con armas biológicas usando a prisioneros de guerra chinos, rusos y estadounidenses. Ishii infectó a los prisioneros con tétanos; les dio tomates contaminados con tifoidea; infectó pulgas con plagas; inoculó la bacteria que produce sífilis en un grupo de mujeres; realizó disecciones en prisioneros vivos; e hizo explotar bombas bacteriológicas sobre docenas de hombres estaqueados. Como resultado de una negociación con el General Douglas MacArthur, Ishii le entregó al ejército de EE.UU. más de 10.000 páginas de sus «datos investigativos», eludió un juicio por crímenes de guerra y fue invitado a dar una conferencia en Fort Detrick, el centro de armas biológicas del ejército de EE.UU. en Frederick, Maryland.

En 1950, la armada de EE.UU. fumigó grandes cantidades de Serratia marcescens, un agente bacteriológico, sobre San Francisco, causando el brote de una enfermedad similar a la neumonía y provocando la muerte de, al menos una persona, Ed Nevins.

Un año después, el Primer Ministro de China, Chou En-lai denunció que los militares y la CIA de EE.UU. habían usado agentes biológicos contra Corea del Norte y China. Chou presentó declaraciones de 25 prisioneros de guerra estadounidenses que respaldaron su reclamo de que EE.UU. había lanzado plumas contaminadas con ántrax, mosquitos y pulgas portadores de fiebre amarilla y volantes contaminados con cólera sobre Manchuria y Corea del Norte.

De 1950 a 1953, el ejército de EE.UU. lanzó nubes químicas sobre seis ciudades de EE.UU. y Canadá. Las pruebas tenían la finalidad de hacer tests de patrones de dispersión de armas químicas. Los registros del ejército señalan que los componentes usados en Winnipeg, Canadá, donde se registraron numerosos casos de enfermedades respiratorias, incluían cadmio, un químico altamente tóxico.

En 1951, el ejército de EE.UU. contaminó de manera secreta el Centro de Abastecimiento Naval de Norfolk, en Virginia, con una bacteria infecciosa. Se escogió un tipo especial de bacteria a la que los afroamericanos eran más susceptibles que los blancos. Un experimento similar ocurrió un año más tarde en el Aeropuerto Nacional de Washington, DC. La bacteria, se determinó después, había estado conectada con envenenamientos del torrente sanguíneo y de alimentos, y con problemas respiratorios.

Savanna, Georgia, y Avon Park, Florida, fueron el foco de repetidos experimentos con armas biológicas en 1956 y 1957. Investigadores del ejército en armas químicas y biológicas lanzaron millones de mosquitos en dos pueblos para poner en prueba la habilidad de los insectos para transmitir la fiebre amarilla y el dengue. Causaron la enfermedad de cientos de residentes, que sufrieron episodios de fiebre, problemas respiratorios, encefalitis, muerte fetal y tifoidea. Los investigadores del ejército fingieron ser empleados de salud pública para fotografiar a las víctimas y hacer tests con ellos. Se reportaron varias víctimas fatales.

En 1965, el ejército de EE.UU. y la Dow Chemical Company inyectaron dioxina en 70 prisioneros (la mayoría afroamericanos) de la prisión estatal Holmesburg, en Pennsylvania. Los presos presentaron lesiones graves, y no recibieron tratamiento durante siete meses. Un año después, el ejército de EE.UU. lanzó la operación de guerra química más ambiciosa en la historia.

De 1966 a 1972, EE.UU. lanzó más de 12 millones de galones de Agente Naranja (un herbicida con dioxina) sobre aproximadamente 1,82 millones de hectáreas en Vietnam del Sur, Laos y Camboya. El gobierno de Vietnam estimó que el Agente Naranja causó la muerte de más de 500.000 civiles. El legado continúa con altos niveles de defectos congénitos en áreas que habían sido saturadas con químicos. Decenas de miles de soldados estadounidenses también se cuentan entre las víctimas del Agente Naranja.

En un experimento que continúa con la categoría de «clasificado» hasta hoy, el ejército de EE.UU. fumigó con un agente bacterial no identificado el sistema de transporte subterráneo de Nueva York en 1966. Se desconoce si el test causó algún tipo de enfermedad.

Un año después, la CIA colocó una sustancia química en las fuentes de agua potable de la sede central de la Agencia de Alimentos y Medicamentos en Washington, DC. El test había sido diseñado para comprobar si era posible envenenar el agua potable con LSD u otros alucinógenos.

En 1969, el Dr. D.M. McArtor, vicedirector de Investigación y Tecnología del Ministerio de Defensa, solicitó al Congreso $10 millones de dólares para desarrollar un agente biológico sintético que sea resistente «a los procesos inmunológicos y terapéuticos de los que dependemos para mantener una libertad relativa de las enfermedades infecciosas».

En 1971, los primeros casos documentados de gripe porcina en el hemisferio occidental ocurrieron en Cuba. Un agente de la CIA posteriormente (en marzo de 1991) admitió que había recibido instrucciones para entregar el virus a exiliados cubanos en Panamá, quienes luego lo transportaron hasta Cuba. Esta asombrosa admisión recibió escasa atención de la prensa estadounidense.

En 1980, cientos de hombres haitianos, que habían sido prisioneros en campos de detención en Miami y Puerto Rico, presentaron síntomas de ginecomastia después de haber sido inyectados con «hormonas» por médicos de EE.UU. Ginecomastia es una patología en la que el tejido del seno masculino se agranda.

En 1981, Fidel Castro acusó a la CIA de ser la responsable de un brote de dengue hemorrágico en Cuba. El dengue hemorrágico mató a 188 personas, incluyendo 88 niños. En 1988, un líder del exilio cubano llamado Eduardo Arocena admitió haber transportado «algunos gérmenes» a Cuba en 1980.

Cuatro años después, una epidemia de dengue hemorrágico azotó Managua, Nicaragua. Casi 50.000 personas se enfermaron y docenas murieron. Este fue el primer brote de dengue hemorrágico en Nicaragua. Ocurrió en el momento más álgido de la guerra contra el gobierno sandinista y después de una serie de vuelos bajos de «reconocimiento» sobre la ciudad capital.

En 1996, el gobierno de Cuba acusó nuevamente a EE.UU. de «agresión biológica». Esta vez por la presencia de un insecto que destruye los cultivos de papa, las palmeras y otras plantas. El insecto, Thrips palmi, apareció por primera vez en Cuba el 12 de diciembre de 1996, poco después de que vuelos rasantes de aviones fumigadores de EE.UU. sobrevolaran la isla. EE.UU. logró frenar una investigación de Naciones Unidas sobre el incidente.

Al finalizar la Guerra del Golfo, el ejército de EE.UU. hizo estallar un depósito de armas químicas iraquíes en Kamashiya. En 1996, el Ministerio de Defensa finalmente admitió que más de 20.000 militares de EE.UU. habían sido expuestos a gases VX y sarín a raíz de la operación realizada en Kamashiya. Eso podría ser una de las causas de la llamada «enfermedad de la Guerra del Golfo». Otra de las causas fue, sin duda, la inoculación experimental de vacunas en más de 100.000 militares.

JEFFREY ST. CLAIR es el editor de CounterPunch y autor de Been Brown So Long It Looked Like Green to Me: the Politics of NatureGrand Theft Pentagon y Born Under a Bad Sky. Su último libro es Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion. Puede ser contactado en: sitka@comcast.net.

Este ensayo es un fragmento de su libro Grand Theft Pentagon

Traducido para Rebelión por Silvia Arana

 


URUGUAY
Frente Amplio del Uruguay

Declaración

Visto:

Que los gobiernos de Estados Unidos, Inglaterra y Francia hacen un llamamiento a la intervención militar en Siria, ante la supuesta utilización del uso de armas químicas por parte de su gobierno.

Considerando:

La autorización del gobierno sirio a la Misión de Investigación de Naciones Unidas, para que determine el uso de armas químicas en ese país y que la misma ha iniciado sus labores en el terreno.

Que en anteriores oportunidades se ha actuado bajo supuestos nunca confirmados para llevar adelante acciones militares contra estados soberanos (como fue el ataque a Irak en 2003, bajo el supuesto de la existencia de armas de destrucción masiva).

Entendiendo:

Que una agresión a Siria, sin que esté determinada la procedencia del ataque químico y sin una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, constituiría una flagrante violación de los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional.

Que esa agresión, además de aumentar los peligros para la paz y la seguridad internacional, provocaría gravísimas consecuencias para la ya convulsionada región del Medio Oriente, generando más muertes y miseria para el pueblo sirio que sufrirá dichos ataques, tal como ocurrió en Afganistán, Irak y Libia recientemente.

Que un ataque sin resolución de la ONU y sin que quede probado el origen del ataque con armas químicas debe entenderse como una agresión dirigida a debilitar el potencial militar sirio y tomar partido abiertamente por una de las partes en el conflicto interno que se desarrolla en la República de Siria.

En ese sentido el FRENTE AMPLIO:

1) Expresar su más firme respaldo a la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción.

2) Reafirma su compromiso con la resolución diplomática, política y pacífica de los conflictos y hace un llamado a la comunidad internacional a comprometerse con la paz para el pueblo sirio en el marco del Derecho Internacional en el ámbito de Naciones Unidas.

3) Considera necesario que la Misión de las Naciones Unidas se expida sobre el uso de gas nervioso y de confirmarse su utilización, se aclare expresamente de qué bando en el conflicto procedió el ataque. Identificados los responsables deben ser sometidos al Tribunal Penal Internacional.

4) Expresa su enérgico rechazo a un ataque militar a Siria y respalda la independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria y la autodeterminación de su pueblo, como base de una solución política a la crisis en dicho país y a la salvaguarda de la paz en la región.

Montevideo, 05 de setiembre de 2013

Se entiende: hacer DECLARACIONES lleva tiempo. Más que nada cuando existen Acuerdos Militares Estratégicos SECRETOS con los EE.UU.

FA postergó pronunciamiento ante posible ataque a Siria

Asunto pendiente

imagen

30.08.2013 19:45

La Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales del Frente Amplio (Carifa) recomendó a la Mesa Política rechazar una decisión unilateral de ataque militar a Siria, pero la orgánica de la izquierda decidió esperar a contar con más información antes de aprobar la moción.

El Frente Amplio postergó hasta el lunes la aprobación de una declaración de rechazo a un ataque militar a Siria. La Carifa habría remitido el jueves un proyecto de resolución en que se establecía el compromiso con la convención contra el uso de armas químicas, pero al mismo tiempo rechazaba una acción unilateral.

Según fuentes frenteamplistas, la Mesa Política optó este viernes esperar a obtener «más información», antes de votar la declaración, aunque prima el rechazo al ataque militar.

El presidente de la Carifa, José Bayardi, explicó a Montevideo Portal que la recomendación de la comisión advierte que ya se han visto «pretextos» para realizar ataques militares y advirtió que si Estados Unidos procede sin considerar la posición de la Organización de Naciones Unidos (ONU) «sería violatorio» de las normas internacionales.

Bayardi agregó que una intervención militar de Estados Unidos «podría exacerbar la violencia en esa región».

Además, sostuvo que se debe «identificar a los responsables» y llevarlos a la Corte Penal Internacional.

Sobre la responsabilidad del Bashar Al Asad en el ataque con armas químicas que se registró en Damasco el 21 de agosto, dijo que «no sería inteligente» de su parte haberlo hecho teniendo la situación bajo control. Advirtió, además, que todas las partes pueden tener acceso a armas químicas.

Montevideo Portal

La amiga del Gobierno y de los ministros, la embajadora yanqui, es criticada por INTROMISIÓN, por… ¿la izquierda?, ¿el Frente Amplio?¿el «radical» MPP?, ¡no! ¡que va!,… por un legislador de la derecha. Qué bajo qué ha caído la izquierda en su jueguito de ser gerentes del capitalismo para aplicar los planes del FMI

«Reynoso se piensa que porque le gusta el candombe puede hacer cualquier cosa»

El diputado Pablo Iturralde cuestionó a la embajadora de Estados Unidos por su postura sobre Siria

+ - 06.09.2013, 15:33 hs - ACTUALIZADO 18:31 Texto: El Observador
  • ©
    Julissa Reynoso

 

«¿Qué se piensa? ¿Que porque tiene un airecito progre, va a los boliches a tomar una copa y le gusta el candombe, podemos perdonarle todo? Es una típica imperialista», dijo el diputado blanco Pablo Iturralde acerca de la embajadora de Estados Unidos en Uruguay, Julissa Reynoso, debido a la defensa que hizo de un posible ataque a Siria.

Reynoso había defendido la intervención militar de su país  en Siria. «Nosotros tenemos cierta obligación dado el crimen contra inocentes, de tomar una decisión que creemos que es para el mejor interés de los Estados Unidos y de la humanidad», dijo la diplomática.

Iturralde dijo a El Observador que planteará al directorio del Partido Nacional que redacte una declaración de rechazo a los dichos de la embajadora. «Lo de Reynoso es indignante. Capaz que en cualquier momento deciden intervenir en Uruguay. Capaz que se piensa que está en 1904 y que está Batlle (y Ordóñez) para llamar a los marines», dijo el parlamentario.

«La intervención en Siria es una burla al derecho internacional. Cuando lo hacía (el expresidente George) Bush, quien era políticamente incorrecto, lo criticábamos. Ahora, como el que lo hace (Barak Obama) es progre, demócrata y afrodescendiente, parece que lo dejamos». Agregó Iturralde.

 

 

Pero eso sí, el MPP que ignora la oleada represiva, la persecusión y arbitrariedad policial, los crímenes imperialistas y sus actividades encubiertas y no tanto (en Uruguay), el MPP que respaldó la infame «purga» contra la Jueza Mota, es decir liquidar las investigaciones sobre los crímenes de lesa humanidad, el «mudo» MPP, de pronto recobra la voz cuando se trata de repartijas y sillones, autoconsiderándose, todavía como un «polo» en el FA. No se vé de que equilibrio hablan cuando ellos mismos han promovido a Tabaré, sería Tabaré por dos.

MPP pidió que uno de sus dirigentes sea compañero de fórmula de Vázquez

Argumentan que es por «equilibrios internos» y la primera opción es Lucía Topolansky, informó Búsqueda

+ - 29.08.2013, 08:13 hs - ACTUALIZADO 09:05 Texto: El Observador
  • © El Observador
    Lucía Topolansky

 

En la interna del Movimiento de Participación Popular (MPP) se consideró que para velar los «equilibrio internos» del Frente Amplio el o la compañera de fórmula de Tabaré Vázquez debe ser de su sector, informó Búsqueda.

Así fue planteado en una reunión el pasado lunes 19 de agosto entre el Comité Ejecutivo de ese sector y tres de los principales dirigentes de Compromiso Frenteamplista, que es liderado por Raúl Sendic, agregó el semanario.

Desde el MPP se manifestó en ese encuentro que maneja una idea de «fórmula». «Consideramos y reivindicamos el concepto de equilibrios y de fórmula. Entendemos por tanto que debe haber un nombre nuestro», dijo un dirigente a Búsqueda.

Si bien en la reunión no hubo nombres, la primera opción es la senadora Lucía Topolansky.

Otro dirigente del MPP, comentó al semanario: «Ya hay gente que empezó a decir que el de Tabaré no será un gobierno nuestro y por tanto, además de ser justo, la participación en la fórmula refuerza la idea de que estamos, de que somos parte y vamos  atrabajar como lo hacemos con Mujica».

Sendic dice no a la IMM

En esa reunión también trascendió que Raúl Sendic, líder de Compromisos Frenteamplista, no será candidato a la Intendencia de Montevideo. Su nombre también ha sonado como posible compañero de fórmula de Vázquez.

El túnel del tiempo

por Samuel Blixen

El túnel del tiempo
6 de setiembre 2013

La sensación es un tanto escalofriante: viajar en un túnel del tiempo para mirar -desde un puesto de observación inmaterial, sin compromisos, tal como lo hace el periodismo «objetivo»- a las víctimas de ayer de la represión policial. El túnel nos ubica en las calles de Montevideo, en agosto de 1968, cuando la indignación estudiantil por el allanamiento a la Universidad de la República y el pisoteo de su autonomía se transforma en una ráfaga de manifestaciones «relámpago», que enfrentan a pedradas a la Policía. En una de ellas, el lunes 12, en las inmediaciones de la Facultad de Veterinaria, desde un jeep policial, el oficial Enrique Tegiachi hace fuego contra un grupo de jóvenes. Líber Arce, estudiante de Odontología, cae herido, desangrándose mientras los policías, a punta de revólver, exigen documentos de identidad. Líber Arce muere el miércoles 14, y su entierro congrega a más de 250 mil personas. Entre quienes acompañan el féretro por las calles de la ciudad está el estudiante de preparatorios Eduardo Bonomi.

Bonomi: El preso 791 cuando la Dictadura

Un salto hacia adelante en el túnel del tiempo: el estudiante de Veterinaria de cuarto año Eduardo Bonomi es detenido por el Ejército a fines de junio de 1972. En el cuartel del 13 de Infantería sufre el mismo tratamiento que los demás prisioneros: plantón, golpes, tacho, picana, y las habituales amenazas de muerte y de violación. Un salto sin fecha definida: el preso 791 Eduardo Bonomi elabora, a lo largo de los años de reclusión en la cárcel de Libertad, la concepción militante que después se expresará en una «tendencia proletaria» dentro del Movimiento de Liberación Nacional, en la fase legal que comienza en 1985. 

El túnel permite registrar las políticas represivas del presidente Julio María Sanguinetti al final de su mandato, en 1988-1989, y observar cómo, a partir de la preocupación de múltiples organizaciones sociales, el dirigente tupamaro Eduardo Bonomi impulsa la Coordinadora Anti Razzias, que despliega una consigna tan veraz como eficaz: «Ser joven no es delito». 

El 24 agosto de 1994 el túnel del tiempo muestra una tensa reunión de la Mesa Política del Frente Amplio. Se discute la extradición de tres ciudadanos vascos cuya huelga de hambre motiva la solidaridad de uruguayos que hacen vigilia frente al hospital Filtro. El delegado del mln en la dirección del fa Eduardo Bonomi insiste en que las máximas autoridades del Frente Amplio, el general Seregni, el contador Astori y el doctor Tabaré Vázquez deben estar presentes en la manifestación convocada para esa noche. Bonomi también está presente en las inmediaciones del Filtro cuando se desata la represión policial.

Con esa capacidad de rebobinar, condición esencial de todos los túneles del tiempo, éste te trae al presente, cuando el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, implícitamente respalda la orden de disparar balas de goma contra los manifestantes en el Día de los Mártires Estudiantiles, el 14 de agosto, de infiltrar la marcha que conmemora los incidentes del hospital Filtro, el 24 de agosto, de detener jóvenes en «prevención», de torturar a esos detenidos en la Jefatura, de castigarlos y de amenazarlos con violarlos y matarlos. En un lastimoso remake de Jorge Pacheco Areco, que sabía cómo hacerlo y podía volver a hacerlo, el ministro Bonomi respondió a las críticas del pvp, del Partido Comunista y del Partido Socialista (los de ahora, no los de 1968, que por cierto también expresaron su condena por la represión de entonces revelando coherencia) con allanamientos nocturnos y desmanes policiales en el barrio Santa Catalina, donde los jóvenes fueron reprimidos por ser jóvenes. Como dijo uno de los padres, los pibes son hijos de laburantes, no son delincuentes, pero aunque lo fueran, no corresponde ese tipo de represión y prepotencia; un concepto que ha distinguido a la izquierda desde siempre.

Al ministro Bonomi no le agradó -y lo hizo saber- la forma en que la periodista de Brecha Eliana Gilet insistía en saber si él, el ministro, había dado la orden de detener a los jóvenes que -subrayar el detalle- iban a participar en la marcha del sábado 24 de agosto. Al cierre de esta edición, las declaraciones de la Juventud Socialista, de la Juventud Comunista y del pvp, repudiando la política policial de detener para amedrentar y de infiltrar manifestaciones y organizaciones, eran las únicas expresiones políticas de los grupos del Frente Amplio. El Movimiento de Participación Popular, que integra el ministro Bonomi, mantenía un prudente silencio. Sus dirigentes se excusaban de opinar, aunque, informalmente, off the record, en confianza, algunos de ellos admitían la barbaridad de las prácticas policiales y el perjuicio político que debía pagar el mpp.

Nadie ha salido a respaldar al ministro Bonomi por estos acontecimientos, salvo la jueza penal Julia Elena Staricco, quien, absteniéndose de actuar de oficio frente a las denuncias de maltrato y torturas, justificó las infiltraciones y le dio un barniz de legalidad a las barbaridades explicando que ella, en tanto magistrada, estaba al tanto de los acontecimientos.

El esquema es insólito: si los legisladores del Frente Amplio fueran coherentes con su historia, la permanencia del ministro Bonomi al frente de la cartera del Interior merecería una interpelación. Pero eso es algo que nunca se verá, el partido de gobierno censurando a uno de sus ministros. Tampoco es factible que el tema Bonomi sea objeto de un análisis en la agrupación de gobierno de las bancadas frenteamplistas.

Por tanto, nadie le preguntará al ministro Eduardo Bonomi: ¿Usted está de acuerdo con esas prácticas policiales? Nadie va a aceptar públicamente que está de acuerdo con la tortura y las amenazas de violación y muerte; ni siquiera los violadores y asesinos de la dictadura, totalmente jugados y blindados por la impunidad. No habrá respuesta pública, pero sí hay elementos para juzgar: si no está de acuerdo, el ministro Bonomi tendría que haber adoptado ya medidas drásticas y ejemplarizantes. Que se sepa, no hay sanciones.

Dan otra versión de lo declarado por los agentes al juez

Interior contradice a policías infiltrados

El Ministerio del Interior contradijo esta semana en reiteradas oportunidades a los dos efectivos de Inteligencia Policial que ante la Justicia admitieron haber participado como infiltrados en la marcha del 14 de agosto convocada por estudiantes para conmemorar el aniversario de Líber Arce.

El País uy

En una primera instancia Bonomi no negó la infiltración y dijo que los policías estaban allí porque se poseía información sobre la intención de un grupo de cometer actos violentos. Días después, Bonomi calificó como «disparate» la versión de los policías infiltrados, situación que fue criticada desde el propio Frente Amplio. Según Bonomi no hubo policías «adentro de la marcha».

El miércoles, el subsecretario Jorge Vázquez, dijo en Código País que los policías no estaban «infiltrados» sino que fueron asignados para «controlar». «Se infiltra cuando se quiere cambiar el sentido de la movilización», dijo.

El 27 de agosto, El País informó sobre la infiltración de la marcha de los estudiantes en base a la declaración ante la Justicia de dos de los policías que cumplieron esa misión. «»Fui asignado al servicio por la manifestación por Líber Arce. Se concentraban a las 17.30 o a las 18 horas frente a la Facultad de Derecho. Estuve desde el comienzo allí. Se juntó mucha gente, entre 700 y 800 personas», declaró el jueves 15 en el Juzgado uno de los agentes que se había infiltrado en la marcha del miércoles 14.

Indicó que, junto con un compañero, «íbamos en el interior de la marcha hasta que en determinado momento notamos una conducta violenta con pintadas y cánticos contra el Estado e insultos» por parte de un grupo de manifestantes.

El policía dijo que, junto con su compañero, debieron realizar distintas maniobras para evitar ser identificados por los anarquistas.

También relató los pasos dados por un grupo violento, cómo lo siguieron y dieron aviso a otros policías para que los detuvieran.

 

Sin embargo, Bonomi y Vázquez desmintieron públicamente lo declarado por ambos policías y afirman que no marcharon con los estudiantes sino que «controlaron».

 

 

declaración de la mesa política

Frente Amplio rechaza la política de infiltrar policías en las movilizaciones

El partido de gobierno emitió un comunicado donde manifiesta que «no comparte ni gestiona ningún tipo de política que suponga infiltrar» en movilizaciones y manifestaciones.

vie sep 6 2013 18:20 El País uy

La mesa política Nacional del Frente Amplio emitió una declaración hoy donde manifiesta que la fuerza política «no impulsa, no comparte ni gestiona desde el Gobierno Nacional, ningún tipo de política que suponga infiltrar movilizaciones y manifestaciones populares».

Expresa su respaldo a las medidas que fueron anunciadas por el Ministerio del Interior «para investigar el accionar policial en las movilizaciones realizadas recientemente y que de verificarse apartamientos a las normativas que regulan la actuación policial, se apliquen las medidas disciplinarias correspondientes».

Además, manifiesta que reafirma «su compromiso a impulsar la estrategia por la vida y la convivencia que vienen implementando el Poder Ejecutivo, nuestra bancada de legisladores (del FA) y estructura política, que supone, entre otras cosas, promover un cambio cultural en nuestra sociedad, donde la prioridad deja de ser el orden público y pasa a ser la protección de los derechos de todas las personas».

Por último, desde la coalición de izquierda apoyan la reestructura policial realizada desde el Ministerio del Interior.

TRAS rechazo del FA a los operativos

Interior dice que no infiltra marchas, sino que dispone de «observadores»

La cartera se expresó pocas horas después de que la Mesa Política del Frente Amplio emitiera un comunicado en el que afirma que «no comparte ni gestiona ningún tipo de política que suponga infiltrar».

vie sep 6 2013 20:40 El País uy

Interior, en relación a las versiones que indicaban que las marchas del 14 y 24 de agosto pasados habían sido infiltradas con agentes de la ley para encontrar elementos radicales dentro de las mismas, asegura: «No disponemos ni compartimos que se infiltren las movilizaciones y manifestaciones, confundiéndose entre los participantes como uno más, tratando de cambiar los objetivos y la metodología que dio motivo a la misma».

Afirma que «la Policía dispuso observadores», para que cuidaran que los manifestantes no se desviaran del «objetivo principal de la movilización mediante la realización de actos violentos».

Además, sobre las acusaciones de malos tratos, la cartera señala que más allá «de resultar extraño que las personas que manifestaron ser víctimas de torturas y amenazas en sedes policiales no hayan hecho denuncia judicial ni en Asuntos Internos del Ministerio del Interior, el Ministro del Interior dispuso una investigación de urgencia a la unidad actuante, asignando luego la investigación administrativa a la Dirección de Asuntos Internos».

Por otro lado, informa que durante la movilización de estudiantes del 14 de agosto un grupo de infiltrados que «no pertenecían a las organizaciones convocantes» agredió a agentes de Policía con baldosas y bombas incendiarias, tras lo cual dos personas fueron detenidas y enviadas a la Justicia. Tras el procesamiento, se determinó que un grupo de unas veinte personas habrían sido «los autores de los hechos vandálicos».

Días después, el 24 de agosto, según informa el Ministerio, «la Policía procedió a detener un total de 12 personas, a quienes se les incautó un martillo maceta, spray de gas pimienta, tarros de pinturas, aerosoles de distintos colores, trincheta, cachiporra telescópica, piña americana, guantes de látex, bombas de estruendo, una tijera y un palo de aproximadamente un metro».

Tras finalizar la marcha de dicha jornada, los detenidos fueron puestos en libertad.

 

 

Bonomi habla de «la nueva doctrina». Según esa «novedosa» doctrina los manifestantes se «auto-infiltran» mientras que los criminales de las fuerzas represivas participan de las protestas como «observadores». Les faltó el «casco azul» de Haití y el Congo. Bonomi esta desquiciado y los milicos manteniendo su tradición están de parabienes. Es una bomba de tiempo que ha sido montada por el FA y el Ministro dirigente del MPP, agitada y promovida por Mujica con su insultante agitación contra los que el califica de «cabecitas trastocadas», es decir los que no están de acuerdo con su política entreguista al FMI y las multinacionales.

Bonomi: «La que infiltró la marcha fue Irma Leites y la Plenaria»

El ministro del Interior dijo a El Observador que durante las últimas marchas «no hubo infiltración en el sentido de hacerse pasar por los manifestantes e incidir en ella»

+ - 06.09.2013, 17:06 hs - ACTUALIZADO 20:49 Texto: El Observador

 
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, dijo a El Observador que durante las últimas marchas «no hubo infiltración en el sentido de hacerse pasar por los manifestantes e incidir en ella. Lo que se hace es una observación de las marchas a los efectos de intervenir si es necesario y eso sucede en cualquier espectáculo público como puede ser el fútbol», dijo Bonomi al ser interrogado sobre el comunicado emitido este viernes por la Mesa Política del Frente Amplio.

 »En todo caso infiltración fue la que hizo Irma Leites y (la Plenaria) Memoria y Justicia que se metió en la marcha e intentó variar su destino», agregó.

Bonomi dijo que la Policía «no va a renunciar» a realizar este control de las manifestaciones «porque además, cuando alguien organiza una marcha de este tipo pide autorización y dice las características que debe tener las mismas».

«A veces los organizadores ponen una seguridad. El 14 pasó eso, hubo una seguridad interna que funcionó bien hasta que alguien que vino por fuera, separados, se pusieron atrás y después pasó lo que pasó con pedradas y cócteles (Molotov)», dijo Bonomi.

«Esa acción estaba planificada, tanto que yo mismo lo sabía de antes y en qué lugares iba a suceder porque gente que iba a participar en la marcha me lo dijo», seguró en relación a los desmanes que se produjeron por parte de manifestantes radicales.

Interrogado acerca del concepto orden público que maneja la declaración del FA, Bonomi sostuvo: «La ley Orgánica Policial actual se votó en medio de épocas de lucha política donde predominada el concepto de seguridad del Estado y no el de los ciudadanos. El orden publico es un concepto del siglo 19, según quien esté gobernando puede considerarlo una cosa u otra».

El ministro dijo que «la doctrina que tiene que iluminar la ley nueva ley Orgánica Policial es la seguridad de los ciudadanos»

Según el aparato represivo policial tienen que infiltrar las manifestaciones para «detectar» a los manifestantes que se autoinfiltran en sus propias marchas. Los cuerpos represivos «no tienen otra» que «defenderse» con la misma argumentación usada por Bush y Obama para las acciones «preventivas» que es una variante que también sostiene el Ministerio del Interior. Como es sabido el camino al fascismo está empedrado por «observadores» y acciones»preventivas»

INTERIOR SE DEFIENDE DE PLENARIA

(Montevideo Portal)

El Ministerio del Interior aseguró que la Policía no dispuso la infiltración de movilizaciones con efectivos que se confundiesen con manifestantes para tratar de «cambiar los objetivos y la metodología» de las convocatorias y sí atribuyó esa práctica a «un grupo» que agredió a las autoridades el 14 de agosto.

El ministro Eduardo Bonomi salió a hacer frente a las denuncias de infiltración de movilizaciones populares y aseguró a través de un comunicado emitido por Interior que «la Policía dispuso observadores con la misión de estar alertas ante cualquier desborde que torciere el objetivo principal de la movilización mediante la realización de actos violentos»

Al mismo tiempo, el jerarca contragolpeó a Plenaria Memoria y Justicia al afirmar que en la marcha estudiantil del 14 de agosto pasado hubo «un grupo de infiltrados que no pertenecían a las organizaciones convocantes».

«Afirmamos que no disponemos ni compartimos que se infiltren las movilizaciones y manifestaciones, confundiéndose entre los participantes como uno más, tratando de cambiar los objetivos y la metodología que dio motivo a la misma», expresó Interior.

Se recordó en el comunicado que por los hechos del 14 de agosto «dos personas fueron detenidas y posteriormente procesadas por la Justicia» y que «a partir de los hechos ocurridos ese día, la Justicia dispuso determinadas diligencias sobre personas sospechadas de haber sido los autores de los hechos vandálicos producidos».

Remarcó que «a instancias judiciales se recogieron indicios sobre un grupo de unas 20 personas, entre las que estarían los partícipes de los hechos violentos del 14 de agosto»

Puntualizó que «el 24 de agosto la Policía procedió a detener -previa información a la Justicia- un total de 12 personas, a quienes se les incautó un martillo maceta, spray de gas pimienta, tarros de pinturas, aerosoles de distintos colores, trincheta, cachiporra telescópica, piña americana, guantes de látex, bombas de estruendo, una tijera y un palo de aproximadamente un metro».

Los detenidos fueron liberados esa noche y, a solicitud judicial, se detuvo a dos personas los días 30 y 31 de agosto, que también fueron puestos en libertad.
Se aseguró que «sin perjuicio de resultar extraño que las personas que manifestaron ser víctimas de torturas y amenazas en sedes policiales, no hayan hecho denuncia judicial ni en Asuntos Internos del Ministerio del Interior, el Ministro del Interior dispuso una investigación de urgencia a la unidad actuante, asignando luego la investigación administrativa a la Dirección de Asuntos Internos».

Mesa Política

Este viernes, la orgánica del Frente Amplio y el Ministerio del Interior cerraron filas ante la polémica por las denuncias de infiltraciones de movilizaciones. En una declaración votada por unanimidad, la Mesa Política del Frente Amplio aseguró que «no impulsa, no comparte, ni gestiona desde el gobierno nacional ningún tipo de política que suponga infiltrar movilizaciones y manifestaciones populares», al tiempo que expresó su respaldo a «las medidas que ha anunciado el Ministerio del Interior para investigar el accionar policial» y exigió que «se apliquen las medidas disciplinarias correspondientes».

El tema llevó una larga discusión en la sesión de la Mesa Política de la mañana de este viernes en la sede de Colonia y Ejido. El secretario político del Frente Amplio, Gerardo Rey, y la diputada emepepista Ivonne Passada, que ocupa una de las tres vicepresidencias, llevaron un informe sobre la actuación del gobierno ante las «denuncias no formales» de infiltraciones de movilizaciones y de amenazas de tortura a un grupo de detenidos el pasado 24 de agosto durante la marcha por el 19º aniversario de la masacre del Filtro.

La declaración de la Mesa Política causó conformidad en el Ministerio del Interior por el respaldo explícito a las autoridades, según pudo saber Montevideo Portal.

La izquierda también reafirmó en la declaración su «compromiso a impulsar la Estrategia por la Vida y la Convivencia» para «promover un cambio cultural en nuestra sociedad, donde la prioridad deja de ser el orden público y pasa a ser la protección de los derechos de todas las personas». También expresó apoyo a «los avances logrados en el marco de la reestructura policial, en sintonía con esta estrategia».

COMCOSUR AL DÍA / VIERNES 6 DE SEPTIEMBRE DE 2013

A «El Observador», a Amodio y a algún tapado que ande por ahí:
¡felices fiestas, chiquilines!!!… ¡Son re-inteligentes!!!
por Gabriel -Saracho- Carbajales
Que la mal llamada prensa grande es de los ricos y que su función primordial es elaborar ideología «legitimadora» de la explotación y la opresión, no es novedad para nadie.

Que ella es la que desparrama diariamente las dósis de veneno mediático anti-pueblo que, alegremente, los burgueses suponen son adecuadas y suficientes para su sobrevivencia parásita y corrupta, tampoco es novedad, o cada día lo es menos.

No es novedad, en fin, que la pequeña gran prensa del sistema capitalista está para eso: para mentir, disfrazar, tergiversar, inventar una supuesta realidad paralela a la verdadera, concebida -valga el juego de palabras- para alelarnos y mantenernos lo más hondamente sumergidos en la alienación que de por sí producen en nosotros la explotación y las condiciones en que se nos explota para sacarnos hasta la última gota de sangre y de sudor en función del lucro de una manga de atorrantes sin moral, sin vergüenza y sin perdón.

Con la alienación de las brutales condiciones en que se nos explota, se exprimen al máximo nuestras capacidades físico-intelectuales; con la gran prensa y los mal llamados medios de comunicación burgueses, se nos exprimen al mango nuestras capacidades de discernimiento propio, de sensibilidad humana positiva, de afectos generosos, de sentimientos sociales constructivos, de espíritu altruista. Se nos quita creatividad y emotividad, y, sobre todo, nos van neutralizando hasta los reflejos humano-animales más elementales; transforman la alienación en asedio, en acorralamiento feroz. En domesticación lisa y llana.

Pero…
Lo que no está tan claro para todo el mundo, es que la prensa gorila talla más de lo que puede imaginarse a simple vista. Talla políticamente, talla en el poder, talla en la represión, en las confabulaciones, las intrigas, los crímenes del sistema, los crímenes cotidianos de la explotación, pero también en los otros, los crímenes políticos, los bien visibles y los otros, que a veces se esconden tras un aparente accidente de tránsito o una aparente vulgar rapiña, o un aparente ataque cardíaco de un presidente.

La prensa insana del sistema no sólo tiene que ver con lo intelectual «superestructural»; tiene que ver con toda la basura moral del sistema, no de ahora, sino de siempre.

La mafia capitalista está en todas partes y su déficit de escrúpulos es absoluto. Y a veces escribe o discursea ante una cámara muy bonito.

Pero el abuso -el de poder, en particular- te hace pizarrero, y el pizarrero la queda más temprano que tarde crucificado en alguna de las esquinas del arco, con pelota y todo. Porque el pizarrero es, básicamente, un comilón, un angurriento, un insaciable, además de un triunfalista distraído. Y termina asediándose a sí mismo, acorralándose, retorciéndose en la certeza cruda de que nadie nació para ser ganador, en la angustia de ir viendo cómo la glotonería le ha ido morfando el hígado, el páncreas, y, fatalmente, el cerebro.

Porque nadie nace para ganador o para perdedor, amigo mío. Nadie. Ni siquiera los dioses que existen en el espíritu de los creyentes de lo «sobrenatural»…

Estas líneas arrebatadas, «inspiradas» en la mugre cotidiana descargada el viernes 6 de setiembre del contenedor pestilente del diario de Héctor Amodio Pérez (¡pica, tontuelos de poca monta!) que las va de ser «el observador» perspicaz y «serio», hubiesen sido un casi jocoso, jacarandoso comentario, nomás, servido en bandeja por una manga de (mal) pagados de sí mismos, afectados por el mal de San Vito, si no fuera porque lo que se publica desde su primera página de este jueves, nos viene a mostrar el cangrejo siniestro que parecía escondido abajo del excremento desde que esta «gazeta» falangista empezó a entregarnos en «atrapantes» capítulos el novelón del pobre Amodio y su hazañosa odisea de mercenario caído en desgracia para siempre.

El cangrejo asoma porque quiere hacerlo, es obvio; quiere mostrar su juego, le gusta el desafío de tratar de poner nerviosa a la gente (porque en este país, alienada y todo, pero no imbécil, la gente, les guste o no, somos nosotros, los simples mortales con pinta de giles, los sin prensa ni botones mafiosos que nos protejan).

Los brillantes estrategas de «el observador» y los demás co-autores de la peligrosa fantochada montada para pudrirla con ánimo pizarrero e ínfulas de infalibilidad divina, decidieron mostrar, apenitas, las patas de la sota en la edición «observadora» del 6 de setiembre, ayer nomás: hablan de inteligentísimas pesquisas de inteligentísimos servidores de la inteligencia -no se sabe si policial, si militar, si parapolicial o paramilitar- que han concluido visualizando un histórico e inédito aquelarre de conexiones que poco menos que prueban que atrás de los gurises abusados por fuerzas policiales en Santa Catalina hay en realidad imberbes agentes de la subversión internacional, vecinas espías del Kremlim y de Fidel Castro, con nexos, a su vez, con grupos neonazis (que, claro que los hay, y entran y salen de Jefatura como pericos por su casa, de eso no cabe ninguna duda).

Lo del diario de Amodio no es una perejilada ingenua o un descuido mediático fruto de un ataque de fiebre obsecuente de algún colega: «El Observador» y su «primicia» son la puntita de la madeja de todas las cosas que huelen a podrido desde hace varias semanas en Montevideo en materia de atropello y abuso policial y de descaradas irregularidades de orden judicial. Es la puntita, y nos la quieren mostrar como jugando a la mancha agachadita.

No hay que ser muy sagaz para intuir un nexo muy significativo entre la insistencia de este diario en propagar las «reflexiones» de Amodio y todo lo que está pasando en estos días en los que ya empezás a oir a algunos gurises del barrio preguntándose: «¿Para qué quieren usarnos estos cosos?».

Algo grosso ha venido preparándose -el olfato lo dice claramente-, y desean que lo sepamos. Desean que la gente entre a enloquecerse, a desesperarse, a olfatear cosas más fuleras todavía, a meterse en la cueva y ni chistar.

Desean que los miles y miles de laburantes parados firmes en sus reivindicaciones, se atemoricen y claven los cuernos cuidando el pellejo más que el laburo. Desean que aflojen quienes se oponen al saqueo del país y al pisoteo de la soberanía y la autodeterminación popular.

Están metiendo pavura, sencillamente. Pero lo hacen como parte de «un plan», y muy probablemente repreocupados, porque, claro, un movimiento popular atomizado y desperdigado como el nuestro, no es controlable así nomás por más filmadoras y gps que me metas en las narices.

Meten pavura, y lo hacen pasándose de listos, sin detenerse a pensar que los pueblos que en todo el mundo andan embroncados pateando calles y haciendo manifestaciones de cientos de miles, y acumulando no sólo bronca y enfrentando a la milicada taimada y al mismo sistema, como pueden, no están para nada organizados.

Pues bien, lo sabemos. Sabemos que entre pasquines amarillos, camionetas fantasmas cazando gurises de noche, ministros que no son ministros o simulan no serlo, y otros mojos, el zorro anda rapiñando gallinas y queriendo asustar al gallo para que no cante.
Y también sabemos que todos deberíamos medir cuidadosamente y atenernos a las consecuencias de nuestros actos, plano en el que los fascistas-falangistas no se lucen demasiado que digamos, es sabido.

No soñemos con que Mujica ordene «¡Actúen!» y que «El Observador» sea sometido a la investigación exhaustiva que correspondería para dar con todos los implicados en el complot entre la mentira y la represión; entre lo mediático falangista y el abuso policial. No nos hagamos ninguna ilusión de que se haga algo serio «desde arriba» para ver hasta dónde llega la conjura de los pizarreros, ruines pizarreros que creen que la gurisada es una caterva de descerebrados que están para la guarangada y nada más, y que si los amasijás a palos, achican tranquilamente.

Depende de nosotros mismos no caer en ninguna desesperación sin dejar de estar bien atentos. Depende de nosotros mismos la vida de nuestros hijos, de los de la vecina, de los que ni siquiera conocemos y andan callejeando para no ser animalitos encerrados mirando idioteces en la tele, a pesar de los cazadores nocturnos.

Nuestra inteligencia es bien distinta a la de los aparatos mediático-represivos. Nuestra inteligencia es la que nace en una pobreza digna que no es lo mismo que la miseria y la inteligencia desnaturalizada del mercenario.
Confiemos en ella, para no enloquecernos y para que el cangrejo tenga que salir de abajo del excremento a las patadas, si es necesario.

Y todos sepamos algo ineludible: la juventud pobre asediada vence el miedo más rápido que los más veteranos. Lo vencen porque ser joven es no ser invariablemente dócil ante la prepotencia. Más bien al revés: ser joven y pobre estimula sanos odios que, a los palos, crece y crece y se multiplica y se multiplica…
No hay cálculo político que pueda dar una idea siquiera aproximada de cuánta explosión puede dispararse del manoseo y la estigmatización de la pobreza joven, y ni qué hablar cuando el represor que te viene a babosear y golpear, es tan joven como vos y se trabaja un campeón a oscuras, con la jeta tapada y un fierro, esa cosa tan metálica a la que a veces conviene limarle la mira, como le decían los más viejos a algún a matoncito del barrio.

A «El Observador» y a Amodio y algún otro tapado que ande por ahí, ¡felices fiestas, chiquilines!. ¡Son re-inteligentes!.
Y vayan por la sombra, que tanto sol les va a irritar la piel.

Gabriel -Saracho- Carbajales, 7 de setiembre de 2013.-
Pacheco Areco siempre tuvo esta postura. Para qué los manifestantes no «rompieran todo» les dió la orden de «actúen». Los criminales lo hicieron y mataron a Líber Arce, Susana Pintos y Hugo de los Santos. Tanto Mujica como Bonomi se lo deben de acordar. Así qué NO es por ignorancia que lo hacen. Están convencidos.

«¿Los dejamos que rompan todo?» le preguntaron y Mujica ordenó: «Actúen»

La Policía sostiene que denuncias de abuso policial están orquestadas por Plenaria Memoria y Justicia

+ - 06.09.2013, 05:00 hs - ACTUALIZADO 12:56 Texto:El Observador
  • © M. Cerchiari
    Cancela, representante de Plenaria, en asamblea de vecinos en Santa Catalina, este miércoles
  • ©
    Leites, de Plenaria, y Nieves Cancela, vecina de Santa Catalina, en el acto del 24 de agosto

 

Un informe de los servicios de Inteligencia que obra en poder del presidente José Mujica advierte que casi todos los hechos de violencia provocados por «grupos antisistemas» están cuidadosamente organizados y en buena parte de ellos participa la extupamara Irma Leites. Como el trabajo de Inteligencia fue cerrando el cerco, registrando nombres y comprobando hipótesis, los policías creen que las últimas denuncias de abuso de autoridad son en realidad parte de los operativos de estos grupos, en este caso para desacreditar las tareas de investigación.

En filas policiales inscriben en esta estrategia la reunión a la que este miércoles vecinos del barrio Santa Catalina convocaron  para plantear su malestar con el reiterado abuso policial del que, aseguraron, son rehenes. Hace dos semanas, Leites increpó al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, por otros supuestos casos de abuso policial. 

Nieves Cancela (ver fotos) es una mujer de 37 años que vive en la esquina de Pensamientos y Roncadera, en el barrio Santa Catalina, donde según relató, en la madrugada del pasado martes un grupo de policías detuvo a tres jóvenes y golpeó a uno sin motivo ni razón. «Los gurises paran ahí todos los días y no nos molestan para nada», dijo Cancela a El Observador, durante la asamblea del miércoles.

La mujer relató que los policías insultaron a los jóvenes y los agredieron. Ese relato coincidió con el de detenidos y testigos, quienes señalaron que en la noche de este martes la Policía llegó con más violencia al barrio, mientras los vecinos pintaban «No al abuso policial» en los muros.

Pero Cancela no es sólo una vecina del barrio sino que es activista de Plenaria Memoria y Justicia. De hecho fue una de las oradoras, junto con Leites, en la marcha de este 24 de agosto, que recordó como cada año, la muerte de dos manifestantes en manos de la Policía durante una protesta frente al hospital Filtro en 1994.

Previo a la marcha del 24, la Policía se infiltró entre los manifestantes y detuvo a 12 de ellos, vinculados a Plenaria, que tenían en su poder una piña americana, palos, gas pimienta y pintura. 

En el Ministerio del Interior dijeron que esa acción policial no solo se hizo con conocimiento judicial sino que hasta último momento fue consultado el presidente de la República. «¿Los dejamos que rompan todo y registramos o actuamos?», llegó a preguntar un oficial a un asesor directo del presidente, quien lo atendía por teléfono mientras a su lado estaba el propio mandatario. Actúen, fue la orden.

Al otro día, el 25 de agosto, el día del comité de base del Frente Amplio, Leites increpó a Bonomi y le planteó que la Policía amenazó y torturó psicológicamente a los detenidos. «Ella decía que los habían torturado, cosa que no me consta; no me parece que sea cierto», explicó Bonomi horas más tarde en otro comité de base.

Fuentes de Inteligencia policial informaron a El Observador que las reiteradas denuncias de abuso policial están «orquestadas» por la líder de Plenaria y buscan «preparar el escenario» para realizar un acto violento.

La Policía estima en 200 los anarquistas que actúan, entre otros grupos, en la Plenaria. En las acciones, según los informes policiales, participan militantes de al menos cuatro países de la región. Los 12 detenidos el 24 de agosto habían realizado varios viajes al exterior, informaron las fuentes oficiales. Incluso, alguno de ellos estuvo detenido por la Policía chilena durante manifestaciones estudiantiles en ese país y militantes chilenos detenidos aquí tienen antecedentes en el país trasandino.

En la marcha estudiantil del 14 de agosto, que recordó el asesinato de Líber Arce, también hubo incidentes que la Policía vincula a Plenaria. Dos manifestantes fueron detenidos y procesados sin prisión. Uno era uruguayo y el otro peruano; ambos viven en Argentina.

Vínculos con neonazis
La Policía asegura que Leites ha sido vista merodeando los sitios donde se realizan actividades violentas pero lo hace desde la distancia, con mucho cuidado. Las fuentes dijeron que incluso tienen una línea de investigación que vincula a Leites y los suyos con pintadas nazis. «Todo lo antisistema suma a sus intereses», dijo un oficial, quien contó que las advertencias de la comunidad judía por estas pintadas ha ido en aumento.

¿Usted mantiene vínculos con grupos neonazis?, le preguntó ayer El Observador a Leites. «¿Neonazis? Están más que chiflados. Voy a tener que pensar en qué demanda les voy a hacer. Es un disparate. Yo soy una trabajadora, una persona de abajo, una persona que intenta vivir con códigos revolucionarios y no tengo nada que ver con los funcionalistas al sistema», respondió Leites.

Antes de que se la consultara sobre la presencia de Cancela en la asamblea barrial, Leites adivinó el planteo de la Policía. «Ahora van a decir que estaba Plenaria en Santa Catalina y en verdad esta compañera vive en el barrio, es trabajadora del INAU, y el incidente se dio frente a la puerta de su casa. No había más gente de Plenaria. No tiene nada que ver que ella haya leído la proclama conmigo con los hechos en Santa Catalina», advirtió Leites.

Sobre la versión oficial, la líder de Plenaria expresó: «A mí me parece que esto aumenta el atropello de la Policía y el proceso de criminalización. Si ahora salen a decir que allí estaba Plenaria, esto es una farsa más. Esto fue un atropello contra el barrio, como sucede en todos los barrios de Montevideo y dio la casualidad que esta compañera vive en la puerta donde sucedió». 

Pero Cancela no era la única persona que se repetía: el encargado de la amplificación en el acto del 24 también fue contratado el miércoles como sonidista de la asamblea de vecinos.

De todos modos, Leites insistió en que «esto es una patraña de Bonomi y compañía, de los exrevolucionarios que hoy están en el gobierno, que hoy solo acusan que somos ultraizquierdistas cuando ellos quieren, y mezclan todos los tantos hacia la derecha».

Bonomi con enemigos en las dos puntas políticas: Irma y Pedro

Plenaria denuncia abuso policial y convoca a marcha hasta el ministerio

+ Gonzalo Charquero y Nicolás Delgado - 07.09.2013, 05:00 hs Texto:El Observador
  • ©

 

En los tres años y medio que lleva al frente del Ministerio del Interior, Eduardo Bonomi tuvo un enemigo político claro: el colorado Pedro Bordaberry. Pero en el último mes las críticas sobre las acciones policiales trascendieron la oposición parlamentaria. La izquierda radical, comandada por la líder de Plenaria Memoria y Justicia y extupamara Irma Leites, lideró los cuestionamientos a la gestión del ministro.

Para la Policía, Leites es quien orquesta denuncias de abuso policial. La activista considera que esto es un «disparate». Y piensa seguir adelante. Ayer, Plenaria se reunió en Tres Cruces para repartir volantes que convocan a una marcha, desde la explanada de la Universidad de la República hasta el Ministerio del Interior, el 26 de setiembre.
Tras una serie de detenciones de militantes radicales, Leites fue a buscar a Bonomi el 25 de agosto a un comité de base para increparle la detención de 12 personas durante una marcha realizada el día anterior, que, como cada año, recordó la muerte de dos manifestantes por la acción policial durante una protesta frente al hospital Filtro en 1994. La militante le recriminó a Bonomi que la Policía torturó a los detenidos.

Antes de la marcha, 12 activistas que salieron desde La Solidaria, un centro anarquista ubicado en Fernández Crespo y Cerro Largo, al  que la Policía vincula a Plenaria, fueron detenidos con un martillo maceta, spray de gas pimienta, tarros de pintura, aerosoles de distintos colores, trincheta, cachiporra telescópica, piña americana, guantes de látex, bombas de estruendo, una tijera y un palo de aproximadamente un metro, según informó la Policía. Los detenidos denunciaron en medios de prensa que los policías los torturaron.
Bonomi desacreditó esta versión. El ministro dijo a El Observador que durante las últimas marchas «no hubo infiltración en el sentido de hacerse pasar por los manifestantes e incidir en ella. Lo que se hace es una observación de las marchas a los efectos de intervenir si es necesario y eso sucede en cualquier espectáculo público como puede ser el fútbol». «En todo caso, infiltración fue la que hizo Irma Leites y (Plenaria) Memoria y Justicia que se metió en la marcha e intentó variar su destino», expresó el ministro, en referencia a la marcha del 24 de agosto.

En tanto, mientras las críticas se incrementan, el Frente Amplio cierra filas en torno a Bonomi. Ayer, la Mesa Política del partido de gobierno respaldó otra vez la gestión del ministro. Tras un informe elevado por el Ministerio del Interior al órgano partidario, la izquierda emitió una declaración en «apoyo» de la acción de la Policía. El secretario político del Frente Amplio, Gerardo Rey, también afirmó a El Observador que «no hubo infiltración» y dijo que «no es una política que promueve el gobierno».
En tanto, el Ministerio del Interior afirmó ayer en un comunicado que el 24 de agosto «la Policía dispuso observadores, con la misión de estar alertas ante cualquier desborde que torciere el objetivo principal de la movilización mediante la realización de actos violentos».
De todas maneras, tras varias denuncias de abuso policial, el Ministerio del Interior encargó a Asuntos Internos una investigación urgente para determinar si existieron o no abusos.

Antecedentes
Aunque el enfrentamiento público entre Bonomi y Leites comenzó tras la marcha del 24, antes de ese hecho ya había pasado agua debajo del puente. Un informe de los servicios de Inteligencia que está en poder del presidente José Mujica advirtió que Leites participó en casi todos los hechos de violencia provocados por «grupos antisistemas».

Este verano, la Suprema Corte de Justicia resolvió que la ley interpretativa de la ley de caducidad era inconstitucional. A las pocas semanas, la Corte trasladó a un juzgado civil a la jueza Mariana Mota, referente de los grupos de izquierda en el combate en tribunales a los militares que torturaron durante la dictadura. El 15 de febrero, diversos grupos de izquierda ocuparon la sede de la SCJ para protestar por el traslado de la magistrada. Dentro de la sede de la SCJ, hubo enfrentamientos con la Policía. Entre los manifestantes estaba Leites.
El 4 de junio, Peñarol se coronó campeón uruguayo. Durante los festejos, hubo destrozos en el Centro de Montevideo. El director nacional de Policía Julio Guarteche, dijo al día siguiente que fueron «grupos radicales» infiltrados en los festejos de Peñarol los que atacaron la sede de la SCJ. A las pocas horas, Leites salió al cruce: rechazó la versión de Guarteche y aseguró que «la SCJ tiene muchos enemigos».

El 27 de junio se cumplieron 40 años del golpe de Estado. En una marcha organizada por Plenaria en Plaza Independencia, un grupo de 10 o 12 manifestantes, con las caras cubiertas, realizaron escraches y rompieron vidrios en el Instituto de Formación de la Cámara de Industrias. Leites participó de la marcha. La Policía, que custodiaba el Centro Militar, no intervino.
El 14 de agosto, durante la marcha estudiantil que recuerda el asesinato de Líber Arce, en 1968, dos policías de civil acompañaron la marcha e informaron sobre ataques a locales por parte de grupos radicales. La Policía detuvo a dos ciudadanos, uno uruguayo y otro peruano, ambos radicados en Argentina, y la Justicia los procesó sin prisión por lesiones graves.
En la madrugada del martes 3 de setiembre, en el barrio Santa Catalina, la Policía detuvo a tres jóvenes, que, según los vecinos, fueron golpeados por los agentes de forma injustificada. El miércoles hubo una asamblea de vecinos, en la que estaba Nieves Cancela, representante de Plenaria, que denunció insultos y agresiones de la Policía hacia los detenidos. l

 

 »Romper vidrios, en determinada circunstancia, es parte de los derechos legítimos de la protesta», dijo la líder de Plenaria Memoria y Justicia y extupamara, Irma Leites, a El Observador.

En varias movilizaciones de Plenaria, grupos de encapuchados han roto vidrios y realizado pintadas en fachadas, como el pasado 27 de junio, en la marcha de Plenaria que recordó, cuatro décadas más tarde, el golpe de Estado. A pesar de que participó de la marcha, Leites dijo que ese día no vio a los manifestantes romper los vidrios del Instituto de Formación de la Cámara de Industrias.

«Yo no creo que romper un vidrio se pueda definir como una acción violenta. Pienso que son situaciones que se dan callejeramente. Hay cosas mucho más violentas en la sociedad», agregó Leites. «El Estado es el que ejerce la violencia, tiene el monopolio total de la violencia. Es violencia el hambre», expresó.

De oficio

Ielsur: maltrato a jóvenes el 24 de agosto amerita intervención de Institución de Derechos Humanos.

La detención de un grupo de jóvenes antes de la marcha del Filtro, su posterior traslado a la Jefatura de Policía de Montevideo y los maltratos físicos y psicológicos a los que fueron sometidos por efectivos de la Policía debería generar «la intervención de oficio» de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, dijo a la diaria Luis Pedernera, del Consejo Directivo del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur). Sin embargo, Pedernera explicó que este tipo de detenciones sin orden judicial quedó habilitado por la Ley de Procedimiento Policial, «una norma que cuestionamos duramente por su inconstitucionalidad».

Esa norma permite «el ejercicio discrecional del uso de la fuerza por parte de la Policía, sin control judicial», como por ejemplo «la detención por averiguaciones», agregó. Además, la Policía puede informar a la Justicia con posterioridad al procedimiento, cuando el Poder Judicial «es el órgano que vigila el respeto por las garantías públicas».

«Esto le da a la Policía un poder preocupante sobre la libertad de los individuos», añadió. El integrante de Ielsur advirtió que este tipo de procedimientos son «habituales» con los niños en situación de calle, pero en ese caso «hay una legitimación social de que son unos malandras, afean a la ciudad, molestan a los turistas». Pedernera también cuestionó el reciente Manual sobre procedimientos policiales del Ministerio del Interior (MI), porque «no figura» en el texto el recurso del hábeas corpus, una herramienta constitucional que habilita a pedirle a un juez información sobre el paradero de un detenido, algo que debe ser contestado en un plazo no mayor a 24 horas. Obviamente, lo que permitiría la Ley de Procedimiento Policial son las detenciones «en averiguaciones», pero no los abusos y la violencia a que fueron sometidos los 12 jóvenes detenidos el 24 de agosto, uno de los cuales dio su testimonio a la diaria (ver http://ladiaria.com.uy/ACVN ).

El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, reconoció el miércoles en la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de la Cámara de Diputados que la Policía se infiltró en la marcha del Día de los Mártires Estudiantiles, porque había recibido información, de los propios organizadores, acerca de que iba a haber ataques en el Centro Militar y en la sede del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Voceros de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), organizadora de la movilización, lo negaron. El lunes el gremio estudiantil emitió un comunicado en el que explica que la marcha «se realizó en coordinaciones donde participaron los más amplios actores del movimiento estudiantil» y denuncia «la disposición de la Guardia Republicana, que fue un franco hostigamiento a la movilización». La declaración agrega que «el desenlace que se dio cuando la movilización pasó» por el MEF «fue lamentable» y por eso rechaza «tajantemente el accionar» policial.

La FEUU denuncia una «campaña de estigmatización de los sindicatos y gremios de la educación» y rechaza «todas las medidas tendientes a reprimir a los sectores populares, llámense decreto de ilegalidad de ocupar edificios públicos, megaoperativos, la propuesta de la baja de la edad de imputabilidad», así como el despliegue policial «persiguiendo» estudiantes. Agregan que en la marcha del Filtro se volvieron «a ver estos montajes del aparato represivo», hechos que «reflejan la política de criminalización de la protesta en Uruguay y el continente». Martín Randall, de la Mesa Ejecutiva de la FEUU, dijo que «llama la atención» que esto pase en «un gobierno de corte progresista».

la diaria

Las guerras de Mujica: reventar a los sindicatos, «ganarles» y «doblarle el brazo» a los trabajadores que tienen un sueldo que no alcanza para los mínimo. ¿Qué traumas anidan en esas «cabecitas trastocadas»?

La derecha, la ultra, se regocija, escribe «El Observador»: «Tras doblarle el brazo a los funcionarios de la salud pública, el gobierno apunta sus baterías a ganar la pulseada a los gremios de la educación. Ayer el gobierno comunicó a los sindicatos, su disposición de analizar un aumento salarial para 2015 y en adelante, luego de que termine el tratamiento de la Rendición de Cuentas en el Parlamento.»

Gobierno apuesta ahora a ganarle a la educación

NACIONAL - SALARIOS

No habrá aumentos y les planteó a los sindicatos discutir a partir de noviembre un aumento para 2015

maestros-_219021

Tras doblarle el brazo a los funcionarios de la salud pública, el gobierno apunta sus baterías a ganar la pulseada a los gremios de la educación. Ayer el gobierno comunicó a los sindicatos, su disposición de analizar un aumento salarial para 2015 y en adelante, luego de que termine el tratamiento de la Rendición de Cuentas en el Parlamento.

Esto implica que no habrá aumento ya que esta es la última rendición en la que se podrán aprobar gastos ya que el 2014 será año electoral, y lo que pase a partir del 2015 será decisión del nuevo gobierno.

La decisión la comunicó el director nacional de Educación, Luis Garibaldi en la negociación que se lleva a cabo en el Ministerio de Trabajo con la Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza (CSEU) para buscar una salida el conflicto en la educación. También participó el vicepresidente del Codicen, Javier Landoni y el consejero, Néstor Pereira.

«Cuando termine el tratamiento parlamentario (de la Rendición de Cuentas) y sepamos su resolución, vamos seguir discutiendo proyecciones para el 2015 y en adelante para que cuando venga el otro gobierno tome las medidas del caso», dijo Landoni a El Observador. Con ese fin, se les propuso volver a reunirse en noviembre.

Los docentes piden que el salario mínimo por 20 horas semanales sea de $ 25.000, cuando hoy es de $ 17.000. Sin embargo, el Poder Ejecutivo solo asignó al sector un incremento del 3% destinado a aumentos salariales. Por tanto, los docentes no obtendrán en 2014 el aumento que reclaman.

El sindicato de profesores (Fenapes) se reunirá el domingo para analizar la nueva propuesta del gobierno y adoptar una postura. Los maestros (FUM) lo harán mañana.

En tanto, el secretariado ejecutivo de Afutu se reunió ayer, y acordó una serie de medidas. El 12 de setiembre realizarán una movilización conjunta con los trabajadores de la salud y las cooperativas de vivienda. A su vez, plantearán a los demás sindicatos de la enseñanza la realización de una asamblea ese día para definir medidas en común.

Por otro lado, comenzarán una campaña de recolección de firmas para establecer por ley un salario mínimo para los trabajadores de la educación. El salario base todavía no está definido. «No tiene relevancia discutir en noviembre algo que se tiene que resolver ahora. El gobierno creó una cortina de humo a través del Ministerio de Trabajo para desactivar el conflicto», dijo Ruben Figueroa.

http://www.elobservador.com.uy

Republicamos. Aparecido en El Muerto y en Noticias Uruguayas el miércoles, 5 septiembre 2012

A 42 años del «abuso»

LA GRAN FUGA Y EL DOBLE PODER 

por Jorge Zabalza, 
6 de setiembre 2011

La mañana del 30 de mayo de 1970, el Penal de Punta Carretas amaneció alborotado: sin efectuar un sólo disparo el MLN(T) se había llevado todas las armas del Centro de Instrucción de la Marina. Las puertas de las celdas fueron dejadas a media tranca, las burlas y los gritos triunfales transmitían la noticia de celda en celda y, poco más tarde, en el patio de recreo los presos políticos hicieron gimnasia todos juntos. Con el fin de disimular la fuerza real que representaban, habitualmente la preparación física se hacía por columna, cada día dos de las seis en que estaban organizados los tupamaros, cada cual con su cronograma de ejercicios físicos, deportes, cursos técnicos y formación política.

Esa mañana del 30 de mayo, los falsos pudores se quemaron en la hoguera del triunfalismo. Encabezados por Pedro Dubra y el Canario Long, doscientos revolucionarios formados de a cuatro en fondo, trotaron en una larga fila alrededor de la cancha de fútbol. La voz aflautada del Canario gritaba «izquier!» y doscientas suelas golpeaban al unísono el piso de balasto, resonando en los muros como un sólo golpe, seco, tremendo, que hacía temblar los cimientos del presidio. Los viejos retirados militares que formaban la Guardia Blanca y vigilaban desde lo alto del muro, cargaron sus carabinas maúseres por las dudas. Allá en al patio vaían un ejército de revolucionarios, un verdadero ejército acuartelado en el Penal de Punta Carretas.

Hubieron más de veinte planes de fuga en discusión. Estaba aquél que tanto gustaba a Jorge Manera Lluveras: dos de nuestros más atléticos compañeros (posiblemente Pedro y el Canario) se escondían en los baños,esperaban el momento exacto en que los dos guardias estuvieran alejados del punto de ataque, escalaban el portón del corredor 23, uno subía a hombros del otro y con dos palos de escoba atados, colgaba un gancho y una escala de cuerda de la baranda donde se apoyaban los guardias, trepaban hasta lo alto a fuerza de brazo y los reducían con revólveres de un tiro (de fabricación casera, invento del Inge). El resto treparíamos por la escala y bajaríamos hasta la calle descolgándonos por cuerdas los ocho metros de altura. Estaba pensado saltar a un camion cargado con colchones para acelerar la bajada. Se daba por descontado que el fuego de los compañeros de afuera cubriría la «descolgada», para que la guardia no hiciera blanco en los fugados.

A mí me gustaba el proyecto de entrar un par de metras, reducir los guardias en la «tercera», de mañana temprano al repartirse el café, tomar el «centro uno», abrir los portones que daban a la calle Ellauri (no era difícil obtener sus llaves) y salir en tropel rumbo a la ciudad y la libertad.

En conversaciones con el «Diente» Rosa, cuya comisión era lavar la ropa blanca del hospital, Juancito Almiratti descubrió la posibilidad de irse por un túnel exacavado desde la cloaca hacia el sótano. Se tomaba el hospital y nos íbamos chiflando bajito. La operación la bautizamos «Gallo» y fracasó cuando se intentó llevar cabo.

La realización de una fuga estaba en el aire, creo que hasta los guardias daban por descontado que los tupas se iban a fugar en algún momento. Era un hecho virtual, faltaba concretarlo. La fuga de los tupamaros era la consecuencia necesaria de la situación de doble poder, cuya base política estaba en el accionar guerrillero y, en particular, el asalto al cuartel de la Marina, pero que en Punta Carretas alcanzaba una expresión muy clara.

Cada guardia de Punta Carretas estaba sujeto a la influencia de los dos poderes, el del aparato del Estado, que pagaba su sueldo y representaba la posibilidad de la represión policial, y el del aparato guerrillero, que en el penal ejercía una influencia muy concreta, mano a mano, que el guardia no podía desconocer de ninguna manera. Por un lado, el hombre era sensible al discurso antisubversivo del pachacato, convalidado por el consentimiento de la mayor parte del electorado y reafirmado cotidianamente por los medios de comunicación, pero por el otro, no podía desconocer la justicia de la causa que impulsó al movimiento tupamaro para tomar la armas. En la disyuntiva y la contradcción entre los dos poderes, el guardia a veces, pocas veces, cumplía con su triste oficio, y en otras, las más de las veces, hacía la vista gorda y no se metía en líos. No era moco de pavo estar identificado por quienes habían ejecutado al Comisario Morán Charquero.

El flaco Melián y Juancito Almirattti coordinaban las relaciones políticas con la población carcelaria, un arte en el que verdaderamente se debía hilar muy finito y en el cual jugaba un importasnte papel la solidaridad concreta: la mitad de las vituallas que entraban a los presos políticos pasaban a los presos sociales a través del «almacén» que administraban Arturo Dubra y el Indio Yamandú Rodríguez Olariaga. En la semana de turismo de 1971 el MLN(T) impartió cursos a los presos sociales que lo deseaban: historia nacional, economía política (lo dió Raúl Sendic), historia del movimiento sindical, la revolución cubana, etc. Sin esa base social favorable la fuga no habría sido posible; desde los planos del penal y los alrededores hasta el uso clandestino del teléfono (no había celulares ni facebook en aquellos tiempos), desde contar con información exacta sobre lo que pensaban y hacían las autoridades carcelarias hasta la posibilidad de entrar o sacar cualquier objeto, todo dependía de las simpatías y el apoyo de la población carcelaria. Y, como si eso fuera poco, solamente gracias a la incorporación de Arión Salazar se pudo excavar el túnel desde su celda en el primer piso, la más cercana al muro de la calle García Cortinas.

Con los secuestros de Mitrione, Dias Gomide y Fly, el MLN (T) apareció administrando la justicia popular, en un ejercicio puro de contrapoder, planteando canjear los prisioneros de Punta Carretas y Cabildo por los prisioneros de la Cárcel del Pueblo, de igual a igual. En aquella semana de agosto de 1970 tuvo lugar una pulseada histórica entre el régimen y el movimiento guerrillero. Pacheco se mantenía en sus trece, no quería negociar con subversivos, pero las presiones para ceder y salvar la vida de los secuestrados era mucha. La caída del Comité Ejecutivo en el allanamiento de la calle Almería, sobretodo por el apresamiento de Raúl Sendic, resolvió la pulseada en favor del pachecato. La suerte (o el trabajo de inteligencia) pareció inclinar la balanza del poder en favor del aparato del Estado.

Sin embargo, durante esos meses en que el MLN(T) pareció haber sido noquedao, la lucha popular siguió cuenstionando el poder del pachecato. Con sus diversas formas de movilización, los sindicatos, las organizaciones vecinales y los gremios estudiantiles iban desarrollando en los hechos y desde las bases una red de poder independiente del régimen y que apuntaba contra el sistema. Sobre esas experiecnia populares de lucha y resistencia frutificaron las gestiones que conformaron el acuerdo partidario «Frente Amplio». En diciembre de 1970 el MLN(T) declaró su apoyo crítico a la nueva opción electoral y suspendió unilaterlamente las acciones militares para no obstaculizar su desarrollo como movimiento organizado en Comités de Base. Al influjo de las noticias del mundo exterior, los presos de Punta Carretas sintieron la imperiosa urgencia por conquistar la libertad para integrarse a la lucha revolucionaria, de ahí que fueran desempolvados los planes de fuga que habían sido archivados cuando el entusiasmo del canje. El movimiento tupamaro trabajó denodadamente por la fuga de los presos políticos, dentro de la cárcel y fuera de ella. No podemos olvidar las largas horas de los compañeros excavando el túnel apodado el Mangangá para llegar al subsuelo del Penal desde un apartamento ubicado a cuatrocierntos metros de distancia.

La historia del Abuso ha sido relatada en varias versiones. Hoy hace cuarenta años que Joaquín Schroeder tendió su brazo para ayudarme a salir por la boca del túnel. También hoy cumpliría noventa años Andrés Cultelli.

Los presos salimos con los planes «hipopótamo» y «del 72» en el bolsillo y en la cabeza. Salimos a trabajar empeñosamente construyendo tatuceras en el Collar y en el Tatú, a conectar berretines con las cloacaas en las cloacas, a armar milicias con la columna 70, a desarrollar el aparato militar hasta sus últimas consecuencias. El contrapoder guerrillero fue el imaginario que nos predispuso a tomar Soca y la comisaría de Camino Repetto, a declarar la guerra en Paysandú y a las jornadas del 14 de abril y del 18 de mayo de 1972. El MLN(T) no se quedó sin estrategia sino que implementó una equivocada: desarrollar el aparato guerrillero hasta dejarlo en condiciones de tomar Montevideo como el 8 de octubre dev 1969 se había tomado Pando. La gran fuga fue la apoteosis de la concepción del doble poder, la confirmación por la práctica de que era posible instaurar un poder guerrillero contrapuesto al poder del aparato represivo.

Las anteojeras que nos colocó el doble poder no nos permitieron ver la concepción qué entrañaban las movilizaciones populares de base en los barrios, los sindicatos de la tendencia combativa y los gremios estudiantiles donde crecían la ROE y los FER. Se pensó la insurrección como tarea del aparato guerrillero desarrollado en una telaraña que llegara «hasta el pueblo», pero no se pudo imaginar la insurrección como tarea del pueblo organizado autónomamente y armado hasta los dientes. No percibimos ni discutimos ni elaboramos la insurrección en el marco del poder popular y ese error de concepción nos llevó a morir en la batalla «aparato contra aparato». 

los 111 fugados

Los guerrilleros:

Luis Machado Morales, Rúben Bentancour, Jesús María Argiñarena, Nicolás Estévez, Antonio Bandera Lima, Carlos Echedo Acosta, Manuel Menéndez, Laureano Riera, Idilio de León, Héctor Romero, Mario Roger Julien, Walter Tresy, Arapey Cabrera, José Nieto, Ángel Yoldi, Óscar Puig Insaurralde, Eduardo Cavia, Augusto Maffei, Mario Rossi, Enrique Osano, José Zapata, Alberto Cía del Campo, Ataliva Castillo, Alejandro Buscarons, José López Mecado, Pedro Eismendi, Rúben García, Herman González, Ricardo Melo, Eduardo León Dutra, Daymán Cabrera, Alberto Caissioli, Óscar Delgado, Miguel Coitiño, Carlos Martell, Gabino Falero Montes de Oca, Eraclio Rodríguez, Vladimir Swed, Álvaro Leal, Arturo Dubra, Marcos Suárez, Juan José Domínguez, Carlos Varela, Raúl Sendic, Yamandú Rodríguez, Edgard Tiscornia, Julio Marenales, Horacio Ramos, Conrado Fernández, Aníbal Rondeau, José Vita, Leonel Martínez Platero, José Solsona, José Lopardo, Julio Listre, Héctor Clavijo, Juan Ciola, José Iglesias, Sergio Da Rosa, Aníbal de Lucía, Néstor Peralta, José Pérez Lutz, Luis Dubra, Julio Faravelli, Alberto Cocco, Alberto Aiello, Carlos Rodríguez, Augusto Sanz, Nelson Larraud, José Luis Nell, Juan Picardo, Emilio Martínez, Cesar Long, Carlos Furtado, Juan Carlos Medina, Tabaré Rivero Cedrés, Luis Pioli, Walter González, Juan Carlos Rodríguez, Alfredo Rivero, David Cámpora, Jorge Manera Lluveras, Servando Gatti, Juan Noeched, Alberto Candán Grajales, Elbio Cardozo, Efraín Martínez Platero, Luis Barrios Machado, José Mujica, Roque Lezcano, Gonzalo Romero, Jorge Leiva, Jesús Melián, Servando Staino, Daniel Ginovart, Ismael Bassini, Augusto Gregori, Eduardo Ariosa, Adolfo Wassen, Héctor Amodio Pérez, Eleuterio Fernández Huidobro, Carlos Rodríguez, Jorge Zabalza, Eduardo Juambelts, Asdrúbal Pereira, Armando Blanco.

Presos comunes:

Óscar Bernatti, Roberto Henay, Carlos la Paz, Arión Zalazar, Carlos Palomeque

Reenvío un texto que me llego del compañero Nelson García Pintos. A mi me hizo erizar y sentir la adrenalina de aquella noche inolvidable. Abrazos Néstor

Operativo «El Abuso» La Fuga de Punta Carretas
«Varias son ya las fugas protagonizadas por los Tupamaros desde las cárceles estatales. En marzo, trece guerrilleras fueron rescatadas de la penitenciaria de mujeres… En mayo y junio últimos dos calificados Tupamaros recuperaron su libertad mediante hábiles estratagemas… Por ultimo el treinta de julio, las treinta y ocho tupamaras recluidas en la cárcel de mujeres la dejaron vacía al escapar por la red del alcantarillado». AFP

En la madrugada del seis de setiembre de 1971, 106 tupamaros y 5 presos comunes (107 y 4 según la fuente) fueron saliendo por un pequeño boquete de 50 cms. Por 60 aproximadamente, boca del túnel que se iniciaba en la celda inferior, No. 73 en el Penal de Punta Carretas y terminaba en una casa del otro lado de la calle Solano García.

El plan había comenzado meses antes con la denominación de Mangangá, pero fue frustrado por una gran lluvia que arrastro los implementos a usarse al punto de ser descubierto por la represión.

Sin embargo parte del trabajo quedo hecho y sirvió para la gran fuga masiva. Consistía en la comunicación entre las celdas que se logro abriendo unos pequeños boquetes entre cada una de ellas que servían para el traslado de personas o materiales y que se les denomino «heladeras». Estos fueron hechos con una varilla que perforaba el muro, por donde se pasaba un alambre torneado, sacado de los elásticos de las camas y que servían para serruchar. Posteriormente se los revocaba para pasar las requisas.

Sin embargo hubo que hacer un cambio importante ya que por problemas técnicos, la fuga tuvo que hacerse de adentro para afuera. Y es en la celda inferior, la numero 73, donde se comienza la construcción del túnel que los llevaría a la casa del otro lado de la calle Solano García. Este tenía 3 mts. De hondo, 46 de largo y 3 de profundidad, con alguna corrección, resulto de un total de mts.

El trabajo empezó el día 5 de agosto y tenían 30 días para terminarlo. El cro. Ingeniero llevaba un estudio minucioso del terreno.
Un problema serio que se presento fue el de la ventilación. Esto fue resuelto por un compañero que invento un tipo de fuello que daba aire a través de una cañería hecha con hojas de revista y diarios. Termino de solucionarse cuando a cierta altura, apareció, según lo previsto por el ingeniero, un caño que abasteció de aire suficiente.

El tema de la iluminación fue solucionado con jaboneras con dos pilas grandes que hacían de linternas y daban tanta luz como cualquiera.
Con respecto a la tierra que era depositada en bolsitas, se la ponía en una sola celda, cuando esta estaba repleta se pasaba a la otra en horas del recreo para ocultar el tema del ruido.

A último momento se supo que 48 presos comunes sabían del plan de fuga, pero esto se pudo parar, gracias al trabajo político interno hecho en el penal.
Los momentos previos a que se encontraran los que excavaban desde la casa y los que lo hacían desde abajo fueron de gran tensión.
En el momento de la salida muchos dejaron cosas escritas en los muros: SE ALQUILA, SE EXIGE BUENA REFERENCIA, POR LA TIERRA Y CON SENDIC…Y donde se cruzaron con el túnel de aquellos cros. Anarquistas de 1931 se leyó después: AQUÍ SE CRUZAN DOS GENERACIONES, DOS IDEOLOGIAS Y UN MISMO DESTINO: LA LIBERTAD.

Llegando a la casa de Solano García, pasaban a otra de la calle Joaquín Núñez (previamente copadas las dos), adonde los esperaban los vehículos para distribuirlos en los locales que les darían cobertura.

Mientras esto ocurría, en los barrios Cerro y La Teja, distantes del lugar, un grupo de apoyo protagonizo serios disturbios para distraer la atención policial.
— en Punta Carretas Mdeo.

A los que pasaron por el Penal de Libertad, recordaran al Billy Rial. Imagino cual habra sido su sorpresa cuando salieron por un buco de su casa los 111 del ABUSO, que así se llamó la fuga.

Creo que en esta tuvo mucho que ver Juancito Almiratti

LA COLUMNA DE JOSE LUIS PERERA

viernes, 6 de septiembre de 2013

QUE FALTA DE RESPETO

por José Luis Perera

La embajadora de EEUU en nuestro país, Julissa Reynoso, habló en Río Negro sobre el conflicto Sirio, y sus declaraciones reflejan sin duda su opinión sobre el referido conflicto, pero también sobre los uruguayos: nos considera estúpidos.
La embajadora dijo que «El presidente (por Barak Obama) ha tomado una posición, en el sentido de que ha dicho al mundo de que está consultando con nuestro Congreso para ver cómo podemos tomar una decisión democrática dentro de las instituciones relevantes de mi gobierno», dijo Reynoso.

Julissa Reynoso les habla a los uruguayos y les dice que su gobierno va «a tomar una decisión democrática dentro de las instituciones relevantes» de su gobierno, claro, una decisión sobre el futuro de otro país en donde nada tiene que hacer el gobierno de la señora Reynoso. La decisión que tome el gobierno de los EEUU, puede seguir todos los pasos institucionales que su sistema establece, pero si lo que decide es un ataque a otro país, es un acto arbitrario, prepotente, nada democrático, y en contra de la organización que nuclea a todos los países del mundo.
Luego nos dice que «los eventos en Siria, se producen de manera extrema y deben crear en el mundo cierto nivel de shock, dado que las normas internacionales, que fueron creadas después de la Primera Guerra Mundial, establecen la manera en la que ciertas armas pueden ser usadas o no». Es cierto, y su país, Sra. Reynoso, es posiblemente el país que más ha violado esas normas internacionales establecidas. ¿O quizás el NAPALM que su país utilizó por toneladas en Vietnam es un arma convencional, por poner solo un ejemplo?
Luego la embajadora nos toma por estúpidos nuevamente cuando dice: «Es obvio dado la evidencia y la inteligencia que nosotros tenemos que el gobierno de Siria ha estado detrás de estos ataques» y manifestó que otros gobiernos aseguran lo mismo después de que sus respectivos sistemas de inteligencia corroboraran la situación.
Evidencias que solo conoce su gobierno, que no han presentado ante la ONU ni ante nadie, evidencias similares a las que tenían sobre armas químicas en Irak, e involucra a otros gobiernos que corroborarían esas evidencias, sin decir cuales son porque no existen tales gobiernos.
Dijo también Reynoso que actualmente la Organización de Naciones Unidas «está haciendo su análisis», mientras «los rusos están bloqueando el voto en el Consejo de Seguridad, entonces nosotros tenemos cierta obligación dado el crimen contra inocentes, de tomar una decisión que creemos que es para el mejor interés de los Estados Unidos y de la humanidad».
Y justamente, Rusia está bloqueando cualquier intento de intervención en Siria porque hasta el momento no hay ni una sola prueba de que el gobierno sirio haya sido quien utilizó las armas químicas, y todo parece apuntar a que fueron los mercenarios fabricados y armados por el propio gobierno de Julissa Reynoso.
Y como es costumbre en los norteamericanos, confunden sus intereses con los de la humanidad. Debería saber la Sra. Julissa Reynoso que el interés de la humanidad no es la guerra que quiere desatar su país, sino que es la paz, esa paz que hasta el día de hoy ha sido imposible justamente por causa de su gobierno, que no dejado de estar en una guerra constante con el resto del planeta desde su nacimiento como nación.
Finalmente, fue consultada acerca de las nuevas víctimas inocentes que puede dejar como efecto colateral la incursión militar estadounidense en Siria, a lo que la diplomática respondió que «eso son especulaciones, no puedo decir de una manera u otra sin saber qué tipo de iniciativa se va a tomar» explicó.
Especulaciones por cierto más fácil de comprobar que las supuestas evidencias sobre el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio. Porque las guerras siempre provocan víctimas inocentes, lo que al parecer es lo que menos preocupa a Julissa Reynoso, puesto que es lo único para lo que no tiene respuesta.

Un pensamiento en “El ataque a Siria las mentiras y el proyecto.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *