Amazon seniorenhandy ohne Vertrag

Im Jahr 2015 wurden weltweit mehr als 7 Milliarden Vertragsmobiltelefone registriert (ICT, 2015). In den Industrieländern nutzen schätzungsweise 85 % der Menschen ab 65 Jahren Mobiltelefone, während in den USA nur 40 % der Befragten ein Smartphone besitzen, während der Rest normale Mobiltelefone nutzt (Pew Research Center, 2018). Die meisten Studien, die sich mit Handy-Verhalten beschäftigen, haben sich auf Menschen unter 60 konzentriert. Ein Studienteam aus Italien beobachtete, dass verschiedene Altersgruppen in ihrer Motivation, ein Mobiltelefon oder Smartphone zu benutzen, nicht variieren (Conci, Pianesi & Zancanaro, 2009). Tatsächlich spielen in diesem Zusammenhang die Anforderungen der Nutzer an das Gerät eine entscheidende Rolle. Die Analyse und Erörterung der Fälle dient als erster Test für das vorgeschlagene Bewertungsmodell. Es ist wichtig, auch die Grenzen dieser Studie zu berücksichtigen. Die oben vorgestellten Ergebnisse sind alle fall- und marktabhängig. Die Merkmale des dritten Kriteriums spielen bei der Gesamtbewertung der Innovation eine wichtige Rolle.

Diese Merkmale müssen jedoch vom Benutzer des Bewertungsmodells ausgewählt werden. Darüber hinaus handelt es sich bei der Bewertung um eine Ex-post-Bewertung. Das Bewertungsmodell kann nur angewendet werden, wenn bereits vorhandene Produkte und Dienstleistungen im Gegensatz zu neuen Produkten analysiert werden. Die Analyse bestehender Fälle wird jedoch weiter dazu beitragen, ein breiteres Verständnis von sparsamen Produkten und Dienstleistungen in entwickelten Märkten zu gewinnen. Darüber hinaus wird das Modell in einem Forschungsprojekt in den Jahren 2019 und 2020 eingesetzt, wo es gründlich getestet und gegebenenfalls erweitert und weiterentwickelt wird. Rao (2013) verwendete eine kleine Probe von 13 sparsamen Produkten und verglich sie mit ihren konventionellen Pendants. Dies kann daher nicht als repräsentativ angesehen werden. Bewertung von drei Fällen sparsamer Innovation nach dem angepassten Modell Abb. 3.

Das optimierte Leistungsniveau ist wahrscheinlich das «schwierigste» Kriterium, da es von spezifischen Informationen über lokale (Markt-)Bedingungen abhängt. Wenn das gewünschte, optimierte Leistungsniveau nicht erreicht wird, weil die Leistung zu hoch oder zu niedrig ist, die Kosten zu hoch sein und/oder die Ziele sparsamer Innovationen nicht erreicht werden können (Weyrauch & Herstatt, 2016). Aufgrund des Kostendrucks dürfte die sparsame Innovation in den industrieländeren Märkten jedoch eine bedeutende Rolle spielen (Tivari & Herstatt, 2014). «Ein weiteres interessantes Thema ist die Erforschung der Denkweise von Industrie- und Entwicklungsländern zur Entwicklung und Förderung eines Umfelds für sparsame Innovation» (Hossain, 2018, S. 935). Ein Haupttreiber für Unternehmen, sich stärker für sparsame Innovationen zu interessieren, ist der Wunsch, neue, kostengünstige Kundengruppen anzuziehen, die entweder «nicht zahlen können» oder «nicht zahlen wollen» einen bestimmten Preis. Mehr noch, wenn es keine adäquaten Marktlösungen gibt, um diese Kundengruppen zufrieden zu stellen (Herstatt & Tivari, 2015). Ein weiterer Treiber könnte die Verhinderung des Innovatores Dilemma (Christensen, 1997) sein – mehr Sensibilität für über-Engineering der Produkte des Unternehmens und disruptive Innovationen.

Nach den meisten Definitionen sparsamer Innovation, die in diesem Papier vorgestellt werden, entspricht diese Art von Innovation hauptsächlich Dentwicklungsländern. Frugal-Innovationen, die in Industrieländern eingeführt werden, sind in der Regel umgekehrte Innovationen, die an entwickelte Märkte angepasst sind (Agarwal & Brem, 2012). Trotz der Tatsache, dass Weyrauch und Herstatt (2016) entdeckten, dass die Wahrnehmung sparsamer Innovation in Schwellenländern der Wahrnehmung in entwickelten Märkten ähnelt, ist eine Unterscheidung zwischen den geografischen Standorten sparsamer Innovationen sinnvoll. Folglich wird sparsame Innovation in entwickelten Märkten in diesem Papier als «frugal Innovation zweiten Grades» bezeichnet.