AYHUALA.COM

Sitio Personal de Luis Ayala Huamaní, ayhuala@hotmail.com

ARGENTINOS ALIADOS

Filed under: General — Luis Angel Ayala Huamaní at 5:32 pm on Sábado, diciembre 29, 2007

                                                                                      Opinión: César Hildebrandt.

   ¿Cómo que no tiene nada que ver Francisco Morales Bermúdez con la Operación Cóndor, ese invento de Pinochet para matar a domicilio en cualquiera de sus países signatarios?

   La gentuza asesina del coronel Manuel Contreras no pudo contactarse con el Perú mientras Velasco Alvarado gobernó, pero si encontró la colaboración requerida poco después a la caída de Velasco y el ascenso de quien había sido su ministro de Economía y su primer ministro, el nada sobrio Morales bermúdez.

   Cuando el “gaucho” Cisneros Visquerra era ministro del interior y el gobierno de Morales Bermúdez había adquirido el tono caqui de las tropas de asalto, ocurrió el rapto del exiliado argentino Carlos Alberto Maguid, quien había sido espiado por agentes del Servicio de Inteligencia del Ejército peruano.

   Maguid era un alto dirigente montonero casado con Nélida Arrostito hermana de la legendaria Norma Esther Arrostito, torturada hasta la desfiguración y asesinada en la Escuela de Mecánica de la Armada, en Buenos Aires.

   Pues bien, con la íntima colaboración del gobierno de Morales Bermúdez, el SIE detuvo a Maguid que en Lima estaba al margen de toda actividad política, se le entregó a un comando militar argentino que ya había actuado en el marco de la Operación Cóndor y permitó que Maguid y sus secuestradores partieran del grup aéreo número 8 en un vuelo clandestino.

  Maguid desapareció para siempre. Fue probablemente uno de los lanzados desde el aire en alta mar. ¿Fecha de la operación? El 15 de abril de 1977. Un año antes, la derecha Boliviana había aplaudido el asesinato, perpetrado en Buenos Aires, del general Juan José Torres. Un año antes, la derecha chilena había brindado con champán por la muerte de Orlando Letelier y su asistente Ronnie Moffit, víctimas de una bomba con telemando armada por dos agentes protagónicos de la Operación Cóndor: Michael Townley, norteamericano y su esposa chilena Mariana Callejas.    Porque no debemos olvidar jamás que la derecha global que hoy se hace la señorita entre gasas, que hoy pretender ser la señorita proustiana entre tules, la señorita sin memoria y entre hamacas de Punta Cana, es la misma madame roñosa y varicosa que arrasó con todos los cuarteles con tal de matar a Allende y masacrar a toda una generación del cono sur.

   Sí, pues, aunque les duela: la derecha que hoy recluta a garcía por dinero es lña misma que ayer ganara estas plazas apelando al terror más salvaje y al nazisno más próximo que hayamos podido imaginar.

   Volviendo a Morales Bermúdez y a su siniestro “gaucho” Cisneros Vizquerra -le decían gaucho porque se había educado en Argentina-, la colaboración entre oos apratos de inteligencia de Perú y Argentina llegó a su máximo esplendor el 12 de junio de 1980, cuando agentes del batallón de Inteligencia 601 del Ejército Argentino secuestraron en Lima con la anuencia del régimen de Morales bermúdez, a los refugiados Noemí Gianotti de Molfino, María Inés Raverta Y Julio César Ramírez.

   Raverta y Ramírez desaparecieron, la señora Molfino, de 55 años y madre de seis jóvenes vinculados a Montonmeros y al Ejñercito Revolucionario del Pueblo, fue llevada a Madrid y asesinada. Su cadáver fue indentificado el 25 de agosto de 1980. Los detalles de la operación le fueron revelados a Ricardo Uceda por el agente de la SIE Arnaldo Alvarado, alias “El negro”. Alvarado estuvo en el se cuestro mortl de estos tres personajes que tenían el estatuto de refugiados.

   Todo se planeó desde el 9 de junio de 1980 y la necesidad de colaborar con la red de asesinos uniformados de argentina le fue planteada a los agentes que intervendrían por nada menos que el coronel EP Martín Martínez Garay, jefe del SIE.

   El pretexto suena a estas alturas ridículo y sublevante. La señora Molfino y sus acompañantes, según la versión de “El negro”, “iban a matar a Videla cuando éste viajara al cambio de mando en Lima”, Cuando Uceda le preguntó a Morales Bermúdez sobre tan repugnante episodio, el general que tomaba whisky en tazas de té para disimular, negó tener conocimiento alguno de lo que sin embargo, tuvo que pasar inexorablemente por la aprobación del general Pedro Richter Prada, jefe del Ejército, ministro de Defensa y subordinado suyo. Pero, claro, a la hora de las responsabilidades, Morales bermúdez es otro Fujimori.

   Ahora la derecha se tira de los mechones porque alguien ha recordado el prontuario represivo de Morales Bermúdez. “Que no lo toquen”, dicen. “El fue el hombre que volvió todo a la normalidad”, piensan. Y gritan como cruzados.

DOS EN UNO

Filed under: General — Luis Angel Ayala Huamaní at 4:38 pm on Sábado, diciembre 29, 2007

                                                                                         Opinión: César Hildebrandt

   Una cosa es “La República” de Carlín y otra la que convierte en celebridad literaria internacional al cajero electoral de Alan García, o sea Hernán Garrido Lecca.

   Una cosa es “La República” de Humberto Campodónico y otra la del tufo dominical de Federico Salazar. Una cosa es “La República” de Ángel Páez y Edmundo Cruz y otra la de las melcochas impresas de Hugo Neira.

   Chicho Mohme, de profesión farmacéutico, está convencido de que un periódico es como una botica. Y por eso nos entrega cada mañana la ganga de las cien flores maístas abriéndose para la compleja alegría del soberano, gracias a esas flores de Bach la telivisión vendida resulta buena, la traición de García una pequeñez y el perro del hortelano una bestia a la que hay que darle una buena hamburguesa de estrictinina, tal la receta del doctor García.

   Con lo que la “República” es ahora, por lo menos un dos en uno, un cuatro por cuatro, la fiesta dialéctica de la tesis y la antítesis a la vez: el alanismo calato, en una esquina, y la verdad de la milanesa en la otra.

   Siempre sorprende este periódico entrañable e importantísimo. Porque nunca se sabe qué brebaje tomó la noche anterior el buen Chicho: el que le prepara, amorosa, Jessica Tapia y lo convierte en gemelo de Allan Wagner o el que le lleva en un termo doña Ramona, osea su mami, y lo obliga a rendirle un homenaje al viejo Mohme, osea su papi, el que procuraba vender un solo periódico y no la ganga de dos por el precio de uno, quién da más.

   pero así es cuando uno se sienta a la mesa con la nobleza republicana de los Miró Quesada. Bastan tres directorios compartidos con estos ñaños para que se le respingue la naríz, se te tuerza el gusto y empieces a pensar sólo en el arte de sobrevivir  a como dé lugar, que de eso se trata la deontología comercial del papelón.

   Mientras tanto “La República” se colombianiza y no se sabe si su FARC investigativa seguirá retrocediendo ante el avance del ejército regular (de regular para abajo) o si Chicho Uribe será el que libere a sus rehenes.

   Lo que si se sabe es que hay una provincia de la “República” donde sólo manda el interés. En esa provincia que plagia a la del Orinoco venezolano, hay periodistas que le preguntan al cajero electoral de Alan García lo siguiente:

-Don Hernán, ¿por qué reeditar (SIC) “los magos del silencio”? Y el cajero responde con la solemnidad con la que un grillo hablaría de su canto. Es que ese libro sólo era famoso en Latinoamérica, añade: Y después le preguntan-Su estancia en Pisco debe haberlo sensibilizado. Y el cajero responde que sí, por supuesto que es una inmersión, una reconexión (¿de telefónica?).

   Y así sigue la entrevista de la última página de la “Republica” de ayer, Como si estuviera entrevistando al autor de El Principito”, a Hans Chirstian Andersen, a Lewis Carroll y a Ana María Matute a la vez. Además el cajero amenaza a quienes la “República” llama gentilmente “sus dectractores”.

   “…Y ya tendré tiempo de hablar de ellos en mis libros. Para empezar, en la nueva edición de de cuentos brevísimos tengo la historia de un tipo que se ahoga en el vómito de sus calumnias y después todos escupen sobre su tumba” (¡Qué ternura!).

 -Una vendetta literaria pura -dice el mayordomo, quiero decir, el periodista. Sí. Pequeños placeres mundanos de los escritores -remata el cajero (que si fuera surrealista sería atutomático).

   Lo que pasa es que en círculos rebeldes del Apra hay quien prepara otros cuentos monterriosanamente breves. Uno de ellos contaría lo siguiente.

   “HABÍA UNA VEZ UN PAJE GORDO QUE ESTANDO EL REY EN EXILIO, SE DEDICÓ A HABLAR PESTES DE SU AMO. CUANDO EL REY RECUPERÓ SU TRONO, EL PAJE FUE EL PRIMERO EN ADULARLO Y PEDIR ESTAR A SU LADO HASTA EL PRÓXIMO EXILIO. EL REY ACEPTÓ PORQUE, COMO PENSABA TRAICIONAR A SU PUEBLO, ¿POR QUÉ NO HABRÍA DE RODEARSE DE TRAIDORES? AL FIN Y AL CABO, DE ELLO PODRÍA APRENDER MUCHO”. (¿fin?).

  

CEREBROS DE DERECHA

Filed under: General — Luis Angel Ayala Huamaní at 10:26 am on Sábado, diciembre 29, 2007

                                                                                       Opinión: César Hildebrandt.

   A la derecha le gusta tener la casa sucia, el planeta oliendo a azufres de petroleros y mineros, el futuro con miasmas. La derecha es una madame con malos hábitos de higiene.

   Sale Alan García a decir que creará un ministerio del medio ambiente -como lo tiene todo el mundo civilizado -y a la derecha que más ladra no le gusta, le parece que es un gasto superfluo y evitable.

   La derecha ama a las chimeneas del progreso, el relave del desarrollo, el hollín pulmonar, la foca muerta a palos si eso es necesario para el comercio de pieles, la ballena jorobada hecha una San sebastián de arpones.

   Si eres de derecha, en suma, tienes que ser una bestia que se cree “rey de la creación” pináculo de la “evolución”, depositario de todos los derechos por ser hijo de un gobernante interastral que tiene la cara que le dibujó un famoso pintor homesexual del renacimiento y a quien las beatitas de Humay llaman Diosito y el presidnte invoca para que Garrido Lecca jure ante una Biblia, vaya mezcla.

   No es un fenómeno nativo. En todas partes del mundo -desde EE.UU. hasta Australia -la derecha es antiambientalista y por eso odia a Al Gore -lo odia tanto que le robó unas elecciones delante de todo el mundo-y por eso cree que la ecología es, por decir lo menos un incoveniente puesto en el camino del crecimiento, un chillido de algunos histéricos y una conspiración de negros e indios metidos en la ONU.

   Y por eso le paga a un ejército de escribas cuya misión es convencernos de que los glaciares se derriten de puro enamorados y los lagos se suicidan espesándose.

   ¿Tiene una explicación ideológica esta unanimidad mundial de la derecha condenando a los ríos a morirse? Ideológica o no. El asunto es, como siempre, seguir la pista del dinero.

   La lógica de las corporaciones que hacen de Bush el mandadero de Cheeney es muy simple; la Tierra no es de los terrícolas sino de los accionistas; si resulta mejor para la tasa de retorno infectar todos los oxígenos a fin de que el precio de las acciones siga subiendo, pues a mearse en el Jordán (que por algo se empieza).

   Escuchando ayer al señor Ántero Flores Aráoz pontificar sobre derechas e izquierdas y decir lo que Simone de Beuvoir advertía como frase inequívocamente de la derecha -o sea “esos términos resultan anticuados” -tuve la sensación de que el muro que separa a la derecha del resto del mundo -incluyendo en ese resto a la izquierda -no es sólo consecuencia de la codicia.

   Tuve la sensación de que hay encéfalos derechones, sunapsis modelo Petain, frontis a lo Le Pen y lobotomías ambulatorias tipo Chicago. En resumen escuchando a Florez Aráoz me di cuenta de que, en algún momento de la evolución, dos hermanos sapiens primos hermanos se separaron para siempre. Uno se dirigió por la ruta que conduce, al final, a Rupert Murdoch (esquina con Rumsfield) y el otro tomó el camino, menos afortunado que da a davos (esquina con Protocolo de Kyoto).

   Es que no hay explicación para tanta diferencia, cuando alguien como el modesto columnista que los atormenta cada día oye hablar a flores Aráoz, es como si oyera el crepitar de la paja seca que cocinó a los herejes. Es como si escuchara a los curas ingleses que obligaron a Hobbes, que no es el padre de la derecha como la derecha quisiera, a salir de la vida pública acusado de ateo.

   Es como si volviéramos al mundo sencillo y mostachudo del marical Oscar R. Benavides. es como leer como las transcripciones de lo que conversaban Dionisio romero y Montesinos. es decir todo encaja en este mundo que se pretende inalterable y donde la duda parece un herpes y la crítica social una vaina.

   Es el mundo del billetón, en suma. Y para tragarse ese mundo. hay que tener un cerebro especializado en egoísmo, por ejemplo. “Porque la vida es ahora”, como dicen en visa. Y y que los nietos se las arreglen puta madre.

   Es una buena idea crear un ministerio del medi ambiente. El problema es que los artículos del doctor García en torno al Perro del Hortelano, proponían todo lo contrario: Desmantelar las últimas resistencia del Estado para que las comunidades se revendiesen y millones de hectáreas forestales se subastacen al mejor postor. Quizás la propuesta presidencial implique una esforzada rectificación.

   Postdata: Gran jugada de Jorge del Castillo, al nombrar a la abogada de Ernesto Schultz padre como ministra de justicia garantiza la permanencia de Genaro delgado Parker, su amigo, visitante y confidente, al frente del canal 5. Porque cualquier Resolución Judicial que saliese en contra de don Genaro podría interpretarse como una maniobra a favor de su archienemigo, jugada maestra. Tan hábil que parece sugerida por el propio Genaro, quien estaba cerca de perder la cautelar que sostenía su administración.

    

CUANDO ALAN CONOCIÓ AL CHINO

Filed under: General — Luis Angel Ayala Huamaní at 3:54 am on Sábado, diciembre 22, 2007

                                                                                        Opinión: César Hildebrandt.

   El ministro aprofujimorista Rafael Rey ha dicho que le parece inaceptable la presión mediática en contra de su líder primario Alberto Fujimori. Claro a él parecían encantarlo los tiempos de las presiones mediáticas de la familia Wolfenson en contra de los que luchaban por evitar el fraude del año 2000.

   A Rey probablemente también le fascinaba la presión que “el chino” Rodríguez Medrano ejercía como testaferro de Montesinos y ejecutor coactivo de Fujimori, sobre todas las salas civiles, penales y tributarias de la judicatura.

   Rey era muy feliz en esos tiempos de cara al sol y mando de hierro. Como fue felíz con la candidatura de Vargas Llosa, como lo fue en el CCD, cerca del aliento incendiario de Chirinos Soto. Como sería felíz en el regazo de Lourdes Flores. Y como ahora es felíz en el otro equipo del doctor García. Rey, en resumen, es un hombre felíz casi todo el tiempo. Su única infelicidad tiene que ver con el hecho de que Alberto Fujimori se vea hoy sentado en el banquillo donde antes se sentaron otros reducidores amigos suyos: Hermoza Ríos o Joy Way, por ejemplo.

   A pesar de que sus palabras pueden interpretarse como una abierta intromisión de la política en los asuntos judiciales, el doctor García que a veces parece ser el presidente del Perú, no le ha llamado la atención a su nostálgico ministro de la Producción. eso es pura coherencia. Como es coherencia pura el hecho de que la agencia oficial de noticias Andina, manejada desde palacio de gobierno por Chirito y Nava, heterónimos del doctor Garcìa, titúlase de ese modo la noticia (buena para casi todos los peruanos) relacionada con el hombre que prometió morir por el Japón si era eligido senador:

  ” Fujimori apela condena y reparación civil”. “Noticias relacionadas: Keiko Fujimori: Ahora si hay una persecucíon judicial contra mi padre”. Raffo no lo hubiera hecho mejor.

   Y es que la agencia Andina no hace otra cosa que confirmar el maridaje del doctor García y el Samurai reculado, una relación que nuestros jóvenes lectores quizás no sepan cómo empezó.

   Para recordar el comienzo de ese amor empecinado y vencedor de tormentas y desencuentros, hay que acudir al memorioso blog de César Vasquez Bazan, ex ministro aprista, aprista vigente y enemigo temible del doctor garcía. Tan enemigo, que hace poco publicó una respuesta del perro del Hortelano dirigida al doctor Alan García: “Nosotros no robamos ni dejamos robar. Por eso estamos en campos contrapuestos…¿Por qué tendríamos que estar de acuerdo?”

   Hugo Otero, asesor crónico del doctor García, le concedió en 1994 al estudioso peruanista Gregory D. Schemidt, catedrático en la Northern Illinois University. Allí Otero cuenta que pasó en 1990 entre Alan garcía y el incierto señor Fujimori.

   Dice Otero que al comprobar que la candidatura de Barrantes no levantaba vuelo a pesar de la ayuda recibida. García trasladó su apoyo subrepticio a Fujimori: asesoría publicitaria, hechura de discursos, encuentas del Servicio de Inteligencia, y hasta la creación de un diario ad hoc (“Página Libre”, hecho con dinero negro procedente de García y dirigido desde el hotel “Crillón” por el 4×4 del valetodismo Guillermo Thorndike). Olvidó Otero mencionar los auxilios más sucios: la transcripción de las conversaciones telefónicas del equipo asesor de vargas Llosa -con lo que Fujimori pudo anticiparse a muchas jugadas- y el pase en condición de préstamo de Vladimiro Montesinos, que en la época de García ya estaba en el Servicio de Inteligencia bajo las órdenes del general Edwin “cucharita” Díaz.

   ¿Pero no es que el Apra tenía su propia candidatura en 1990? Pero como la pretensión era la de fumigar el Estado y encarcelar a los apristas ladrones que habían sido, empezando por la cúspide del partido, auténtica plaga de lamgostas devorando lo que estaba a su alcance. Todo abreviado en una frase: “No hacer lo que el derechista Vargas Llosa había prometido hacer con los bribones”. La coartada era perfecta: los “socialdemócratas” García y Fujimori no permitirían las venganzas del conservadurismo vargasllosano.

   La felonía de García y Otero tuvo sus frutos: sin su ayuda clandestina y contra natura Fujimori jamàs hubiese llegado adonde llegó. La impunidad estaba asegurada en el Congreso: Las Comisiones de Investigación no llegarían a nada o serían descuajeringadas si se atrevían a amenazar el nuevo orden aprofujimorista. En materia de felonías, sin embargo, Fujimori demostró ser más audaz que su entonces joven maestro. Para eso llegó el 5 de abril de 1992.

   Así empezó esta historia que hoy prosigue a la sombra de un manzano podrido. En mitad del camino estuvieron la plata del SIN para mantilla, el ensayo de bisagra de Valle Riestra como premier del fujimorismo y el allanamineto del camino a la salvación de Fujimori, por eso justifica y deberá contarse la cantidad de zancadillas que el doctor García, a través de la Ministra Zavala, ordenó ponerle a los procuradores para que el asunto de la extradicción no prosperara. Algún día habrá que homenajear a quienes lucharon contra la corriente y lograron armar los cuadernillos que convencieron a la justicia de Chile.

   Posdata: ¿De dónde ha salido el fiscal?-le preguntaron a Fujimori. “Lo encontramos por allí” contestó el chino. Así empezó la historia que ayer terminó con la condena a seis años de cárcel efectiva para Fujimori. No lo olvidemos para Fujimori era imperativo de vida o muerte, entrar al departamento de Trinidad Becerra (con el anexo del quinto piso incluido).De allí salieron 70 cajas y las incontables maletas que guardaban los secretos del fugado asesor. Estas cajas y esas maletas terminarían en el avión presidencial que alguna vez transportó 153 kilos de cocaína. Esas cajas y esas maletas algún día hablarán con Fujimori ya condenado, García esperará, pacientemente la hora del indulto “en nombre de la reconciliación nacional”. LA IMPUNIDAD FINAL DE FUJIMORI GARNTIZA LA SUYA.