AYHUALA.COM

Fundamentos para una Economía Nacionalista.

Cuando más arriba estudiamos el caso de la dependencia tecnológica, queda claro que debemos conseguir la independencia tecnológica, producir una tecnología nacional de acuerdo a las necesidades de una desarrollo autónomo, auto centrado y autosostenido, sin la cual es imposible conseguir la independencia tecnológica. Paralelamente debemos estar al tanto del desarrollo tecnológico, del resto del mundo para aprovechar cualquier adelanto sin preocuparnos en pedir permiso, tal y cual que en su momento hicieron Corea y Taiwan. A los peruanos nadie nos paga por comer papas, ¿porqué debemos de pagar por la tecnología de otros?. Si nos pagaran por cada kilo de papas que se comieran en los demás países, seríamos más ricos que los paises petroleros. Pero los peruanos somos generosos y no les arrebatamos la comida a nadie. Pero tenemos derecho a la reciprocidad.

No debemos renunciar a la tecnología de punta, pero desarrollada por nosotros, debemos seguir al conocimiento donde este se halle. En el siglo XVI, el Tawantinsuyo era la nación más desarrollada en ciencia y tecnología del planeta. SI LO HICIMOS UNA VEZ, PODEMOS HACERLO DE NUEVO. Un proceso de auto sostenimiento requiere de una agresiva industrialización dirigida por el gobierno.

La economía del siglo XXI es una economía dirigida y planificada, lo cual no es ninguna novedad. El grado de centralización y planificación de la economía en el Japón actual es mucho mayor que el grado de centralización y planificación económica de la Unión Soviética en tiempo de Stalin, quien establecíó los planes quinquenales, dejío a las empresas un grado de autonomía en cuanto a decisiones y los montos de producción. Esto es impensable en la economía actual. En el Japón actual la última tuerca y el último tornillo están planificados, ya que producir una tuerca de menos o un tornillo de más, es perder dinero, cosa inaceptable en la economía actual. Por eso el poderoso Ministerio de la Industria del Japón, distribuye la producción regula los precios y los mercados. En el Japón actual no se produce un tornillo que no tenga un mercado previamente establecido. El gobierno por consiguiente regula la producción, la comercialización, los mercados y los préstamos, así como el tipo de cambio. Esa es la forma científica de manejar una economía, no se deja nada al azar.

Esto significa una política en relación al tipo de cambio. Cuando apareció el euro, valía 80 centavos de dólar. Ahora vale 1.2 de dólares, osea es una moneda más fuerte que el dólar.

En América Latina, Cuba ha decretado, que sólo acepta al euro como divisa para el intercambio comercial, La venezuela de Chávez, el Brasil de Lula y la Argentina de Kirchner han expresado su intención de estrechar aun más el comercio con Europa y aceptar al euro como divisa principal.. Chile expuso que debe buscar aumentar su presencia con el Asia y Europa, teniendo como moneda de intercambio al euro y el yen poniendo al dólar en tercer lugar.

En América del Sur, Perú, Ecuador, son los dos países más serviles de Estados Unidos, dándole premacía al dólar aunque ello los perjudica y en el Ecuador renunciaron a su moneda nacional dolarizando su economía. Allí sólo corre el dólar.

En Colombia, el dólar y el euro se enfrentan militarmente. Castaño, el jefe de los paramilitares autodenominados Fuerza de autodefensa de Colombia, ha sido muy claro, “NOSOTROS REPRESENTAMOS AL DÓLAR Y LA FARC, REPRESENTA AL EURO”, Eso explica porque mientras la Unión Europea plantea una salida política y negociada a la crisis colombiana, los Estados Unidos plantea una solución militar y el presidente de Colombia Uribe, que representa a los intereses norteamericanos, se niega a cualquier tipo de negociación.

Esto de termina que Chile en su intercambio con Ecuador y Perú sale enormemente beneficiado, por el tipo de cambio que manejan.

EL PERÚ DEBE PRODUCIR TODO LO QUE NECESITA, DESDE AGUJAS HASTA MEDICINAS.

Para ello debe basarse en las pequeñas y medianas industrias fijando las cuotas de producción y asegurando los mercados. Así lo hacen en Taiwán cuya producción se basa en una red de pequeñas y medianas industris. Esto es posible solamente através del control de la producción por el Estado.

De esta forma no ocurrirá, lo que pasó unos años en el Perú, cuando a alguien le fue bien con la producción de jugos de frutas selváticos, las cuales eran exportadas y entonces buena cantidad de gente compró maquinarias para producir jugos de frutas. A las finales en el Perú había 10 veces más maquinarias que lo que permitía el mercado mundial de consumo de jugos de frutas selváticas. Fue una inversión perdida y muchos de fueron a la quiebra.

Igual pasó con la producción de codornices y los huevos. Cuando se supo que los huevos de codornices poseían aceite omega3 que combatía el colesterol, mucha gente invirtieron en producir codornices y heuvos de codornices con la esperanza de ganar. La producción fue mucho mayo, que la demanda y terminaron comiéndose las perdices y los huevos porque no había compradores. Así pasan cuando las cosas se dejan a la libre iniciativa de particulares los cuales terminan perdiendo sus capitales y se quedan en la ruina.

Este esquema no es tan difícil en el Perú, porque las pequeñas y medianas empresas representan el 98.3% del total de las empresas. El asunto es que estas viven y actúan como pueden sin planificación científica alguna y a la buena de Dios, como decían los abuelos. Por eso es que no pueden desarrollar ni avanzar.

El Banco del Estado, El Banco de la Nación, debe ser el Banco más poderoso y encargarse de los préstamos a interes más bajos que la banca privada. Esto tampoco es una novedad ya que en la actualidad el Banco de la Nación realiza préstamos con interes muy bajos a los empleados públicos que les son descontados por planilla. EN EL PERÚ, TODOS SOMOS PERUANOS Y ENTRE PERUANOS NOS CONOCEMOS, ENTRE FANTASMAS NO NOS VAMOS A VENDER SÁBANAS.

Hay que evitar lo que ocurrió en el gobierno del Apra, con el famoso cuento de los Préstamos cero (interes cero), que fueron otorgados a ciudadanos apristas, los cuales usaron el dinero en cualquier cosa menos para lo que habían pedido y encima no pagaron, llevando a la quiebra a la Banca Asociada. Así es como quebraron el Banco de la Industria, el Banco Agrario, etc.

Cuando un gobierno nacionalista otorgue un préstamo a un pequeño o mediano empresario, además de ver que esta empresa se encuadre dentro de la distribución de la producción y el mercado hecho por el propio gobierno, no le debe de dar el dinero, sino los insumos y las maquinarias que iba a comprar con ese dinero.

Esto tampoco es novedad actualmente ocurre con el Banco de Materiales, lleva los ladrillos, los fierros y los cementos, así como los operarios y construye la edificación.

Del mismo modo a las empresas solicitantes no hay que darles el dinero sino los implementos por los cuales solicitaban el préstamo. Además. Se debe establecer severos castigos para todos aquellos que ultilicen estos mecanismos para estafar al Estado.

Este esquema solo funciona si se prohibe la libre importanción, porque en caso contrario no se puede establecer cuotas de lo producido y de mercado. La gran ventaja de este esquema nacionalista, es que terminará con la desocupación y seremos independientes en abastecimientos de todo tipo, produciremos todo lo que necesitemos, se acabará el hambre y la miseria. El mercado nacvional será solo para la producción nacional y sólo se exportarán los exedentes.

No faltan quienes afirman que este esquema perjudicará a los enfermos porque no habrán medicina. Falso es todo lo contrario, debemos producir todas las medicinas. Más bien el Estado actual del esquema de la globalización nos impide mejorar las condiciones de salud en nuestro pueblo, por la miseria en que se encuentra y porque estamos prohibidos de fabricar una serie de medicinas como es el caso de los antiretrovirales, que se usan para combatir el SIDA, porque los laboratorios transnacionales tienen la patente.

Según las normas del ALCA, el famoso y siniestro pacto comercial con los Estados Unidos, poseen un artículo por el cual las naciones ligadas al pacto no pueden producir medicamentos básicos de cualquier medicina producida por algunos de los miembros del ALCA. Y como los EE.UU. producen todas las medicinas entonces desaparecerán el programa de medicamentos básicos del Perú, cuyos precios son el 10-20% del precio de los mismos medicamentos pero en presentación comercial. A MORIRSE SE HA DICHO.

La Cruz Roja y la Organización Medicus Mundi (ONG) y la Oeganización Farmacéutiso Mundi refieren, en su informe que los laboratorios transnacionales envían basura en vez de medicinas a nuestros países.

Cabe señalar que Sudán contaba con un laboratorio nacional de medicinas donde se fabricaban los antiretrovirales para combatir SIDA, el cual fue bombardeado por los EE:UU: porque hacía competencia a los laboratorios norteamericanos fabricantes de los antiretrovirales, para todo el mercado africano, el mayor mercado para estos productos por la extensión sidosa en el Äfrica.

El pretexto fue, que en ese laboratorio se fabricaban armas biológicas, las cuales tras el bombardeo jamás se encontraron. Ahora Sudán no solo no puede vender los antiretrovirales, si no que no puede atender a ninguno de sus enfermos porque su fábrica fue destruida por los norteamericanos.

Está fuera de duda que los norteamericanos son unas bestias salvajes y malvadas, capaces de cualquier cosa por mantener sus monopolios.

Miren como son de criminales los laboratorios transnacionales y como son de criminales los norteamericanos, teniendo en cuenta a parte de las medicinas malas, pasadas, los alimentos transgénicos que envían. Un país no pueden depender del extranjero para su medicina. Así como es estratégico no depender del abastecimiento extranjero para las armas, igualmente es estratégico no depender del abastecimiento extranjero para las medicinas.

El Perú debe de producir las medicinas que necesita y estar al día en los avances médicos, lo cual es imposible en el actual estado de dependencia económica y tecnológica. PARA ELLO SE REQUIERE DE UN GOBIERNO NACIONALISTA.

                      Fundamentos para una Economía Nacionalista:

   Hay empresas que por su naturaleza no pueden ser micro ni mini, y estas son las industrias militares y las relaciondas con la defensa. Clauwsewitz, el gran teórico alemán dijo una verdad enorme: “NO DEBEN DE ENTRAR EN GUERRA LOS PAISES QUE CARECEN DE INDUSTRIA MILITAR”.

   Esto significa que empresas como la Telefónica, Edelnor, El Gas, etc. es decir La telecomunicación, la energía eléctrica, las fuentes de energía, los combustibles, deben de regresar a la dirección y a la administración directa del Estado.

   Para evitar que se den los vicios del gobierno del Apra, en el cual el portero y el conserje de Petroperú ganaban más que un diputado o senador, debe fijarse una escala única de sueldos del sector público, lo cual tampoco es novedad, porque ese tema está en debate. El asunto es que la clase política tradicional, no quiere una regulación de este tipo porque su aspiración es precisamente asumir poder para usufructuar este tipo de sueldos.

   En el sector privado la política empresarial debe de ser clara: con la empresa extranjera, no hay nada de que discutir; obedecen las órdenes o se van del país.

   Los empresarios nacionales se dividen en dos sectores bien definidos:

A. Los que están por una política nacionalista, de defensa de la producción nacional, del capital nacional, de la soberanía nacional y por lo tanto son empresarios nacionalistas. A este tipo de empresarios todo el apoyo, para que crezcan y se tenían una planta de producción, que tengan 10.

B. Los empresarios nacionles, enemigos del nacionalismo, reepresentantes del capital y de los intereses extranjeros que se oponen a una defensa de la producción nacional y se oponen a la soberanía. Esos son enemigos y hay que darles el trato de tales.

   El mayor apoyo debe ser a las empresas que por su naturaleza tengan un carácter estratégico, dentro de los planes geopolíticos establecidos.

                  Fundamentos para una Economía Nacionalista:

   Se debe de prohibir la importación de alimentos. El Perú debe de producir toda su comida, es una desgracia que un país cualquiera dependa para comer del extranjero.

   Es estratégico conseguir el autoabastecimiento de comida. Durante el Tawantinsuyo para una población calculada por algunos historiadores en 25 millones, cuando llegaron los bestias occidentales había en los tambos del estado comida, vestidos vituallas, para 90 años. Todo lo cual fue saqueado por la bestia española.

   Sí con la tecnología de ese entonces se logró el éxito productivo alimentario, ¿porqué ahora con mejores tecnologías no podemos hacerlo de nuevo e incluso mejor? Paralelamente a la producción particular de alimentos de existir grandes granjas del estado para cubrir la déficit alimentaria y orientar la producción agrícola, influenciando de esta forma en los precios y en la producción.

   La tierra solo puede ser propiedad de peruanos. En otros países como Alemania, por poner un ejemplo, para comprar tierras se debe ser nacional. Los extranjeros no pueden adquirir tierras. Nuestro país es tan grande, que con una política de este tipo, la comida será abundante, no hay motivo para el hambre, si nos fijamos bien, es un esquema similar al empleado por los inkas.

   La producción agrícola no puede ser anárquica ni dejada al criterio o iniciativa de particulares, para que no pase lo que siempre pasa: Como los camotes se venden bien, en la próxima siembre todos siembran camotes y por consiguiente los precios se derrumban.

   O lo que pasó en el gobierno de Toledo, cuando los arroceros exigieron que les compraran la cosecha de arróz oponiéndose a la importación. Cuando el gobierno accedió a ello, resulta que la cosecha no llegaba ni al 30% de la que exigían que les compraran. Esa es una forma chapucera y anárquica de practicar la agricultura.

   La producción agrícola debe ser diversificada, el gobierno debe planificar la agricultura teniendo en cuenta las necesidades de la población. Lo que ocurre en la actualidad, es que se produce no para la satisfacción de las necesidades, sino para el comercio exterior, que es muy vulnerable dentro del esquema de la globalización, como pasó con el algodón hace un par de años en que los precios internacionales se derrumbaron y los productores de algodón en el Perú se arruinaron. Eso es consecuencia de no tener una política nacional de producción agrícola y que no es una agricultura dirigida a las necesidades de la población con una producción por cuotas y mercado nacional asegurado.

   Solo los exedentes deben ser exportados.

   Se require la creación de las unidades de producción integral, entendiéndose por tal, un programa de colonización interna, que gracias a la enormidad de nuestro territorio, se dene establecer comunas autogestionarias, en las cuales no solo se produzcan los alimentos que necesitan, sino que deben contar que sus colegios, institutos superiores, universidades, centros de salud, talleres de producción, etc, que atiendan todas sus necesidades básicas de autosostenerse.

                             Fundamentos para una economía nacionalista:

   La gran desgracia del Perú, es que la totalidad de los partidos políticos han aceptado el llamado neoliberalismo y los mandatos del Fondo Monetario internacional FMI y del Banco Mundial BM. La única exepción es el Movimiento Etnonacionalista Peruano. Esto ha llevado a que los partidos políticos, no puedan ser opción de solución a la crisis nacional.

   Los partidos políticos tradicionales solo repiten la misma fórmula qye ha arruinado al país y lo único que prometen en la práctica es más pobreza y miseria. No deja de llamar la atención, la total incapacidad del sector político y empresarial peruano. No son capaces de darse cuenta que sus propuiestas son catastróficas, y que el Perú no puede estar en peores manos.

   La cual se debe a la tremenda ignorancia de estos sectores que además de no saber reflexionar no tienen el menor interés en el país y sólo piensan en sus ganancias, personales y de grupo.

   Así vemos que Enrique Agios en el evento titulado “Empresa Moderna y Responsabilidad Social, organizado por la American Chamber of comerce of Perú y la National Pilicy Asociation.(Correo 20/11/02 pág.9) plantea muy suelto de huesos que para combatir la pobreza que abruma al país se debe buscar que para el año 2021 vivir con dos dólares al día y para lograr semejante nivel se debe invertir 3 500 millones de dólares al año en el país, la forma de lograr un crecimiento sostenido del 4% anual. Eso es todo lo que ofrece, y por ello recibe aplausos de los expertos del sistema, estos creen que dos dólares es bastante.

   En primer lugar el Perú está lejos de conseguir 3 500 millones de dólares anuales de inversión ni nacional ni extranjera por la sencilla razón de que hay recesión en el Perú y en el mundo y porque no se justifica tal inversión en nuestro país porque la población tremendamente pobre no es mercado para nada y no hay ni habrá ningún crecimiento sostenido anual del 4%. Todo eso es pura alucinación.

   Tan cierto es esto, que según proinversión, al 30 de junio del 2004, durante un año hubo inversión extranjera por 12,442.4 millones de dólares. Considerando que el stock al cierre del 2003 llegó a los 12,440.5 millones de dólares, resulta que el flujo de inversión extranjera de Enero a Junio del 2005 fur solamente del orden de 1.9 millones de dólares. Osea casi nada. Las cifras que manejan proinversión sobre inversión extranjera se basan en las declaraciones de registro que formulan las empresas inversionistas y están referidas a los diferentes aportes de capital a empresas establecidas en el país. Es decir la tal inversión extranjera es un mito, un engaño planificado.

   Pero lo peor de todo es la propuestas de alcanzar el nivel de dos dólares al día y mostrar eso como un gran logro. como si dos dólares al día, 6.40 soles fueran mucho y permitiera salir de la pobreza y no significara seguir siendo pobres. ¿Cómo es posible que no se den cuenta de eso? Y peor aún. Dentro de 19 años dos dólares por el proceso de inflación crónica de nuestro país significará mucho menos de lo que significa un dólar en la actualidad o sea que lo que están planteando es ser más pobres de lo que somos en la actualidad y eso lo presentan como una meta a conseguir y como si fuera un gran logro.

   Es el colmo de la incapacidad o de la maldad. Incluso llegan a presentar el ALCA (TLC) como un gran logro y lo que salvará al Perú de la crisis. FALSO.

   Para eso hay que estudiar que significó para México el ingreso al ALCA (TLC). Cuando se firmó dicho tratado tanto el presidente de EE:UU: como el de México lo presentaron como la gran solución y de que aumentarían los puestos de trabajo y la circulación de mercaderías. Lo que significó en la práctica fue que antes de cumplir el año de aplicación del tratado en México cerraron la mitad de las fábricas de la poderosa industria textil mexicana incapaz de competir con la indústria norteamericana. Antes de cumplir el año México perdió tres millones de puestos de trabajo y cerraron 15 000 empresas. Llegaron masivamente depósitos norteamericanos hasta por 50 000 millones de dólares debido a los altos intereses que pagaban los Bancos en México, se trataban de los famosos capitales golondrinos que sólo llegan para ganarse los altos intereses y no crean una sola empresa ni puesto de trabajo y luego se van y esa fue la causa del famoso efecto tequila, o sea la quiebra financiera de la Bolsa mexicana.

   Lo que no se ha dicho al pueblo peruano es que las mercaderías peruanas no van a venderse, si no que van a ofrecerse que es muy distinto.

   Van ha competir con la poderosa industria asiática, norteamericana,  inclusive con los textiles colombianos y otros y para no hacerse ilusiones veamos que pasa con la industria norteamericana en su lucha con la producción asiática.

   El cable trae la noticia de que la industria norteamericana ha entrado en una fase recesiva. Según la Reserva Federal la producción estadounidense cayó un sorprendente 0.8% en octubre de este año y es el tercer mes consecutivo del declive, después de las caídas del 0.2% de agosto y setiembre de forma de que las fábricas y otras operaciones están trabajando sólo al 75.2% de su capacidad lo que significa un descenso de 0.6% frente al mes pasado y de 6.7% respecto al promedio registrado entre 1967 y 2002 (ver el comercio del 18/11/02 pgB7).

   Esta caída de la producción norteamericana se debe a que no puede competir con la producción asiática, y si los EE.UU. no pueden en su propio territorio, la obsoleta industria peruana menos.

   La conclusión es que fuera de una economía nacionalista no hay solución posible para la crisis en el Perú.

                                  RESUMEN:

   Lo que podemos observar es que estamos planteando un esquema autárquico. El Perú es uno de los pocos países que puede darse ese lujo, porque aquí tenemos todo. En el Tawantinsuyo, éramos los primeros en ciencia y tecnología, los primeros en economía y los primeros en organización político-social.

   El Tawantinsuyo es la única civilización y la única cultura que no conoció el hambre, la miseria ni la esclavitud. Estamos en el siglo XXI y no existe hasta la fecha ningún país o nacián que nos haya superado, ni siquiera igualado en esos éxitos.

   Si lo hicimos antes, podemos hacerlo de nuevo. Es obvio, que un gobierno capaz de implementar un esquema de este tipo necesariamente se convertirá en objetivo político militar del imperialismo y por consiguiente hay que preparase para ello.

   Los teóricos del Pentágono, que después del derrumbe del muro de Berlín y la desaparición del bloque socialista, el principal peligro en el siglo XXi para los intereses norteamericanos, ya no es el comunismo, puesto que ya no existen las tropas del Pacto de Varsovia, que era su principal problema, sino que el principal peligro para los intereses norteamericanos en este siglo son los fundamentalismos y los nacionalismos. Y tienen razón.

   Este modelo económico es el único que puede salvarnos de la miseria en la que nos encontramos. Cualquier otro modelo está necesariamente condenado al fracaso y nos meterá aún más al hoyo de la miseria y el hambre, y aumentará el sufrimiento de nuestro pueblo. No existe un modelo alternativo a este modelo que presentamos.

   Pero este modelo de una economía nacionalista tiene un requisito previo: la existencia de un Estado Nacionalista.

   Por consiguiente, la principal tarea, es lograr un Estado Nacionalista. A eso debemos aplicar todos nuestros esfuerzos. 

                               Apuntes para una reflexión: Luis Ayala Huamaní:

   Entendemos por DEMOCRACIA: Como el poder del pueblo, por el pueblo, para el pueblo. ¿Se cumple esto en nuestras frágiles democracias de tercer mundo? El poder del pueblo, sólo se utiliza para efectos de la votación, con amenaza de multa, e impedimento de realizar algún trámite ante las entidades estatales y privadas. Las otras razones, se vierten al tacho del olvido, una vez llegado al poder.

   México: País limítrofe con la mayor potencia mundial con mejor ubicación qeopolítica, debería mostrar una Democracia sólida. Tiene actualmente tres presidentes: Un ex alcalde capitalino autoproclamado “presidente legítimo” que no reconoce los resultados de las últimas elecciones, otro electo que tomará posesión el 1º de diciembre y el actual en funciones.

   Bolivia: Con un presidente democrático elegidos pero que gobierna un país dividido con 6 de los 9 prefectos regionales, elegidos por votación popular, enfrentados con el presidente.

   Ecuador: Sus últimos 3 presidentes democráticamente elegidos salieron del poder por rechazo popular antes de culminar sus períodos, ahora uno de los dos candidatos presidenciales afirma desconfiar del tribunal supremo electoral, por estar conformado por sinvergüenzas. Ahora después de las elecciones el pueblo ecuatoriano elegió el candidato de izquierda, lo que muestra claramente que reclama cambio en el manejo gubernamental. EE.UU. con Bush a la cabeza, ante este panorama ratificarán el TLC, con Colombia, ¿qué les parece?.

   Nicaragua: Será gobernada por el ex guerrillero sandinista, que retorna luego de 16 años, al pueblo nicaragüence le espera horas de prueba, de ardua lucha, unidad, si quieren salir adelante.

   Venezuela: Con un presidente elegido democráticamente que ejerce una autocracia, no obstante la obstinada crítica de propios y extraños, al menos está desarrollando los principios de la unidad sudamericana que nos legara el libertador Simón Bolivar, haciéndole frente al usurpador invasor globocolonizador.

   Perú: “En democracia plena”, toleró elecciones con un corolario de incidentes muertos e incendios en 115 localidades por rechazo a algunas autoridades reelegidos o recién elegidos. No olvidemos que este año se suderieon las elecciones presidenciales, luego las regionales y municipales, cargadas de una campaña polñitica donde hubo de todo, para nosotros los que entendemos de democracia, tuvimos la oportunidad de ver como se desenmascararon, nos hicieron ver su verdadera cara, con el pretexto de ofrecer desarrollo, progreso, bienestar, siguen sumiéndonos en más extrema pobreza, mayor desocupación, mayor sometimiento y dependencia global.

   Lo nuestro es una reacción sicológica ante tanta corrupción, inefeiciencia, ausentismo, engaño, porque se habla de democracia plena en teoría, en la práctica no se ejercen las bondades de la democracia. Son los grupos de poder económicos, tanto los de afuera como los de aquí en complicidad con los políticos tradicionales y sus mal llamdos partidos, nos hablan con tanta pasión, ofrecen y prometen, llegan al poder, luego no cumplen, manteniendo las riendas de abuso de poder, injusticia, más corrupción, mayor pobreza, ante esto es natural que las poblaciones tengan que reaccionar violentamente, porque sino con sólo palabras románticas, sencillamente no te hacen caso.

   Dicen que no somos sociedades formales, no nos parecemos a EE:UU: o a los europeos, somos sociedades informales. Todavía no entienden, que hay dos sociedades en pugna: Una minoría foránea invasora, infiltrada occidentalizada, que saquea al país, manipula al Estado y a los gobiernos frente a otra sociedad andina, con una gran población nativa, resistiendo, luchando,con identidades definidas de raza, idioma, territorio. Ellos por implantar la globocolonización, nosotros enarbolamos el nacionalismo como defensa de nuestro patrimonio, nuestro ingente recurso natural, nuestra biodiversidad nuestro más grande recurso genético, nuestra gran identidad, nuestra gran cultura, La gran Cultura Andina.

   Ya viene, Fundamentos para una Economía Nacionalista.

                             Apuntes para una reflexión: Luis Ayala Huamaní.

   19 de Noviembre, para algunos, una gran fiesta democrática, para otros la reelección esperada, la comida asegurada, para unos pocos la oportunidad de trabajar para el progreso, con proyectos de desarrollo, que permitan hacer obras.

   Yo no hubiera asistido, sino era por la multa, me ví obligado a participar en estas eleciones, una especie de chantaje, que al final no tiene resultados positivos, prueba de ello, en muchos pueblos, la población salió, tomó los locales y quemaron las actas electorales, hay varios muertos, comisaría tomadas policías heridos, que justificación darán las autoridades del Jurado Nacional de Elecciones JNE y los del  Organismo Nacional de Procesos Electorales ONPE? Estamos cansados de tanto engaño, explicaré las causas que motivaron las reacciones de los pueblos:

   En primer lugar, La ley de Partidos Políticos, que debería dar a lugar la renovación de nuevos cuadros y nuevos líderes, fue modificada en varias ocasiones por el Congreso con el único fin de cuidar sus cargos y no ser desplazados por nuevos líderes. Finalmente los que manejaron los Partidos Políticos fueron como siempre las cúpulas.

      Segundo, no se practícó la democracia al interior de los partidos. Lo que motivó que haya demasiadas reelecciones de autoridades que han demostrado deficiencia, corrupción e inmoralidad en sus gestiones. ¿Porqué se reeligen, sabiendo que el pueblo los rechaza? Sólo por el afán de seguir lucrando. Entonces es cuando uno analiza y se da cuenta, porque los que quieren repetir el plato político, el cargo, luego son elegidos, ¿hubo fraude? ¿Si en un pueblo pequeño es casi una consigna que la mayoría votó por otro nuevo y los resultados muestran lo contrario, el pueblo tiene todo el derecho de salir a reclamar a protestar? La partidocracia, lejos de reconocer los grandes carencias que ellos mismos provocaron lo único que pueden hacer es tildarlos de revoltosos y ya dieron orden de juzgarlos inclusive con pena de cárcel ¿que buena democracia, no? Antes de estar en el poder también fueron revoltosos, ahora en el poder son justicieros!.

   En concreto, el pueblo quiere un cambio radical, ese cambio tiene que darse con Proyectos de Desarrollo, que permitan un mejor bienestar en infraestructura, educación, salud, mejor servicio básico. En infraestructura  dada nuestra topografía, necesitamos de más  carreteras, canales de irrigación, reservorios, puentes, electrificación, talleres de producción comunal en los pueblos. La Educación por su carácter occidentalizada y global, es obsoleta, porque siempre se copió modelos foráneos que no corresponden a nuestra realidad, necesitamos desarrollar nuestra propia tecnología y diseñar un modelo de educación propio, nativo, que nos permita lograr técnicos capaces de darle valor agregado a nuestra inmensa riqueza de materia prima, En salud, las brigadas de médicos personal de salud deberían visitar a las poblaciones rurales a realizar evaluaciones permanentes, a parte de mejorar la infraestructura y el equipo, desarrollar nuestra medicina nativa, que es rica en conocimientos por la abundate cantidad de plantas medicinales que tenemos. La alimentación, considerada como estrategia de soberanía nacional, se tiene que repotenciar, volver a ser autoabestecidos, autosuficientes como lo fuimos siempre, no depender ni permitir los alimentos transgénicos que nos envían. Por el problema de malformación congénita a largo plazo.

   Para las nuevas autoridades regionales y municipales, les toca una gran tarea, si queremos realmente avanzar hacia el desarrollo, o seguimos a la deriva.

   Ya viene Fundamentos para una Economía Nacional, en la que abundaré la fundamentación de lo expuesto. Sólo quiero decir, una divina traviesa, viajera sideral está en mis rodillas, besándome, abrazándome, amorosamente por un mes de inmenso cariño… y por eso dejaré de escribir. Por ahora claro.

                                   Matices: César Hildebrandt.

   Cuando  quiero reconciliarme con la especie humana, pienso en Jacqueline du Pré, la asombrosa cellista británica que asombró al mundo desde su primer concierto como solista a los doce años de edad, fue la discípula preferida del enorme William Pleeth y se hizo judía para casarse con el pianista Daniel Barenboim.

   La llamaban algo así como “sonrisas” por su facilidad para ser felíz en la música y con la música. Todas las imágenes documentales que de ella quedan la muestran dominada por una energía dulcificada por su amor a lo que hacía y por una sonrisa que postulaba, sin quererlo, a ser el centro del universo.

   Interpretó a Schumann como nadie, a Elgar cómo éste hubiese soñado, a Franck con matices que ninguno de sus colegas de instrumento pudo percibir.

   Porque el cello tiene un rango de registros que no parece extenderse a los costados sino en profundidad o hacia arriba, hacia la tierra grave a los azules ligeros de la atmósfera, vertical hacia abajo con schumann y su albedrío hecho pedazos por la demencia, vertical hacia arriba con Bach y sus ensayos de autista estratosférico y maravilloso. Puede haber pianistas tocando en piloto automático, perfectos en su gelidez como Claudio Arrau. Pero nadie ha escuchado jamás a un cellista que no dé la vida a la hora de escoger el ángulo del arco y la delicadeza del esfuerzo. Y los que se vuelven mercancía como Yoyoma corren el riesgo de sonar demasiado, de extender demasiado su repertorio y de perder cada día que pasa un poco más de intensidad en esos demonios dictados por la indústria fonográfica.

   Jacqueline era rubia hasta el sol y sola -aun después de casarse -al natural. La verdad es que sólo se casó con el cello y el cello la amó como a muy pocas.

   Tenía 26 años estaba en la cima de su carrera cuando las manos empezaron a entumecérsele y la fatiga a postrarla. Luego vinieron, lentamente, a paso de procesión desvastadora y de ensañamiento inexplicable, la doble visión, la debilidad muscular, las dificultades para tragar. Batalló durante años en contra de la esclorosis múltiple pero la inevitable derrota se produjo el 19 de octubre de 1987. Tenía en ese momento 42 años y había sido maravillosa y doliente como sueles ser las personas más allá de lo común, las fascinadas por el arte y las tocadas por el mal de la perfección imposible.

   A la hora de su agonía, el viejísimo maestro Pleeth le puso el concierto para cello de Schumann interpretado por ella misma. En esos momentos, los de su muerte próxima, Pleeth debió recordar que Du Pré no aparecía en un concierto desde 1972, la noche aquella en que debió tocar a Brahms, en Nueva York, sin sentir nada en las manos por la esclerosis, calculando la digitación por instinto y teniendo crisis de rigidez en la mano del arco. El público la aplaudió como nunca pero la atmósfera de la sala, con Leonard Bernstein en la batuta, era trágica.

   Cuando todo se me hace repulsivo, vuelvo al cello. No a tocarlo, como hubiese querido y me fue negado con justicia, sino a oirlo.

   De él obtengo mis mejores momentos: a ese grado de aislamiento he llegado (y no me quejo, lo proclamo con aire liberado).

   El cello es la voz de una garganta primordial que nos grita o susurra que todo pudo ser arte (aunque fue guerra), que todo debió ser vitalidad creadora (y fue aflicción), que toda la ciencia debió reducirse a la transformación de algunas maderas y ciertas tripas en música celestial, en Bach o Elgar, Bruch o Fauré.

   Si Dios existiera debiera tocar cello en vez de trompetas de anunciación y debería recibirnos-si llegáramos-encabezando una orquesta de cámara que tocara a Marais con la antigua exactitud del cuarteto Espectro de la rosa.

   Pero no: Dios no existe ni puede estar detrás de la creación de una entidad tan maligna como el ser humano, alguien que pudo dedicarse al cello y a actividades del ramo pero preferió, como tarea esencial, matar a sus semejantes, erigir muros con púas para resguardar lo que jamás fue suyo e inventar dioses con patria y sello étnico para justificar el exterminio de los otros.

   Dios no podría haberse equivocado tanto como para permitir la derrota del cello.